Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Z. Kárpát Dániel képviselő úr, a Jobbik frakciójából. Megadom a szót. Parancsoljon!

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nemsokára tárgyaljuk a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorítását célzó törvényjavaslatot, és egy meglehetősen őszinte miniszteri felvezetőn vagyunk túl a Gazdasági Bizottságban, ahol elhangzott, hogy igen, nagyon sokszor talán azok a horrorisztikus, gigantikus adóbevételek tartják vissza a racionális jogalkotói döntést ebben a kérdésben, amiket a magyar költségvetés realizál. És itt miniszter úr teljesen őszintén elmondta, hogy mintegy 500 milliárd forint adóbevétellel lehet ebből, csak a dohánytermékekből számolni évente, és erre rakódik még plusz 200 milliárd forint áfa. Tehát egy brutális, horrorisztikus bevételi tömeg az, ami szemben áll az egészséghez fűződő joggal, alapvető jogokkal, fiatalkorúak jogaival és érdekeivel.

A helyzet az, hogy elindította a gondolatot bennem, hogy ez a 200 milliárd forint áfabevétel, ha nem kapaszkodna ennyire bele a kormányzat, mégis mire lenne elég. Rövid számítgatás után arra jutottunk, hogy a gyermeknevelési cikkeken lévő 27 százalékos, büntetőadó jellegű áfa tökéletesen és teljes egészében elengedhető lenne ebből az összegből. Tehát hogyha a magyar kormány nem ragaszkodna a dohánytermékek árából beszedett áfához, abból a pelenka, a bébiétel és a gyerekruha áfája is lenullázható lenne. Van is egyébként európai uniós példánk erre vonatkozóan. Tehát kicsit nyugatabbra fordulva, van, ahol, mondjuk, a gyerekruha áfája nagyon csökkentett vagy mérsékelt, van, ahol a gyermeknevelési cikkeké általában. De jelentsük ki őszintén, nem sok előnye volt a Covid-lezárások időszakának, de az az egy biztosan, hogy a korábbi uniós minimum 5 százalék áfával kapcsolatban engedékenyebbé vált mindenki, és ez most már nulla százalékig is levihető. Tehát technikai akadálya nem lehet annak, hogy egy értelmes szabadságharcot folytasson a kormány Brüsszellel, aminek a végeredménye az lehet, hogy minden gyermeknevelési cikken el lehet engedni az áfát.

Ez azért lenne rettenetesen fontos, mert nemcsak a családi pótlék összege fagyott be 2008-ban  és azóta, ugye, az infláció miatt minden évben egy kicsi elpárolog az értékéből , de a kétgyermekesek családi adókedvezmény-kiigazítását leszámítva az egy- és háromgyerekesekre igaz az is, hogy a családi adókedvezmény összege is értékének a harmadát vagy a felét elveszítette az utóbbi években. Az inflációval nem súlyozza ezt a kormány minden január 1-jén, tehát az említett pelenkára, bébiételre, gyerekruhára nemcsak uniós szintű rekorder áfa rakódik, de az a gyerekre jutó támogatás, amiből ezeket meg lehetne vásárolni, elvesztette értékének harmadát vagy felét attól függően, hogy hánygyermekes családról van szó. Tehát mind a két oldalról komoly nehézség és komoly csapás érte az érintett családokat.

Éppen ezért szólítjuk fel a kormányt arra, hogy engedjen, legalább a dohánytermékekből beszedett áfa bevételéből támogassa a magyar családokat, csatornázza vissza értelmes célokra ezt a pénzt, és érjük el azt a helyzetet, hogy az áfán keresztül, mondjuk, egy egygyermekes magyar család ne fizessen be több adót a költségvetésnek, mint amennyit onnan alanyi jogon járó támogatás formájában megkap, mert jó egy-két éve ez a helyzet Magyarországon. Ha már annyira tudnak figyelni a szabályozás során, hogy mondjuk, a dohánytörvény kapcsán munkásszállót vagy zárt ipari parkok, vendégmunkások közelében extra dohányboltokat telepítsenek, akkor figyeljenek arra is, hogy ez az óriási, gigantikus bevétel milyen értelmes célokra lenne felhasználható.

Maximálisan értelmes cél egyetlenegy lehet, ami nem vitaképes, az a magyar családok szülőföldön való boldogulásának a biztosítása. Éppen ezért arra szólítom fel a kormányt, hogy nullázza le a gyermeknevelési cikkek áfakulcsát, szüntesse meg a gyermeknevelés büntetőadóztatását, és ha egy kicsit nagyobbat álmodunk, akkor azt is mondhatnánk, hogy tegye inflációkövetővé a családtámogatások rendszerét, mert értelme hosszú távon annak csak úgy lenne. Köszönöm a figyelmet.

Felszólalások:   255-256   257-258   259      Ülésnap adatai