Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Most Z. Kárpát Dánielnek, a Jobbik képviselőjének adom meg a szót. Parancsoljon!

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Többször szóba került közöttünk az utóbbi időben, hogy a kormány több mint 24 milliárd forintot költött a magyar adófizetők pénzéből több mint 60 munkásszálló létesítésére, bővítésére, felújítására. Ezeknél az a tipikus helyzet állt elő, hogy egyre kevésbé, egyre kisebb százalékban veszik igénybe őket magyar munkavállalók és egyre nagyobb arányban a harmadik világból érkező dolgozók, tehát tipikusan ázsiai migránsmunkások. Nyilván nem ez volt a jogalkotó célja, amikor ezekről a támogatásokról döntött, mert a magyar adófizetők pénzéből az én logikám szerint csak magyar családok, magyar munkavállalók érvényesülését lehetne és szabadna támogatni. Sajnálatos módon nem ez történt.

Még inkább irritáló az a szituáció, hogy amikor ideérkezik egy ázsiai migránsmunkás, a munkáltató  tipikusan multicég  fizetni szokta az ő lakhatását, fizetni szokta az ő élelmezését, ellátását, és teljesen ugyanabban a munkakörben egy magyar munkavállalónak nem fizeti a lakhatását és nem fizeti az ellátását, a magyar munkavállaló a mérsékelt fizetéséből oldjon meg mindent. Tehát egy nagyon arcpirító kettősség alakult ki ebben a rendszerben.

És az utóbbi napokban sem látjuk azt, hogy országos bérlakásprogram indult volna a magyarok lakhatási gondjainak csillapítására, vagy azt, hogy akár az ázsiai migránsmunkások áramvonalasított behozatala helyett, mondjuk, több tízezer magyar munkakeresőnek ingyenes átképzési programok tömegét hozta volna a diskurzustérbe a kormány, és kezdte volna meg ezeknek a kimunkálását. Nem ezt látjuk.

Ugyanakkor van egy pont, ahol a magyar munkavállalókat lehetne kompenzálni, és elő lehetne idézni azt, hogy valamifajta előnyben legyenek azért a saját szülőföldjükön a harmadik világbeliekkel szemben, ez pedig a családi adókedvezmények rendszere. Tőlem nem áll távol az a logika, és szerintem egy jó logika, hogy ha az alanyi jogú támogatások értéke folyamatosan csökken, elpárolog, akkor a munkához kötöttek értékét növeljük. Ez nem egy rossz logika. Sokan dolgoznak Magyarországon, és talán kicsit könnyebb munkához jutni, mint 15, 20 vagy 25 évvel ezelőtt, ezt értékelni kell.

Éppen ezért állok értetlenül az előtt, hogy az általam támogatott családi adókedvezmény rendszere a bevezetés óta szinte folyamatosan veszíti el az értékét. 2012 óta a kétgyerekeseknél volt egyszer egy kézzelfogható emelés, és ezt ne vitassuk el, de az egygyerekesek esetén mintegy 47 százaléka elpárolgott már a családi adókedvezmény értékének, mert évente az infláció mértékével nem emeli a kormány a családi adókedvezmény összegét. A háromgyermekeseknél is azt látjuk, hogy brutálisan nehéz a helyzet, de még a kétgyermekeseknél is az adókedvezmény 34 százalékát elvitte az infláció, mert nem emelik meg minden évben az infláció mértékének megfelelően.

Azt látjuk, hogy ami 2012-ben 10 ezer forint volt egy gyerek után, ha az inflációt figyelembe veszem, akkor annak az értéke ma már csak 5603 forint. Így kell elképzelni, ennyivel kevesebbet lehet vásárolni. Vagy ha megfordítjuk: 10 ezer forintba került valami 2012-ben, akkora volt az infláció, hogy azért ma már 17 847 forintot kell fizetni. Ennyivel kerül többe minden, és ennyivel ér kevesebbet az a támogatás, amiről beszélünk.

Beszélhetnénk egyébként arról, hogy ami, mondjuk, a 2019. évben 20 ezer forintos családi adókedvezményből megvásárolható volt  ez, ugye, egy kétgyermekes esetén a gyerek után járó adókedvezmény , azért ma már 30 228 forintot, másfélszer többet kell fizetni. És arról is beszélhetünk, hogy ha ugyanígy megfordítjuk a logikát: ebből a 20 ezer forintnyi akkori értékből ma már csak 13 ezer forintnyi élelmiszert, tanszert, gyermeknevelési cikket lehet megvásárolni. Tehát elképesztő módon elpárolgott az infláció miatt a családi adókedvezmény értéke.

A kérdéseim a következők: meddig támogatja még a kormány az ázsiai migránsmunkások lakhatását akár a munkásszálló-építések során, ahelyett, hogy a magyarok lakhatását támogatná? Mikor igazítja ki a családi adókedvezmények összegét egy kézzelfogható módon? Tehát nem óriási emelést vagy duplázást kérünk, hanem azt, hogy az inflációt vegyék figyelembe minden évben. Ha egyébként ezt megtennék, most nagyjából a kétszeresére kellene emelni a családi adókedvezmény összegét. Mi benyújtottuk az erre vonatkozó határozati javaslatot.

Nem kérünk tehát semmi extrát, csak az önök jó ötletének a teljes körű megvalósítását, mert 2012-ben ez kézzelfogható segítség volt a magyar családoknak. Csakhogy azóta az infláció elvitte ennek az értékét. És önök nagyon hangosan reklámozzák magukat családbarát hozzáállással, de az inflációval nem súlyozzák a családtámogatásokat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), elnézték a 23 ezer kilakoltatást, a rekorder áfát a gyermeknevelési cikkeken.

Ne büntetőadózzák tehát a továbbiakban a gyermeknevelést (Az elnök ismét csenget.), hanem egyenesítsék ki a családi adókedvezmény összegét! Köszönöm a türelmét, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiból.)

ELNÖK: Rétvári Bence államtitkár úré a szó.

RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Két témát érintett, az egyik a migráció kérdése, a másik pedig a családtámogatások kérdése.

Nézzük a migráció kapcsán az önök pártelnökének a véleményét. (Z. Kárpát Dániel: Erről most pont nem beszéltem.) Azt mondta Gyöngyösi Márton, aki most is EP-képviselő, hogy segíteni kell a menekülteket, harcolni kell a populizmus ellen, és együtt kell működni az EU-val. Magyarul: mindenkit be kell fogadni, ki kell rekeszteni azokat a politikusokat, akik a migráció ellen beszélnek, és amit Brüsszel mond, ahogyan ő fütyül, úgy kell táncolni Budapesten. Ezt mondta az előző európai parlamenti választási kampányban az ön pártelnöke, aki az ön bizalmából is lehet a Jobbik elnöke továbbra is.

Azt mondta: továbbá nincs más megoldás, mint menedékjogot adni a Szíriából érkező bevándorlóknak. Magyarul: akik Szíriából jönnek, vagy akik azt mondták volna magukról, hogy Szíriából érkeznek, a Jobbik mindenkinek egy korlátlan letelepedési lehetőséget biztosított volna Magyarországon, és mindemellé még szociális támogatásokat is biztosított volna nekik. Sőt, továbbment Gyöngyösi Márton, mert amikor arról volt szó, hogy ez a támogató álláspontja magában foglalja a betelepítési kvótákat, erre egyértelmű igennel válaszolt. Magyarul: nemcsak azt fogadta volna el, hogy azokat, akik ideérkeznek, a magyar adófizetők tartsák el, hanem akiket más országból ideküldenek, mert más országban nem kellenek (Z. Kárpát Dániel: Most térjünk rá…), azokat is még Gyöngyösi Márton itt Magyarországon látta volna el lakással, havi szociális jövedelemmel és hasonlókkal. Sőt, úgy hergelte a Fidesz-KDNP ellen, azt mondta az ön pártelnöke, hogy ha Orbán Viktor és szövetségesei diadalmaskodnak pár hónap múlva  ez az akkori EP-választást jelenti , akkor drótakadályokkal szabdalt, egymás ellen ágáló közösségeknek az Európáját láthatjuk. Magyarul: a kerítés ellen is hergelt a Jobbik elnöke, az ellen a kerítés ellen, ami az elmúlt nyolc esztendőben már egymillió illegális határátlépési kísérletet akadályozott meg.

Tisztelt Képviselő Úr! Ebből is látszódik, hogy önök Brüsszelben mindent, mindent és mindent megszavaztak, ami a migráció melletti javaslat volt, a migrációs paktumtól kezdve a kvótákig, minden rendeletet, minden jogszabálytervezetet, amelyik kinyitotta volna a határokat, amely elősegíti a migrációt, amelyik az európai Willkommenskultur része, azt a Jobbik az elsőtől az utolsóig megszavazta, arra használta a mandátumát, amit a magyar emberektől kapott, hogy Brüsszelben egy szavazattal több legyen a migrációpárti javaslatok mellett. Ennyit a Jobbik és a migráció valós viszonyáról.

Ön migránsmunkásokat emleget, és nemcsak most, hanem ezt már lassan hónapok óta teszi itt a parlamentben, szeptember óta tették föl körülbelül ezt a lemezt, így próbál a Jobbik 5 százalék fölé kerekedni valahogyan, miközben lehet, hogy Gyurcsány Ferenc fojtó ölelésében már a léte is veszélyeztetett, hiszen ezzel az identitását is föladta.

Tisztelt Képviselő Úr! Ha ön körbenéz Nyugat-Európában, akkor a migránsok nem azért jönnek elsősorban, hogy munkát kapjanak, hanem hogy szociális segélyeket kapjanak; és azok az országok, amelyek azt gondolták, hogy majd migránsmunkások fognak a gyáraikban dolgozni, óriásit csalódtak, ezt ön is láthatja, mert ezek az emberek láthatólag nem is legálisan élnek, nem dolgoznak. Láttuk annak a merénylőnek is a példáját, aki tragikusan két svéd szurkolót megölt Brüsszelben, hogy 12 éve bujkált különböző országokban, valahogyan próbált túlélni, megélni, de nem a GDP növelése volt láthatólag a legfőbb célja, és utána pedig tragikus módon még meg is ölt két embert.

(13.50)

Tehát amikor önök migránsmunkásokról beszélnek, nem látjuk pontosan, hogy Európában hol látják, hogy a migránsok szorgos kezeikkel odaálltak volna bárhova, és dolgoztak volna olyan számban, olyan százalékban, mint amire ön is utalt, vagy ahogyan azt sokan szerették volna látni Nyugat-Európa liberális gondolkodói közül.

Önöknek lesz módjuk és lehetőségük a következő hetekben támogatni azt, hogy Magyarországon szigorúbb idegenrendészeti szabályok legyenek. A jelenlegi idegenrendészeti törvényünk egy 2015 előtti törvény, ennek egy szigorított változatát terjesztettük be az Országgyűlés elé, amely egyértelművé teszi  szemben az összes baloldali nyugat-európai állítással, amely azt mondja, hogy joga van bárkinek Európában tartózkodni, a világ bármely országából érkezzen , ebben rögzítjük, hogy nincs, nem alapjog a magyarországi tartózkodás bármilyen harmadik állambeli polgárnak. Korlátozzuk, hogy hányan jöhetnek be, milyen jogcímen jöhetnek be Magyarországra legálisan, és sokkal szigorúbbá tesszük azt is, ha valaki (Ander Balázs: Családtámogatásokról is valamit, légy szí’!) illegálisan tartózkodik Magyarországon vagy lejár a tartózkodási engedélye, mert akkor őt, minél gyorsabban, az ország területéről el is távolítjuk. (Z. Kárpát Dániel: Családi adókedvezmény!)

A magyar munkahelyek a magyar embereket illetik meg, és az nem lehet, tisztelt képviselő úr, hogy bármilyen külföldi magyarországi tartózkodásából egy magyar embernek hátránya legyen. Csak az elfogadható  mert hála istennek, Magyarországon foglalkoztatási rekordokat döntünk a válságok ellenére , hogy minden munkahely, minden munkabér a magyar embereket illeti meg. Csak és kizárólag akkor kerülhet szóba bárki más, ha magyar ember azt az álláshelyet nem tudja betölteni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.)

Felszólalások:   9-12   13-16   17-20      Ülésnap adatai