Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tehát a képviselő asszony nem fogadta el ezek szerint a miniszter úrnak a válaszát. (Dr. Gurmai Zita: Még törpölök!  Derültség.) Tájékoztatom a tisztelt Házat  és természetesen a két interpelláló képviselőtársunkat , hogy az elfogadott napirendünknek megfelelően a határozathozatalra a holnapi ülésnapunkon kerül sor.

Tisztelt Országgyűlés! Novák Előd képviselő úr, a Mi Hazánk képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnök úrhoz: „Miért tűrik az LMBTQP-propagandafelvonulásokat a tiltás helyett?” címmel. Tisztelt Képviselő Úr! Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából, a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Varga Judit igazságügyi miniszter asszony megbízásából Répássy Róbert államtitkár úr, miniszterhelyettes válaszol. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó.

(15.20)

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Idén is sikeres volt a július 23-ára meghirdetett LMBTQP-propagandafelvonulás tavalyihoz hasonló beelőzése és kiszorítása az Andrássy útról és számos szimbolikus közterületről, miután a Mi Hazánk, a HVIM, az Alfa Szövetség és más normalitáspártiak összehangolt akciójaként több helyszínre bejelentést tettünk az első lehetséges pillanatban, az adott napon 0 óra 0 perckor, a BRFK pedig kénytelen volt elismerni elsőségünket, így a legszimbolikusabb helyszíneken nem vonulhatnak a deviánsok. Az úgynevezett Pride szervezői hálát adhatnak a Fidesz kétharmados győzelméért (Ungár Péter közbeszól.), mert így a felvonulásukat hatóságilag nem tiltják be.

Sajnos a Mi Hazánk az egyetlen párt, mely a homoszexuálispropaganda-rendezvény megszüntetését követeli, hiszen mi a mára mindenféle szexuális devianciát népszerűsítő felvonulások ügyében sem Gyurcsányék támogató, sem Orbánék tűrő politikáját nem fogadjuk el, a tiltást szorgalmazzuk. Ellenzékből nyilván nem lehet minden helyet minden időre lefoglalni a deviánsok elől, de az eredetileg meghirdetett időpontban a legszimbolikusabb Andrássy útról való kiszorításuk és több más reprezentatív közterület megszerzése és visszaadása a normális magyar családoknak komoly siker és jelzésérték: elég volt az LMBTQP-propagandából! Nem kérünk a szerte a világból ideszervezett aberráltakból! (Kanász-Nagy Máté: Frusztrált vagy!) Sokan terveztek ideutazni a már januárban meghirdetett július 23-ai napra, azonban az elhúzódó jogvitával elbizonytalanítottuk legalább a tervezett devianciaturizmus résztvevőit.

A BRFK azért kényszerült kitiltani tavaly az úgynevezett Pride-ot a felvonulásaik történetének legszimbolikusabb helyeiről, mert a Mi Hazánk Mozgalom korábban lefoglalta, és a Kúrián dr. Gaudi-Nagy Tamás jogi képviseletének is köszönhetően (Ungár Péter: Ah! Ah!) sikerrel járt a rendőrséggel szembeni jogorvoslatával, így a Szivárvány Misszió Alapítvány által bejelentett Andrássy út-Bajcsy-Zsilinszky út-Deák tér útvonalon nem vonulhattak az LMBTQP-propagandisták. A deviáns felvonulás szervezői a Kúriának írt keresetükben tavaly úgy fogalmaztak, idézem: „Az Andrássy út vonatkozásában szerzett elsőbbség elvesztése a Budapest Pride rendezvény megtartását jelen formájában ellehetetleníti.”

Tisztelt Államtitkár Úr! Amit a Fidesz-kormány 12 éve nem tud vagy nem akar a felvonulás kapcsán, azt mi tavaly megoldottuk, és idén már kúriai jogorvoslat nélkül is igazat adott a rendőrség. Tehát miért nem tiltják be az LMBTQstb.-felvonulást? (Kanász-Nagy Máté: Mi ez a frusztráció?) Várom érdemi válaszát és végre intézkedését is 12 éve. (Taps a Mi Hazánk soraiban.  Toroczkai László: Ő a frusztrált négy gyerekkel?! Nem ti vagytok a frusztráltak?!  Ungár Péter: Amikor ennyi probléma van…!  Toroczkai László és Ungár Péter közbeszól.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Mint említettem, a választ az elhangzott interpellációra Répássy Róbert miniszterhelyettes, államtitkár úr fogja megadni. Parancsoljon!

DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Az interpellációjának a nagyobbik része véleménynyilvánítás volt egy konkrét rendezvényről  én erre nem kívánok reagálni. A szóban forgó rendezvénnyel kapcsolatban a Belügyminisztérium a következő tájékoztatást adta a tárcánknak:

A gyülekezési jogról szóló 2018. évi LV. törvény hatálya alá tartozó gyűlés megtiltásának okait a gyülekezési törvény 13. § (1) bekezdése határozza meg. A hivatkozott rendelkezés értelmében a gyűlés megtiltásának kizárólag akkor van helye, ha megalapozottan feltehető, hogy a gyűlés a közbiztonságot vagy a közrendet közvetlenül, szükségtelen és aránytalan mértékben veszélyezteti, illetve mások jogainak és szabadságának szükségtelen mértékű és aránytalan sérelmével jár. A bejelentés tartalma, illetve a bejelentővel folytatott, a gyülekezési törvény 11. §-ában előírt egyeztetés alapján a Budapesti Rendőr-főkapitányság gyülekezési hatósági jogkörében eljárva a hatályos jogszabályi rendelkezések alapján hozott döntést. Megjegyzendő, hogy a 2022. július 23. napjára érkezett gyülekezési tárgyú bejelentkezések vonatkozásában nem kellett alkalmazni a versengő rendezvényekre irányadó, a törvény 12. §-ában foglalt szabályokat.

Kérem, szíveskedjen a Belügyminisztérium válaszát elfogadni. Kérem az általam elmondottakat tudomásul venni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok, az MSZP és az LMP soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen. Megkérdezem Novák Előd képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. Parancsoljon!

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Államtitkár úr, az időkerete felét sem használta ki, pedig azt gondolom, volna bőven mondanivaló, akár magyarázkodnivaló is, hiszen tavaly a Kúria mondta ki, hogy az önök által irányított rendőrség törvénytelen módon velünk, normalitáspártiakkal szemben az LMBTQP propagandistáinak próbált igazat adni, és próbálta az Andrássy utat nekik adni, a Kúrián tudtuk azt csak visszaszerezni. De az önök által irányított rendőrség miért nem tiltja be ezt a felvonulást? Hiszen a garázdaság definícióját is kimeríti a homoszexuálispropaganda-felvonulás deviánsainak számos olyan, kirívóan közösségellenes magatartása, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást keltsen. Államtitkár úr, ismerősek ezek a szavak, ugye? A szabálysértés, a garázdaság definícióját idéztem lénye-gében.

Ráadásul az utcán a gyermekek számára is látható LMBTQ-propaganda elvileg már tiltott, de valójában miért nem? Ezekre miért nem válaszolt? Nem tudom elfogadni a válaszát. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

Felszólalások:   59-64   65-70   71-76      Ülésnap adatai