Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Alelnök Asszony! Tisztelt Ház! A miniszterelnök úrnak a soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia.

Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Dúró Dóra képviselő asszony, a Mi Hazánk képviselője, az Országgyűlés alelnöke, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: „Ezt Gyurcsánytól tanulták?” címmel. Tisztelt Alelnök Asszony! Miniszterelnök úr távolléte miatt válaszadásra Orbán Balázs politikai igazgató urat jelölte ki. (Dúró Dóra jelzésére:) Köszönöm szépen önnek, hogy jelzi számomra, elfogadja a válaszadó személyét. Dúró Dóra alelnök asszonyt illeti a szó. Parancsoljon!

DÚRÓ DÓRA (Mi Hazánk): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Nem lesz megszorítás, az a baloldali kormányok szokása  mondta Orbán Viktor a választási kampányban, majd a választási kampányt követően is. Németh Szilárd alig egy hónapja mondta azt, hogy fenntartjuk a háztartásirezsi-csökkentést. Aztán jött a feketeleves, és kiderült, hogy ezek a mondatok bizony hazugságok voltak.

Akkor hangzottak el mind a miniszterelnöktől, mind a rezsicsökkentésért felelős kormánybiztostól ezek a mondatok, amikor volt háború, volt infláció, volt energiaválság és voltak szankciók. Önök tisztában voltak azzal, hogy mi a helyzet, mégis az önök politikusai ezeket a kijelentéseket tették.

Majd bejelentették a rezsimegszorításokat, ráadásul igazságtalanul, szakmaiatlanul és kegyetlen módon. Azt, hogy az átlagfogyasztást tekintik alapnak egy olyan országban, ahol a háztartásoknak a 35 százaléka egyszemélyes háztartás, és nem gondolnak arra, hogy adott esetben egy családi házban élő, mondjuk, ötfős vagy hatfős háztartást hogyan fogja érinteni ez a bejelentés, az egész egyszerűen szégyen. Önök azokat büntetik, akik családi házban élnek, nagy- vagy többgenerációs családban élnek, vagy kizárólag árammal fűtenek. Teszik ezt egy olyan környezetben és olyan magyar gazdaság mellett, tisztelt politikai igazgató úr, amikor az Audi, a Mercedes és a multinacionális kereskedelmi láncok évente nagyságrendileg ugyanannyi pénzt visznek ki Magyarországról, mint amennyit önök a költségvetésben a Rezsivédelmi Alapba beterveztek egész évre. Ön szerint ez rendben van így? Miért nem nyúlnak hozzá ezekhez a multi cégekhez? Nekik miért nem kell nagyobb terhet vállalni a közterhekből? Várom érdemi válaszát. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, alelnök asszony. A választ Orbán Balázs politikai igazgató úr fogja megadni. Parancsoljon, öné a szó.

DR. ORBÁN BALÁZS, a miniszterelnök politikai igazgatója: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Amint látja, sajnos tőlünk keletre nem csillapodik, hanem egyre inkább durvul a háború, és az orosz-ukrán háború, illetőleg a brüsszeli elhibázott szankciós politika, amiből, úgy tűnik, egyelőre még nem született meg a döntés, hogy esetleg visszafordulnának Európa vezetői, e kettő hatására következik be az az energia-veszélyhelyzet egész Európában, amit emberemlékezet óta nem láttunk. Ez olyan helyzet, amely valamennyi tagállamot és annak valamennyi parlamentjét soha nem látott méretű kihívások elé állította.

Egyébként miniszterelnök-jelölt úr, ha figyelte a beiktatási beszédet, akkor pont ezekre a helyzetekre és a helyzet súlyosságára hívta fel a figyelmet, és azt mondta, hogy most azért is küzdenünk kell, amit eddig természetesnek gondoltunk, véget ért az olcsó energia, véget ért a könnyű kamatlehetőségek vagy pénzkereseti lehetőségek időszaka egész Európában, és fel kell készülnünk arra, hogy meg kell védenünk az elmúlt 12 évben elért eredményeinket. Ezért a kormány vállalása is erre vonatkozott. Ugye, négy vállalást tettünk: teljes foglalkoztatás megvédése, családtámogatások megvédése, árstopok és rezsicsökkentés politikájának megvédése, valamint a… (Z. Kárpát Dániel: Árstop…) Igen, tehát hogy ebből az árstopok és a rezsicsökkentés politikájának a megvédése  egyébként a nyugdíjak volt a negyedik pont  továbbra is a kormányzat legfontosabb prioritása. Kitartunk, és mindenkinek fennmarad továbbra is az átlagfogyasztás mértékéig a rezsicsökkentés. Ez áramellátás esetén 5,6 millió fogyasztóból 4,2 milliót jelent, gázellátás esetén 3,5 millió fogyasztóból 2,6-ot.

(16.40)

Amit ön állít, annak még nem jelentek meg a jogszabályi alapjai. Azt tudjuk mondani, hogy külön gondolni fogunk a csak áramot fogyasztókra, a nagycsaládosokra és a kistelepüléseken élőkre is. Kérem, figyelje az ezzel kapcsolatban megjelenő részletszabályokat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen. Egyperces viszonválaszra alelnök asszonyt illeti a szó. Parancsoljon!

DÚRÓ DÓRA (Mi Hazánk): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Politikai Igazgató Úr! Ön ráerősített arra, amit én számonkértem önökön. Tehát önök tudatában voltak annak, hogy mi a helyzet Keleten és mi a helyzet az energiapiacon, mégis azt mondták, hogy fenntartják a háztartási rezsicsökkentést. Tehát Németh Szilárd hazudott! Legyen már ennek valami következménye! S igen, lesznek olyan nyugdíjasok, akiknek a rezsiköltsége meg fogja haladni azt a nyugdíjat, amit kapnak, miközben önök ölbe tett kézzel nézik, hogy az Audi, a Mercedes és a kereskedelmi láncok évente 550 milliárd forintot kivisznek Magyarországról.

Miért az emberekkel fizettetik meg a háború árát? Miért nem vonják be a közteherviselésbe ezeket a multicégeket? Ez lenne egy nemzeti politika, ez lenne az emberek, a családok és a nyugdíjasok megvédése, nem pedig az, amit önök csinálnak. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen. Egyperces viszonválaszra a politikai igazgató urat illeti a szó. Parancsoljon!

DR. ORBÁN BALÁZS, a miniszterelnök politikai igazgatója: Mi a probléma azzal, képviselő asszony, amit mond? Természetesen minden ilyen helyzet senki számára nem kényelmes, és mi örülnénk a legjobban, ha a háborúnak vége lenne, ha háborús infláció nem lenne, és a helyzet ugyanúgy tudna maradni, ahogy az elmúlt 12 évben volt. Azért nem korrekt az ön felszólalása, mert nem teszi oda, ami a másik serpenyőbe való. Ezek szerint ön további radikális adóemeléseket támogat, máshová tenné a pluszterheket, és ezek szerint önt a teljes foglalkoztatás kormányzati célból való visszalépése nem zavarja.

Tehát azt állítja, hogy csináljunk olyan kormányzati lépéseket, amelyek tekintetében bizonyos átlagfogyasztás feletti fogyasztóknál is meg tudjuk tartani az alacsony árat  hogy egy baloldali demagóg fordulatot használjak, a medencét fűtők számára is tegyük elérhetővé az alacsony rezsit , miközben vállalná annak ódiumát, hogy Magyarországon nem 5 százalékos gazdasági növekedés, hanem brutális recesszió van, és a munkahelyek megszűnnek. Ez szerintünk egy olyan politika, amit nem lehet vállalni. Ezért indulunk ebbe az irányba. Köszönöm szépen, hogy meghallgatott. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Felszólalások:   133-134   135-142   143-154      Ülésnap adatai