Készült: 2024.05.11.14:32:58 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

12. ülésnap (2022.06.20.),  106-113. felszólalás
Felszólalás oka Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása
Felszólalás ideje 6:58


Felszólalások:   104-105   106-113   114-115      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Brenner Koloman, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a területfejlesztési miniszter úrnak: „Mit gondol erről, Miniszter úr?”. Navracsics Tibor jelen van. Tehát akkor öné a szó, Brenner Koloman képviselő urat illeti a szó.

DR. BRENNER KOLOMAN (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Mindannyiunk közös érdeke, hogy ebben a rendkívül nehéz gazdasági és szociális válságban a magyar polgárok hozzájussanak ahhoz, ami a törvényes jussuk: az európai uniós források. Ebben semmilyen vita nincs közöttünk.

Tisztelettel azt szeretném öntől megkérdezni, miniszter úr, hogy amikor most folytatja a tárgyalásait az Európai Unióval, különböző szerveivel, akkor mi az az érvkészlet, és mi az a magyar kormány által képviselt állapot (Rétvári Bence: Álláspont!), amely alapján arra jó esélyünk van, hogy erre a rendkívül szükséges és a magyar polgárok számára járó összeghez minél hamarabb hozzájussunk ebben a nagyon nehéz válságos időszakban.

Itt is szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy többek között arról nyilatkozott miniszter úr, hogy a szükséges kompromisszumokat ezúttal 12 év egypárti túlhatalom után a Fidesz hajlandó lesz megkötni. Tehát kérdezem miniszter urat, akkor jól értjüke, hogy hajlandók végre belépni az Európai Ügyészségbe. Jól értjüke azt, hogy mondjuk, a Médiatanácsba végre hajlandók ellenzéki tagokat is beválasztani, hogy a teljesen torz médiahelyzetet, amelyet az Európai Unió nyilvánosan is mindig kritizál hazánkkal kapcsolatban, megváltoztassák. Összefoglalóan tehát: hajlandóake legalább részlegesen visszaállítani azt az igazi európai és konzervatív értéket, amit a Jobbik, hazánk jobbközép konzervatív pártja vall, mégpedig a jog uralmát, amely nem összetévesztendő olyan más fogalmakkal, amelyekkel általában Brüsszelt megvádolják? Nagyon-nagyon fontos európai uniós forrásokról beszélünk. Mivel az új kormányban, úgy tűnik, ön az egyik miniszter, aki az európai uniós forrásokért eljár, ezért tisztelettel várom érdemi válaszát. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen. Válaszadásra megadom a szót Navracsics Tibor miniszter úrnak.

DR. NAVRACSICS TIBOR területfejlesztési miniszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Köszönöm a kérdését. És látja, az idő meg a történelmi visszatekintés azért is hasznos, legalábbis számomra, mert pontosan emlékszem arra az időre, amikor ugyanezen párt képviselői még azért ostoroztak engem, hogy miért nem léptetem ki az Európai Unióból Magyarországot, és hogy lehetek ennyire lojális és szerviens az Európai Unióval kapcsolatban.

Én maradtam ugyanott, ahol akkor voltam, ott vagyok most is. Ahogy látom, a Jobbik mintha homlokegyenest ellenkező nézeteket vallana. Azt kérdezte, hogy mi az érvrendszerem, amire hivatkozom, amikor tárgyalok a Bizottság képviselőivel vagy éppen másokkal. Ez nagyon egyszerű, hiszen 2010-14 között is sok tárgyalást folytattam már az akkori Bizottság képviselőivel, Neelie Kroesszal, Vivien Redinggel, és azt tanultam meg akkor is, és azt képviseltem akkor is és ma is a magyar politikában, hogy egy vitahelyzetben mindig van olyan, hogy az embernek igaza van, ezt sikerül érvényesítenie, van olyan, hogy igaza van, de nem sikerül érvényesítenie, és van olyan, hogy nincs igaza, és engednie kell.

Erre vagyok felkészülve a mostani vitában is. Vannak érveink, elmondjuk az érveinket, bizonyítjuk az érveinket. Van olyan, ahol bebizonyosodik, hogy nekünk nincs igazunk, észszerű kompromisszumot kell kötni, van olyan, ahol igazunk van, és a tárgyaló fél lép hátra egy lépést. Szerintem nincsen ebben semmi botrányos. Egy tárgyalási folyamat közepén vagyunk. A határidő még bőven engedi, hogy tárgyaljunk. Azt látom, hogy a tárgyaló felek szakértői szinten is és politikai szinten is nyitottak a mi érvelésünkre.

Csak még lábjegyzetben az Európai Ügyészséghez való csatlakozásra egy kommentet engedjen meg! Laura Codruța, az európai főügyész éppen a napokban nyilatkozta, hogy a magyar hatóságokkal kiváló az együttműködése, sokkal jobb az együttműködése, mint sok olyan ország hatóságával, amelyek csatlakoztak az Európai Ügyészséghez. Ha a kettő között kell választani, én azt mondanám, hogy maradjon kiváló az együttműködésünk az Európai Ügyészséggel, azon kívül. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, miniszter úr. Viszonválasz illeti meg Brenner képviselő urat.

DR. BRENNER KOLOMAN (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Miniszter úr a felvetett kérdéseimre nem adott választ. Az, hogy ki változott és milyen irányban 32 évvel ezelőtt, én jól emlékszem egy Orbán Viktor nevű szélsőségesen liberális politikusra, akit én, mondjuk, az ORF-en keresztül néztem meg, amikor június 16-án  nemrég emlékeztünk meg erről az évfordulóról  elmondta azt az ominózus beszédét.

Én azt gondolom, hogy a Jobbik egy nagyon kiváló néppártosodási folyamat végén ott áll, ahol lennie kell. (Dr. Orbán Balázs: A szakadék szélén!) Ráadásul azt gondolnám erről (Dúró Dóra: Hány százalékon is áll? 2 százalékon!), azt gondolom, a miniszter úr nem érzie például szégyenletesnek, hogy KDNP-s álruhát öltve kellett, mondjuk, az Európai Néppárthoz odasomfordálnia, és aztán persze vezetővel nem tudott érdemben beszélni. Azt gondolom, itt az, hogy milyen konkrét kompromisszumokra hajlandóak abban, hogy végre az egypárti túlhatalmat kiépítő Fidesz hatalmát korlátozzák egy tisztességes uniós államhoz hasonlóan, ehhez kicsit többre van szükség, mint ezekre az általánosságokra. (Rétvári Bence: Gyurcsány árnyékában!) Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik padsoraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. A viszonválasz megilleti a miniszter urat is.

DR. NAVRACSICS TIBOR területfejlesztési miniszter: Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselő úr, nem szeretem a személyeskedést, de ha gondolja, lehet azt is. Nem tudom, hogy 32 évvel ezelőtt miért az ORF-en kellett megnéznie Nagy Imre temetését, amikor a Magyar Televízió teljes műsoridőben adta (Derültség a kormánypárti sorokból.  Közbeszólások a kormánypárti padsorokból, köztük: Nem az volt előfizetve!), de ez az ön választása, ezt ön tudja. Ön tudja, hogy miért az ORF-et nézte.

Nem álruhát vettem magamra. 2003 óta a KDNP tagja is vagyok. Kikérem magamnak azt, hogy engem álruháskodással vádoljanak. Abban pedig, hogy akkor valami pozitív végkicsengése is legyen, végképp egyetértünk, hogy a Jobbik ott van, ahol lennie kell, nézzék meg! (Derültség a kormánypárti padsorokból.) Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)




Felszólalások:   104-105   106-113   114-115      Ülésnap adatai