Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

HOLLIK ISTVÁN (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Elhangzottak itt a kormánypárti padsorokból, a miniszterelnök úrtól józan kérdések és kételyek Ukrajna európai uniós csatlakozásával kapcsolatban. Én epekedve vártam a konkrét baloldali érveket, hogy önök miért mondják azt, hogy Ukrajnát mégis csatlakoztatni kell az Európai Unióhoz. Ilyet sajnos nem hallottunk, amerikai és brüsszeli visszhangzott érveket annál inkább.

Egy kivétel volt, el kell ismerjem, a Momentum. A Momentum azt mondta, egy konkrét érvet mondott, hogy azért kell támogatni Ukrajna EU-s csatlakozását, mert különben Zelenszkij elnök megbukna. Hát, kedves képviselőtársaim, azt gondolom, hogy ez konkrét érvnek kevés lesz. Persze nem csodálkozunk ezen egy olyan párttól, amelyik Erdélyben egy román pártnak, Felvidéken pedig egy szlovák pártnak kampányolt.

De hogy a kételyeinket és az érveinket szaporítsam eggyel, engedjenek meg egy történeti kitekintést! Az Európai Unió az aranykorát, lehet azt mondani, hogy a 80-as, 90-es években élte, és akkor  helyesen  úgy döntöttek, hogy elég erős az Európai Unió ahhoz, hogy Kelet-Közép-Európát fel tudja venni a soraiba, tud erre áldozni forrásokat. Az sem véletlen, hogy 2013 óta nem volt uniós bővítés. Annak ellenére mondom ezt, hogy ez a magyar érdekkel szemben van, mert nekünk érdekünk lenne a Nyugat-Balkán integrációja, hiszen azt gondoljuk, hogy az európai biztonság ettől növekedett volna. De ez abból fakad, hogy az Európai Unió is felismerte, hogy a gazdasági válság óta gyengélkedik, sőt 2020-ban kilépett az egyik legerősebb tagállama, és ezért úgy gondolta, hogy még négy-, öt-, hatmilliós tagországokat sem vesz fel.

Most mondják már meg nekem, tisztelt baloldali képviselőtársaim: akkor egy háborúban álló, az objektív feltételeket nem teljesítő országot miért is akarunk gyorsítópályán felvenni? Erre a kérdésre továbbra sincs válasz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)