Készült: 2024.05.09.14:43:23 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

27. ülésnap (2022.10.03.),  180-189. felszólalás
Felszólalás oka Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása
Felszólalás ideje 7:38


Felszólalások:   172-179   180-189   190-194      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Ház! Juhász Hajnalka képviselő asszony, a KDNP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a külgazdasági és külügyminiszternek: „Miért támogatja a baloldal a szankciós intézkedéseket?” címmel. Miniszter úr távolléte miatt a válaszadásra Menczer Tamás államtitkár urat jelölte ki. (Jelzésre:) Nagyon szépen köszönöm. Jelzi képviselő asszony, hogy elfogadja a válaszadó személyét. Juhász Hajnalka képviselő asszonyé a szó. Parancsoljon!

DR. JUHÁSZ HAJNALKA (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Mindannyian látjuk, hogy elhúzódó háborúval kell szembenéznünk, és a brüsszeli elit nem mérte fel reálisan a kérdést. Két dologban nem mondott igazat: egyrészt abban nem, hogy a szankció hozzájárul a háború minél hamarabbi befejezéséhez, másrészt pedig, hogy a szankciókat az energiaárakra nem fogják kiterjeszteni. Azt viszont ígérte, hogy a szankciók alkalmasak lesznek arra, hogy Oroszországot térdre kényszerítsék, és hogy Oroszországnak fog fájni, nem Európának.

Hét szankciós csomag után számot kell vetnünk, hogy hol tartunk most. Oroszország számára a szankciók 158 milliárd euró bevételt jelentettek, amiből az európai uniós polgárok 85 milliárd eurót fizettek ki. Ezért fontos kérdés az, és nekünk, a magyar kormánynak  a baloldallal ellentétben  fontos, hogy megkérdezzük az embereket, hogy mi a véleményük a szankciókról. A baloldal nem támogatta a magyar családokat védő rezsicsökkentést, de igent mond az energiaválságot okozó szankciókra. Márki-Zay Péter, Dobrev Klára, Gyurcsány Ferenc, Orosz Anna kiálltak a brüsszeli szankciók mellett. Ezért nagyon fontos kérdés az, hogy a nemzeti konzultáción keresztül  amibe bevonjuk az embereket, és részt vehetnek a döntéshozatalban  kérjük ki elsőként az Európai Unióban a véleményüket.

A magyar kormány továbbra is a béke és a biztonság kultúráját képviseli, ezért szeretném államtitkár urat kérdezni, hogy miért támogatja a baloldal a szankciós intézkedéseket. Várom megtisztelő válaszát. (Taps a kormánypárti oldalon.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Menczer Tamás államtitkár úrnak adom meg a szót. Parancsoljon!

MENCZER TAMÁS külgazdasági és külügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Válságok jöttek egymás után itt az elmúlt időszakban. Nem sokkal ezelőtt, néhány évvel ezelőtt nem gondoltuk volna vagy sokan nem gondolták volna, hogy ilyen migrációs válság jön, aztán hogy egy világjárvánnyal kell szembesülnünk, és hogy háború lesz mindezt követően a szomszédságunkban. S a magyar kormányt mindig egyvalami vezérelte és vezérli a kihívások során, illetve a döntések során, az, hogy a magyar érdeket és a magyar emberek érdekét képviselje.

Az elmúlt évek, illetve az elmúlt választások során a magyar emberek megtiszteltek bennünket újra és újra a bizalmukkal, ráadásul komoly és nagy többséggel, és azt kell és azt lehet mondani, hogy a baloldal hagyományosan és tradicionálisan most már, illetőleg történelmi távlatban is, ha itthon elhajtják a magyar emberek, akkor külföldön próbál politikai, vagy mint látjuk, anyagi támogatást is szerezni, és azt itthon politikai hatalomra váltani.

Én onnan tudom folytatni, amit Fürjes államtitkár úr is említett, hogy ha valakinek fizetnek, annak nyilván meg fogják kérni az árát, nincsen ingyenpénz itt sem  mint ahogyan egyébként máshol sem, de ez egy másik kérdés (Dr. Lukács László György közbeszól.) , tehát itt sincsen ingyenpénz, és a baloldaltól is megkérik a pénz árát (Dr. Répássy Róbert: Kovács Béla. Ti tudjátok.  Dr. Lukács László György: Gratulálok, hogy ilyen sikeresek voltatok!), mint ahogyan ezt a baloldalra megérkező Jobbik is pontosan tudhatja. Tehát az árat... (Az elnök csenget.) Legyünk elnézőek a frusztrációval kapcsolatban! (Derültség a kormánypárti oldalon.  Dr. Lukács László György: Mi nem vagyunk frusztráltak, nem mi szavaztuk meg a szankciókat.) Tehát az árat nyilvánvalóan megkérik, és ha az ár ellentétes a magyar érdekkel, a baloldal akkor is azt képviseli, amit az kér tőle, aki a zsetont, a pénzt odatolta.

Ellentétes a magyar érdekkel, amit csinálnak, és ez okozhatja a frusztrációt is. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti oldalon.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelettel arra kérem jobbikos képviselőtársaimat, hogy próbálják már ezt a kétszer egy percet kibírni. (Dr. Lu-kács László György: Kicsit izgalmassá tettük.) Most viszonválaszra megadom a szót Juhász Hajnalka képviselő asszonynak.

DR. JUHÁSZ HAJNALKA (KDNP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Pontosan fél évvel ezelőtt nyertük meg a választásokat, kétharmados felhatalmazást kaptunk a magyar emberektől, ami arra is predesztinál minket, hogy képesek legyünk megfontolni és átgondolni azokat a döntéseket, amelyek korrigálhatók. A hetedik szankciós csomag után látjuk, hogy a szankciók több kárt okoztak Európának, mint amennyi előnyt, ezért nagyon fontos ennek a revideálása, hiszen a szankciós felár hosszú éveken keresztül itt maradhat velünk. Az a feladatunk, hogy ezt a felülvizsgálatot képviseljük, és ezért van óriási szerepe a nemzeti konzultációnak is. Nagyon szépen köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.)

ELNÖK: Köszönöm szépen. Egyperces viszonválasz illeti meg Menczer Tamás államtitkár urat is. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó.

MENCZER TAMÁS külgazdasági és külügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Teljesen egyetértek a nemzeti konzultáció vonatkozásában a képviselő asszonnyal. Lenézik ezt a formát, az az igazság. Lássuk be és mondjuk ki, hogy lenézik, a magyar baloldalon és a nemzetközi politikában is lenézik azt, hogy a magyar kormány nemzeti konzultációt indít rendszeresen, és sorsfordító kérdésekben kikéri a magyar emberek véleményét. Lenézik, és azt is mondják, hogy mi értelme ennek, ez egy ostobaság.

Holott a magyar kormány álláspontja világos: sorsfordító, rendkívül fontos kérdésekben, mindnyájunk életét, akár gyerekeink, unokáink életét befolyásoló kérdésekben egyetértési pontokat akarunk létrehozni, és ezeket az egyetértési pontokat létre is hozzuk, lehetőséget adunk a magyar embereknek arra, hogy kifejezzék a véleményüket, és hogy a véleményükkel, ha úgy látják jónak, akkor megtámasszák, megerősítsék a magyar kormányt a különböző nemzetközi harcok, viták és csatározások során, illetőleg a magyar baloldallal folytatott viták során is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.)

(18.20)

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! 18 óra 20 perc van, az azonnali kérdések órájának végére értünk.

Most van lehetőség arra, hogy elhangozzék az ügyrendi felszólalás. Meg is adom a szót Keresztes László Lóránt képviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportjából, egy percben. Parancsoljon!

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A legnagyobb tisztelettel egy kérdést szeretnék feltenni itt az egyik államtitkári válasz nyomán, hogy a „csicska” szó használata megfelele annak az elvárásnak, hogy meg kell őriznünk az Országgyűlés méltóságát a viták közben. Én úgy gondolom, hogy nem, de az elnök úr véleménye sokkal relevánsabb ebben a kérdésben. Köszönöm szépen. (Rétvári Bence: Mi az ügyrendi javaslat?)




Felszólalások:   172-179   180-189   190-194      Ülésnap adatai