Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen. Tehát nem fogadta el a választ képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Hegedüs Andrea, a DK képviselője, interpellációt nyújtott be a belügyminiszter úrhoz: „Hogy lehet?” címmel. Válaszadásra majd Rétvári Bence államtitkár urat fogom felkérni. Hegedüs Andrea képviselő asszonyt illeti a szó.

HEGEDÜS ANDREA (DK): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Remélem, ön is egyetért velem abban, hogy minden gyermek egyenlő, bárhová született, bármikor, és bármilyen iskolába jár. Ezt gondoltuk akkor is, amikor azt mondtuk, hogy nem költhetnek háromszor annyi pénzt egy egyházi iskolába járó diákra, mint egy állami iskolába járóra. Azonban ez akkor is igaz, amikor arról van szó, hogy az egyházi iskolába járó gyerekek sokkal nagyobb veszélynek vannak kitéve, mint az állami iskolába járó gyerekek.

Ennek a veszélynek az egyik fő okozója Balog Zoltán, a református egyház korábbi feje. Hiába mondott le azonban az egyháza vezető pozíciójáról, a Dunamelléki Református Egyházkerület vezetőjeként még mindig 23 óvodáért és 23 általános iskoláért felel. Teszi ezt úgy, hogy közben a saját hívei előtt úgy beszélt a református közösségbe befurakodott pedofilokról és pedofilsegítőkről, hogy „még Jézus tanítványai is hibáztak, sőt a reformátusoknál a kutyából is lesz szalonna”. Értik, képviselőtársaim? Balog lényegében kimondta, hogy akár a pedofilok is foglalkozhatnak gyerekekkel. Itt már jóval többről van szó, mint a református egyházon belüli csatározásokról.

Magyar gyermekek lelki és testi épsége forog kockán, ha egy olyan elkötelezett pedofilsegítőre vannak rábízva, mint Balog Zoltán. Ő támogatta K. Endre kegyelmi ügyét is, és még a legutóbbi nyilatkozata szerint is meg volt győződve az ártatlanságáról, és ezt továbbvitte. Egy ilyen emberre bízzák rá azt a sok ezer gyermeket, akik nem tehetnek róla, hogy éppen egy általa felügyelt iskolába járnak. Az ő védelmük nem az egyház, hanem az állam felelőssége, főleg miután az egyház inkább csak veszélyezteti őket.

Ők azok a magyar gyermekek, akiket meg kell védenünk az orbáni pedofilhálózattól. Úgy gondolom, hogy ezek után egyértelmű: Balog Zoltánnak nincs helye gyermekek közelében, és le kell mondania az egyházi tisztségeiről, mi több, az árnyékkormány gyermekvédelmi programja alapján egy független szakemberekből álló vizsgálóbizottságnak ki kell vizsgálnia, hogy történteke visszaélések gyermekekkel szemben a Balog által felügyelt egyházi óvodákban és iskolákban. Nem hagyhatjuk, hogy az orbáni pedofilhálózat veszélyeztesse a gyermekeket.

Kérdezem tehát miniszter urat: hogyan felügyelhet 46, gyermekekkel foglalkozó intézményt egy olyan ember, aki szerint a pedofiloknak meg kell bocsátani, és a kutyából is lesz szalonna? (Taps a DK soraiból.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Válaszadásra megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak.

RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Képviselő asszony összekeveri a gyermekek védelmét a kormány vagy az egyházak támadásával. Önnek sajnos a kormányellenesség, az egyházellenesség fontosabb, mint a gyermekvédelem, csakhogy ez nem az a terület, ahol ilyen rövid távú politikai haszonszerzésre kell gondolni, hanem itt valóban a gyermekek érdekéből kell kiindulni.

Az ön pártja, a Demokratikus Koalíció és a DK képviselői most már ciklusok óta itt ülnek a parlamentben. Ha nagyon vissza akarnék menni a történelemben, talán a XX. század elejéig is vissza tudnék menni, de nem ez a lényeg, hanem az a lényeg, hogy akkor, amikor tényleg lehetett volna a gyermekek védelme érdekében tenni, amikor tényleg meg lehetett volna szavazni olyan javaslatokat, a büntető törvénykönyv módosítását, a gyermekvédelmi törvény módosítását, a szociális törvény módosítását, amely segít a gyerekeknek  amikor visszautalok arra a szavára, hogy minden gyermek egyenlő, és minden gyermek védelmet érdemel , önök ezt mégsem tették meg az elmúlt években, mert akkor a gyermek védelme nem volt fontos (Sebián-Petrovszki László: Fóliázni akartak!), mert önöknek mindig a kormány ellenzése a fontos.

És amikor a kormány beterjesztett gyermekeket védő jogszabályt, önök akkor is a kormányt akarták ellenezni, és ha éppen gyermekvédelmi jogszabályt terjeszt be, akkor gyermekvédelmi jogszabályon keresztül mennek a kormánnyal szembe. (Sebők Éva közbeszól.) Most is összekeveri ezt a kettőt, és most az a fontos önnek, hogy a kormányt támadja. Ezért mondja azt, amit mond, és nem a gyermekek érdekéből, valódi érdekéből indulunk ki. Mert ha a gyerekek valódi érdekéből indul ki, akkor a titkos menedékházakat miért nem szavazta meg például a magyar baloldal? (Sebők Éva közbeszól.) Van erre logikus megoldás?

A kapcsolati erőszak itt volt egy önálló törvénymódosító javaslatban. Azt miért nem szavazta meg a baloldal? Az ön párttársai, a DK-sok, a korábbi MSZP-sek miért nem szavazták meg például azt? Azért, mert nem volt fontos a gyerekek védelme.

Amikor a gyermekvédelmi népszavazás volt, miért arra biztatták az embereket, hogy érvénytelenül szavazzanak, obszcén jeleket rajzoljanak a szavazólapra? Mert azt mondták, hogy a gyermekvédelem ügye nincs benne a tízezer legfontosabb kérdés között, mert akkor önöknek ez nem volt fontos, mert akkor is csak a kormány támadása volt a fontos az önök számára, és nem pedig a gyermekek védelme.

De amikor még pár héttel ezelőtt a nemzeti konzultációban ott volt, hogy szigorítani kelle a gyermekvédelmi jogszabályokat, amelyeket önök most hangosan követelnek, akkor azt mondták, hogy ez nem fontos, az emberek erre ne válaszoljanak, ne erősítsék meg azt, hogy igenis erre szükség van, hanem névtelenül vagy dobják ki, vagy gyűjtsék össze valamilyen pontokon ezeket a nemzeti konzultációs íveket, mert azt mondták, hogy nem fontos a gyermekvédelem ügye, mert felülírja az önök logikájában a kormány támadása. Ezért hiteltelen minden mondat, ami a baloldal részéről jön.

Abban konzekvensek, hogy támadják a kormányt. Abban konzekvensek, hogy támadják az egyházakat. Ebben nincs újdonság, és nincsen változás. De abban egy picit sem, hogy a gyerekek érdekében ezen a politikai szembenállási logikán felülemelkednének, és azt mondanák, hogy igen, én a kormánnyal nem értek egyet sok kérdésben, na de hát abban, hogy aki pedofil-bűncselekményt követ el, annak a bűncselekménye ne évüljön el, abban egyetértek, azt megszavazom. Semmiben nem értek egyet a kormánnyal, de abban, hogy legyen egy pedofil-nyilvántartás, hogy valaki a saját ügyfélkapuján keresztül meg tudja nézni, hogy az az edző, az a bármilyen gyerekfelügyelettel foglalkozó személy, vagy egy ember, aki ott van sokat a játszótér környékén, és gyanakodnak az ő szándékain, hogy le lehessen ellenőrizni név alapján, arckép alapján, lakóhely alapján, hogy ezt a nyilvántartást létrehozzuk, miért nem mondták azt, hogy a kormánnyal nem vagyunk egy platformon, na de ez azért mégiscsak egy annyira objektíven fontos és jó dolog (Sebők Éva közbeszól.), hogy ezt támogatjuk, mert akkor is önöknek csak az volt fontos, hogy ellene menjenek a kormánynak, és nem vették figyelembe a gyermekek ügyét.

Tudja, tisztelt képviselő asszony, kell szándék, és kell erő is ahhoz, hogy valaki a pedofíliával szemben fel tudjon lépni. Ennek egy nagyon jó mérőszáma az, hogy hány pedofil ül börtönben. Az önök idejében ez 81 volt, most 663, mert önöknél sem szándék, sem erő nem volt ahhoz, hogy ezt meglépjék. Nálunk szándék is volt, és erő is volt, és évről évre több pedofilt juttatunk börtönbe, és így nyolcszoroztuk meg a pedofilok számát, ezért is vannak ma a gyermekek nagyobb biztonságban, de még nagyobban lesznek, ha elfogadjuk a gyermekvédelmi törvény második szigorítását. (Orosz Anna: Meg ha nem adnak kegyelmet pedofilsegítőknek!) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem Hegedüs Andrea képviselő asszonyt, elfogadjae az államtitkári választ.

HEGEDÜS ANDREA (DK): Tisztelt Elnök Úr! Miután választ nem kaptam, így nem tudom elfogadni. Tisztelt Államtitkár Úr! A szezont a fazonnal szerintem önök keverik össze, a mellébeszélés magas foka, amit ismét hallottam.

Miniszter úr, Balog Zoltán mentegetésével ön is az orbáni pedofilhálózat részévé vált. Balog Zoltán a pedofilok pártján áll, ezért azonnal távoznia kell a gyermekek közeléből. Ha ön ezt nem látja be, akkor ön aligha jobb, mint Balog Zoltán és a többi pedofilsegítő, hiszen önnek is felelőssége van abban, hogy számtalan gyermek van veszélyben az általa felügyelt iskolákban és óvodákban.

(16.20)

Az ön lelkén is szárad, ha bántalmazza őket Balog Zoltán egyik védence.

Mi, DK-sok ki akarjuk söpörni az orbáni pedofilhálózatot, és vissza akarjuk venni a hazánkat Orbán milliárdosainak zsebéből. Erről szól a szociáldemokrata fordulat, amelyre Dobrev Klára vezetésével készülünk folyamatosan. (Taps a DK soraiban.  Rétvári Bence: Jó készülődést kívánunk a következő tíz évre!)

Felszólalások:   102-107   108-113   114      Ülésnap adatai