Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár asszony. Tisztelt Országgyűlés! Illés Boglárka képviselő asszony, a Fidesz képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni az igazságügyi miniszternek: „Sértettee a baloldal kampányában felhasznált eszköz a magyar választók személyes adataihoz fűződő jogát?” címmel. Tisztelt Képviselő Asszony! A miniszter asszony távolléte miatt válaszadásra Répássy Róbert államtitkár urat jelölte ki. Tisztelettel kérdezem önt, elfogadjae a válaszadó személyét.

ILLÉS BOGLÁRKA (Fidesz): Igen, köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Illés Boglárka képviselő asszonyt illeti a szó.

(17.00)

ILLÉS BOGLÁRKA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Nézzünk szembe a tényekkel! Az életünk egy része áthelyeződött az online térbe, vagy legalábbis a természetes és virtuális környezetünk osztozik rajtunk, a figyelmünkön, a gondolatainkon, a választásainkon  az értékeinken. Ezzel együtt emlékezzünk a korábbi német kancellár kijelentésére, mely szerint az adat az új olaj. A napnál is világosabb, az adataink védelme nemcsak a személyes szabadságunk és biztonságunk, hanem a számszerűsíthető értékeink szempontjából is egyszerre felbecsülhető és felbecsülhetetlen.

Nem túlzás, ha azt mondjuk: adataink értéke fénysebességre kapcsolt. Az értékeinket márpedig őrizzük ajtóval, jelszóval, zárral, riasztóval. Aki pedig betör az otthonunkba, ellopja az autónkat vagy a pénztárcánkat, bűncselekményt követ el. Legyen világos, így van ez az adatainkkal is! Éppen ezért nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy a baloldalnak a tapintatlanságon, a sértegetéseken és a következménynélküliségen túl olyan területen is sikerült szintet lépnie, amivel a maradék hitelességük is eljátszották.

Az ország lakosságának mintegy tizedét érintő sms-botránnyal a rendszerváltás óta a legnagyobb választási csalást valósíthatták meg  és ez nem maradhat kivizsgálatlanul. Mert bár két hónapja voltak a választások, régi bűnnek hosszú az árnyéka, különösen ha az nem is két hónapra, hanem a Gyurcsány-tébolyig nyúlik vissza, hiszen a Gyurcsány Ferenc kebelbarátja, Bajnai Gordon és titkosszolgálati minisztere, Ficsor Ádám által alapított és irányított DatAdat-csoport rendelte meg a választás előtti sms-cunamit (Sebián-Petrovszki László: Hazudsz! Hazudsz megint!), mint ahogy az adatbázist is ők biztosították hozzá. A kérdés az, hogyan. Hogyan rendelkezhettek azon állampolgárok adataival, akikkel korábban nem kerülhettek kapcsolatba, és akiknek az adataihoz (Az elnök csenget.) csak hozzájárulással férhettek volna hozzá, amit nemcsak hogy nem kaptak, de nem is kértek.

Az elhangzottak alapján kérdezem, sértettee a Gyurcsány vezette baloldal kampányában felhasznált eszköz a magyar választók személyes adataihoz fűződő jogait. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. A választ Répássy Róbert államtitkár úr fogja megadni. Parancsoljon, államtitkár úr, miniszterhelyettes úr!

DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Amit eddig biztosan tudunk, hogy a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda személyes adattal visszaélés miatt rendelt el nyomozást az ön által említett ügyben. Feltételezhetően illegálisan beszerzett adatbázisból a gyanú szerint milliós számban küldtek üzeneteket és indítottak telefonhívásokat a választási kampány során. A Nemzeti Nyomozó Iroda mellett a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság is vizsgálatot folytat.

Szeretném önöket emlékeztetni, hogy a személyes adattal visszaélés vétsége a büntetőjogban lényegében olyan cselekményt jelent, amikor a személyes adatot valaki az adatvédelmi jogszabályokkal ellentétesen kezeli, és teszi ezt haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva. Mindemellett felhívom a figyelmet a büntető törvénykönyv 219. § első rendelkezésére, amely szerint aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusában meghatározott rendelkezések megszegésével haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel vagy az adatok biztonságát szolgáló intézkedéseket elmulasztja, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Büntetendő továbbá az is, aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló rendelkezések megszegésével az érintett hozzáféréséhez való jogának gyakorlása érdekében szükséges tájékoztatására vonatkozó kötelezettégeknek nem tesz eleget, és ezzel más vagy mások érdekeit jelentősen sérti. A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a személyes adattal visszaélést különleges adatra vagy bűnügyi személyes adatra követik el, és a büntetés három évig terjedő szabadságvesztés, ha a személyes adattal (Az elnök csenget.) visszaélést hivatalos személyként vagy közmegbízatás felhasználásával követik el. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Egyperces viszonválasz illeti meg Illés Boglárka képviselő asszonyt. Parancsoljon, képviselő asszony!

ILLÉS BOGLÁRKA (Fidesz): Köszönöm a választ, államtitkár úr. A szabályozás világos, a törvénysértés pedig súlyos, az pedig még súlyosabb, hogy a baloldal így jelentkezett be az ország vezetésére. Kétségbeesett próbálkozás ez egy olyan összefogástól, melynek tagjai nemcsak egymást, hanem a magyar embereket sem tisztelik. A választási eredmények azonban, úgy gondolom, hogy magukért beszélnek, és a baloldal magabiztos és támadó retorikáját látható módon felváltotta ezen a területen, ebben a kérdésben a csend. Bízom benne, hogy az érintett ügy mihamarabb kivizsgálásra kerül, és a végére pontot tehetünk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Egyperces viszonválasz illeti meg Répássy Róbert államtitkár urat is. Parancsoljon!

DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Egyetértek a képviselő asszony által felvetettekkel. Magyarország demokratikus jogállam, a törvények mindenkire vonatkoznak, ha pedig valahol felmerül a bűncselekmény gyanúja, akkor a hatóságnak a nyomozásról döntenie kell. A rendőrség a bűncselekmény észlelése vagy tudomására jutása esetén az általános nyomozási jogkörében eljárva a büntetőeljárást minden esetben a törvényeknek megfelelően megindítja, lefolytatja, és végrehajt minden törvényes eljárási cselekményt. Ez mindannyiunk érdeke, hogy kiderüljön a nyomozás során, hogy mi történt ebben az ügyben. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.)

Felszólalások:   164-173   174-183   184-191      Ülésnap adatai