Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK : Megköszönöm a miniszter asszony válaszát. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalokra a mai ülésnapon kerül sor.

(13.10)

Tisztelt Országgyűlés! Most határozathozatalokkal folytatjuk munkánkat. Kérem, foglalják el helyüket, és ellenőrizzék, hogy kártyájukat elhelyeztéke a szavazógépben.

Tisztelt Országgyűlés! Az elfogadott napirendünknek megfelelően most a tegnapi napon elhangzott interpellációkra adott válaszok elfogadásáról történő határozathozatalokra kerül sor.

Arató Gergely (Moraj a DK soraiban.), a DK képviselője, az I/112. számú interpellációjára adott választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 113 igen szavazattal, 47 nem szavazat ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta.

Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselője, az I/68. számú interpellációjára adott választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 113 igen szavazattal, 50 nem szavazat ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta.

Tóth Endre, a Momentum képviselője, az I/128. számú interpellációjára adott választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 112 igen szavazattal, 50 nem szavazat ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta.

Hiszékeny Dezső, az MSZP képviselője, az I/122. számú interpellációjára adott választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 115 igen szavazattal, 51 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Novák Előd, a Mi Hazánk képviselője, az I/126. számú interpellációjára adott választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 114 igen szavazattal, 50 nem szavazat ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta.

Berki Sándor, a Párbeszéd képviselője, az I/115. számú interpellációjára adott választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 115 igen szavazattal, 51 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Keresztes László Lóránt, az LMP képviselője, az I/124. számú interpellációjára adott választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 115 igen szavazattal, 51 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a szomszédos országban fennálló fegyveres konfliktus, illetve humanitárius katasztrófa magyarországi következményeinek elhárításáról szóló T/167. számú törvényjavaslat zárószavazása. Emlékeztetem önöket, hogy a tegnapi döntésünknek megfelelően a törvényjavaslatot kivételes eljárásban tárgyalja az Országgyűlés. Mivel az előterjesztéshez összegző módosító javaslat nem érkezett, most a törvényjavaslat benyújtott szövegéről határozunk.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a T/167. számú törvényjavaslatot. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a törvényjavaslatot 116 igen szavazattal, 43 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a mentelmi ügyek megtárgyalása és határozathozatala. Tájékoztatom önöket, hogy Szabó Timea, Párbeszéd, országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló indítvány érkezett 2022. május 26-án 15.Bpk.485/2022/3. számon a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróságtól rágalmazás vétsége miatt indított magánvádas ügyben. Ezt az Országgyűlés elnöke megvizsgálásra átadta a Mentelmi bizottságnak. A Mentelmi bizottság H/204. számon határozati javaslatot terjesztett elő Szabó Timea országgyűlési képviselő mentelmi jogával kapcsolatban. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz.

A határozathozatal előtt megadom a szót Hargitai János úrnak, a bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni, ötperces időkeretben. Elnök úr, öné a szó.

DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ahogy itt már elhangzott, a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság fordult az Országgyűléshez Szabó Timea országgyűlési képviselő asszony mentelmi jogának felfüggesztését kérve, rágalmazás vétsége miatt.

A Mentelmi bizottság a következő tényállási elemeket tudta megállapítani. A vitára okot adó cselekmény a választási kampány hevében történt, egész pontosan 2022. március 23-án Szabó Timea képviselő asszony a saját Facebook-oldalán egy videóüzenetet tett közzé, amelyben a következő állításokat teszi B. B.-ről (Közbeszólás az ellenzék soraiból: Nincs neve?), aki az adott kerület korábbi polgármestere és egyben országgyűlésiképviselő-jelöltje is. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) Tehát idézem a képviselő asszony forradalmi gondolatait: „B. B.-ről és az egész Fideszről megint kiderült, hogy ők azok, akik pedofil-bűncselekményeket követnek el, ők azok, akik fedezik ezeket a bűnözőket. Teljesen egyértelmű, hogy B. B. bűnrészes ebben a pedofil-bűncselekményben.”

Ezek olyan típusú állítások, amelyek persze egy magánvád keretében kerülnek ide, és a bizottságunk most sem okozott meglepetést, azt javasolja, hogy magánvádas ügyben védjük a képviselő mentelmi jogát. Erre szoktam azt mondani önöknek, és újra mondom, most már az új összetételű bizottságnak is mondtam, hogy találjuk meg a módját annak, hogy magánvádas ügyekben, szakítva az eddigi gyakorlattal, árnyaltabban közelítsük meg ezeket a kérdéseket. Itt olyan súlyú bűncselekményekkel vádolnak egy személyt és egy egész közösséget, aminél nyilvánvalóan tarthatatlan, hogy mi nem engedünk utat a bírósági jogérvényesítésnek. (Dr. Brenner Koloman: Akasztás lesz!)

Azonban azt gondolom, hogy az ilyen ügyeket, képviselői ügyekről lévén szó, konszenzussal kell újragondolnunk majd a Mentelmi bizottságban, én erre kísérletet is teszek, és ha ott jutunk valamire, akkor én azt a Ház elé fogom hozni. Addig, ameddig ez nem tud megtörténni, követjük azt a gyakorlatot, amit korábban a parlament kialakított: magánvádas ügyről lévén szó  teljesen mindegy, hogy mit gondolunk az adott ügyről  most mi azt javasoljuk egyhangúlag, hogy az adott ügyben a képviselő asszony mandátumát (sic!) ne függesszük fel. (Taps a kormánypártok soraiban.  Rétvári Bence: Mandátumát?)

ELNÖK: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Szabó Timea képviselő asszonyt, hogy kíváne élni a felszólalás lehetőségével. (Szabó Timea jelzésére:) Igen, öné a szó.

SZABÓ TIMEA (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem a vita hevében vagy a kampány hevében hangzott el ez a kijelentés a részünkről, és mondjuk már ki, hogy B. B. a fideszes bukott polgármester, Bús Balázs, csak nem tudom, miért nem mondják ki önök a nevét. Ha jól értem, a B. B. álnéven működő Bús Balázs két dologgal vádol meg engem rágalmazás miatt: az egyik az, hogy én azt állítottam, hogy ő elhallgatott egy óbudai óvodában történt pedofil-bűncselekményt, a másik pedig az, hogy én azt mondtam, hogy a Fideszben vannak a pedofil bűnözők. (Nacsa Lőrinc: Kiss László!)

Mielőtt rátérek ennek a részleteire, azért nézzük meg, hogy ki az a Bús Balázs! Ugye, ő az a fideszes bukott polgármester, akiről kiderült, hogy egy éven keresztül összeférhetetlenül töltötte be a Nemzeti Kulturális Alap alelnöki pozícióját, amire havi 2 millió forintot kapott, illetve az óbudai képviselőséget. (Rétvári Bence: Ezért hazudozol róla?) Amikor ez kiderült, lebukott, akkor nem a 2 milliós fizetéséről mondott le, hanem az óbudaiak képviseletét dobta el, nyilvánvalóan megsértődött ezzel kapcsolatban, és nyilván ő volt az, aki a 106 körzetben a legaljasabb kampányt folytatta, mégis több mint 8 százalékponttal sikerült őt legyőznöm. Ezek után még a hivatalos Facebook-oldalát is törölte Bús Balázs. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Ezt majd a bíróságon!)

Na, de térjünk rá a lényegre! 2019 márciusában a rendőrség azonosított egy óvónőt és az élettársát, aki a saját unokahúgát zaklatta és molesztálta.

(13.20)

Kiderült, hogy nemcsak a saját unokahúgát molesztálta, hanem egy békásmegyeri óvodában pornog-ráf felvételeket készített gyerekekről. Ez a nő egyébként azóta 9 év fegyházbüntetését, a párja 16 év fegyházbüntetését tölti most éppen. Amikor ez kiderült, tehát a rendőség kiderítette, az óvoda vezetője küldött egy e-mailt Bús Balázsnak mint az óvoda fenntartójának és akkori polgármesternek, összesen tíz e-mailt, amire nem kapott választ. Segítséget kért az óvoda Bús Balázstól, hogy mit kell ilyenkor lépni. Bús Balázs egyetlen e-mailre sem válaszolt, hanem eltitkolta, igenis eltussolta ezt az ügyet. Nem értesítette a szülőket, nem adott védelmet a gyerekeknek, aláíratott egy titoktartási nyilatkozatot a dolgozókkal. A ’97-es gyerekvédelmi törvénnyel ellentétben nem értesítette sem a gyámügyet, sem a családvédelmi és gyerekvédelmi hatóságokat. Nem segítette az áldozatokat, és még a képviselő-testületet mint fenntartót sem, még zárt ülésen sem értesítette Bús Balázs erről. Hát, mi ez, ha nem az ügy eltitkolása?

Szeretném megkérdezni önöket, tisztelt fideszes képviselőtársaim: hogyha az önök gyereke jár egy óvodába, amiről kiderül, hogy ott egy pedofil bűnöző garázdálkodik, és önöknek nem szólnak, senki nem szól, nem szól, mondjuk, egy ellenzéki vezetésű polgármester, akkor önök nem háborodnak föl? Nem gondolják azt, hogy joguk van megvédeni a gyereküket, joguk van tudni arról, hogy egy pedofil bűnöző garázdálkodik az óvodában? Igenis, azt gondolják, mert a gyerekek vé-delme a legfontosabb. Ehhez képest mit tett Bús Balázs? (Rétvári Bence: A népszavazáson hogy szavaztál, ha a gyerekek védelme a legfontosabb?) Elhallgatta és eltussolta ezt az ügyet. És miért tussolta el? Mert 2019 márciusában már zajlott az európai parlamenti kampány és az önkormányzati kampány, és nem akarta, hogy a kampányára ez árnyat vessen. Ehhez képest, mondjuk, megbukott szerencsére ősszel.

De még ennél is tovább ment: amikor az új vezetés segítségül hívta a Hintalovon Alapítványt, hogy azonnali áldozatsegítésbe kezdjen, és a gyerekeket segítse, mit tett Bús Balázs? (Rétvári Bence: Pont őket?) A médián keresztül, az önök propagandamédiáján keresztül azt állította a Hintalovonról, hogy LMBTQ-propagandát terjeszt. Azt gondolom, hogy itt nem Bús Balázsnak kell feljelentést tenni, hanem ez közvádas bűncselekmény kellett volna hogy legyen.

És nézzük meg a másik inkriminált mondatot, hogy a Fideszben vannake a pedofil bűnözők! Hát, nézzük meg Kaleta Gábort, akit önök titokban hazahozattak, akit a Telex, a mostani Telex újságírói derítettek ki, mert annyira megpróbálták eltussolni: húszezer pornográf felvételt tárolt a gépén gyerekekről, ehhez képest 540 ezer forint büntetést kapott.

Fohsz Tivadar, volt XVII. kerületi fideszes alpolgármester pornográf felvételeket készített a nevelt lányáról. Tímár László VII. kerületi, volt fideszes önkormányzati képviselő egy Pest megyei iskolában tanított, és egy 13 éves lánnyal létesített szexuális kapcsolatot. Akkor hol vannak a pedofil bűnözők? A Fideszben, kérem szépen! (Felzúdulás a kormánypártok soraiban.) Tehát ezért nem feljelentéseket kell tenni, hanem a gyerekeket meg kell védeni!

Hol van az a javaslat, amit Kocsis Máté megígért nekünk (Nacsa Lőrinc: Nem szavaztad meg!) az áldozatvédelemmel kapcsolatban? Sehol. Mi benyújtottunk egyet az ellenzékkel közösen, ami az elhallgatást is bünteti. Ehhez képest önök vita nélkül leszavazták. Köszönöm. (Taps a DK, a Párbeszéd, az MSZP, a Momentum és az LMP soraiból.)

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Szabó Timea országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 118 igen szavazattal, 49 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett Szabó Timea mentelmi jogát felfüggesztette. Bocsánat, nem függesztette fel. (Nagy zaj.  Közbeszólások a kormánypártok soraiból: Felfüggesztette, felfüggesztette!) Kimondom, ismétlem: Szabó Timea mentelmi jogát az Országgyűlés 118 igen szavazattal, 49 nem szavazat ellenében nem függesztette fel. (Moraj a kormánypártok soraiban. Derültség, majd taps az ellenzék soraiban.  Novák Előd: Nem tud írni-olvasni.)

(Rövid egyeztetést követően:) Tehát, tisztelt Országgyűlés! Ismételten bejelentem, tehát 118 igen szavazattal, 49 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett Szabó Timea országgyűlési képviselő szavazati (sic!) jogát felfüggesztette. (Felzúdulás, közbeszólások.  Dr. Brenner Koloman: Komolyan? Ez érvénytelen!)

Tisztelt Országgyűlés! (Folyamatos zaj, az elnök csenget.) Tájékoztatom önöket, hogy Akopjan Nikogosz nemzetiségi szószóló (Balla György jelentkezik.) mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló indítvány érkezett 2022. május 23-án 18.B.204/2019/316. számon a Fővárosi Törvényszéktől választás rendje elleni bűntett miatt indított közvádas ügyben. Ezt az Országgyűlés elnöke megvizsgálásra átadta a Mentelmi bizottságnak. (Balla György jelentkezik: Ügyrend, ügyrend, elnök úr!  Szabó Szabolcs: Milyen nap van? Kezdjük ott!  Dr. Simicskó István: Ügyrend, ügyrend!  Dr. Latorcai János jelentkezik.  Novák Előd: Ő kér elnézést.) A Mentelmi bizottság H/2003. számon határozati javaslatot terjesztett elő. (Folyamatos, nagy zaj.)

(Jelzésre:) Tisztelt Országgyűlés! Latorcai János alelnök úr kért szót ügyrendben. Parancsoljon, alelnök úr!

Felszólalások:   83   83-87   88-90      Ülésnap adatai