Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az a mindennapi tapasztalat ebben az országban az elmúlt hetekben és napokban, hogy féligazságok és hazugságok mocsarában tapicskol Magyarország Kormánya.

Amikor a magyar kormány képviselői mindent megtesznek annak érdekében, egyrészt, hogy ne nőjenek a bérek az államháztartáson belül, tehát például a közalkalmazottak bére véletlenül se emelkedjen, a pedagógusok bére a szükséges mértékben véletlenül se emelkedjen, miközben Nagy Márton miniszter úr úgy gondolja, hogy neki nagyon fontos publicisztikát megjeleníteni valamelyik hazai napilapban, hogy mennyire hibás az az irány, ami az infláció mértékét elérő vagy azt meghaladó béremelések kapcsán van, és mindeközben ezzel a  hát, nevezzük  gazdaságpolitikával összhangban a kormány beszántja a katát. Azt a legkisebb vállalkozói réteget lehetetleníti el, amelyiknek az érdekérvényesítő képessége a leggyengébb.

Pedig a kata hibáit ki lehetett volna javítani, ezt csak szeretném elmondani. Ha a nyugdíjrendszerrel kapcsolatosak az aggodalmak, akkor lehetett volna egy nyugdíjjárulék-típusú hozzájárulást kapcsolni hozzá, de ha a költségvetési bevételek miatti aggodalom magas a kormányban, akkor meg lehetett volna emelni az adó mértékét. Ebben az esetben egyébként hamarabb jutott volna többletbevételhez a kormány, mint ebben a konstrukcióban, amit önök választottak, de ha valóban az lett volna a céljuk, hogy az esetlegesen előforduló burkolt munkaviszony ellen lépjenek fel, akkor például szigoríthatták volna a kata igénybevételének a feltételrendszerét.

De önök egyikkel sem foglalkoztak, hanem választottak egy olyan megoldást, ami, azt gondolom, hogy egészen kétségbeejtő, hiszen adójogszabályokat év közben kedvezőtlenebbre módosítani egyértelműen ellenkezik a jogállam definíciójával, de önök mégis ezt az utat választották, ráadásul ellehetetlenítették közel félmillió család, ezen családok vállalkozóinak a biztos megélhetését. Na persze  és itt jön az érdekes ellentét, és mindenkinek szeretném erre felhívni a figyelmét  eközben jutott pénz a Boszniai Szerb Köztársaságban működő kkv-k bőkezű, körülbelül 14 milliárd forintos támogatására.

Tisztelt Kormánypárti Képviselőtársaim! Tisztelt Kormánytagok! Ezt a pénzt miért nem lehetett a hazai kkv-k megsegítésére fordítani? Mert nem ez a cél. Gyakorlatilag megpróbálják a pénzt kivonni az infláció elleni harc jegyében hazánkból, és ezzel önök egészen kétségbeejtő helyzetet teremtenek.

Sajnos, a féligazságok és hazugságok sora itt nem fejeződik be, mert azt látjuk, hogy bejelentették, hogy az energiaválság-helyzetre tekintettel szigorításokat vezetnek be a gáz és az elektromos áram értékesítésével kapcsolatban, amivel két probléma van. Egyrészt a tegnapi napon jelent meg a „nova.rs” című honlapon, hogy Sinisa Mali, a szerb pénzügyminiszter megköszönte a következő szavakkal Magyarország segítségét, idézem: Magyarországi barátainknak köszönhetően további 500 millió köbméter gázt sikerült biztosítani, amit két magyarországi raktárban fogunk tárolni, és a két cégüktől vásároltunk, az egyik a MET, a másik az MVM Zrt., ami Magyarországon megegyezik nálunk az EPS-sel. Ezért mindegyiküktől 250-250 millió köbméter gázt vásárolunk, és máris fizetünk mintegy 250 millió euró előleget.

Tisztelt Kormánypárti Képviselők! Ha ekkora nagy a baj, ahogy önök mondják  és én ebben a kérdésben hiszek önöknek , akkor miért kell eladni az ország stratégiai tartalékait? Nagy kérdés az is, hogy megvizsgáltáke, hogy az önök által bejelentett piaci ár mennyire hasonlít a valódi piaci árhoz. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A kormány nevében Fürjes Balázs államtitkár úr válaszol. Öné a szó.

DR. FÜRJES BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Hozzászólásában feszegette vagy beszélt a rezsicsökkentéshez kapcsolódó kérdésekről, a rezsicsökkentésről, illetve a katáról. Ahhoz, hogy érdemben válaszolhassak önnek, először is tisztáznunk kell a kiinduló helyzetet, a tényállást.

A legfontosabb tény, hogy a mai gazdasági kihívások okozója egy rajtunk kívül álló, tőlünk független körülmény, a háború. Háborús infláció, háborús energiaválság van, és hamarosan háborús recesszió, háborús gazdasági visszaesés lehet. Ha nem vagyunk észnél, akkor Európában jön a háborús élelmiszerhiány, a háborús munkanélküliség, a háborús elszegényedés és mindezek következtében a háborús politikai válságok kora. (Tordai Bence: Háborús Fidesz!) Lehet, hogy önök nem látják, de veszélyes időket élünk.

Ráadásul az elhibázott uniós brüsszeli szankciós politika csak növeli a bajt, erről sajnos önök sosem ejtenek szót.

(13.10)

Ugyanis törvénytelen fegyveres agresszió ellen is csak két feltétel fennállása esetén lehet szankciókat, vagy értelmes dolog szankciókat bevezetni. Egyrészt a szankcióknak el kellene érniük a kitűzött hatást, valamint nem okozhatnának nagyobb kárt a szankciót kiszabónak, mint a szankcióval sújtott szereplőknek. Ehhez képest a brüsszeli szankciók  jó lenne, ha erről is tudomást vennének, és erről is beszélnének  nem tartják vissza Putyint a háborútól (Dr. Vadai Ágnes: A miniszterelnök úr is megszavazta!), nem fékezik meg az agressziót, ellenben nagyobb károkat okoznak Európának, mint Magyarországnak. (Jámbor András Imre: Önök szavazták meg!)

Aztán a tisztázandó kiinduló helyzet része az önök magatartása is. Önök most úgy tesznek, mintha elkeseredetten védenének valamit  rezsicsökkentés, kata , amit éveken keresztül elleneztek. Amit önök tesznek, azt úgy hívják, hogy képmutatás. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Pontosan!  Azok vagytok!) Önök képmutatók és farizeusok, hiszen önök kormányon (Moraj és közbeszólások az ellenzéki sorokból.) mindig csak adót emeltek. (Moraj az ellenzéki pártok soraiból.) Én meghallgattam önt, képviselő úr (Zaj.  Az elnök csenget.  Dr. Vadai Ágnes: Mi is hallgatjuk!), Vajda képviselő úr, önre is sor fog kerülni, ne aggódjon. (Vajda Zoltán: Hú!  Közbeszólás az ellenzéki pártok soraiból: Ezt vegyük fenyegetésnek?) Tehát önök kormányon mindig csak adót emeltek. A mostani költségvetéshez 3200 milliárd forintos adóemelési csomagot nyújtott be a baloldali ellenzék. Kormányon a legdrágább európai rezsiköltséget zúdították a magyarok nyakába, és ellenzékben nem szavazták meg a rezsicsökkentést, hülyeségnek nevezték azt, ahogy nem szavazták meg a katát sem. Kedves képviselő úr, mi ez, ha nem képmutatás és farizeus magatartás?

Önök valójában csak egyet akarnak: felfordulást. És akkor itt térjünk rá arra, hogy mit mondott a hét végén titokban, csak lebukott, Vajda képviselő úr. Azt mondta, hogy semmi mást nem akarnak, mint  elnézést, elnök úr, nem idézhetem szó szerint  mondjuk így, megerőszakolni az emberek lelkét (Dr. Vadai Ágnes: Jaj!), és ön pontosan tudja, hogy ennél egy sokkal durvább és megalázóbb kifejezést használt, ráadásul a baloldali szavazókra elsősorban. (Vitályos Eszter: Szégyen! Szégyelljétek magatokat!) Az egész baloldalt képviselő Vajda Zoltán megmutatta, hogy önök, a baloldal milyen mérhetetlenül cinikusan állnak az emberekhez, az emberek és a családok előtt álló kihívásokhoz. (Szabó Szabolcs: Ti csináljátok!)

Mi is történt a hét végén? A baloldali Vajda Zoltán egy tüntetésen úgy csinált, mintha aggódna a katáért, heves beszédben lázított a kormány ellen, sót szórt az emberek sebébe  mert kétségtelen (Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiból.  Vajda Zoltán: Elméletileg politizálunk!  Vitályos Eszter: Kérjél szót!), kétségtelen, hogy a rezsicsökkentés és a kata szabályainak megváltoztatása sokaknak okoz nehézséget, és fontos, hogy megértsük, figyelembe vegyük az ő aggodalmaikat (Csárdi Antal: Kizárólag nekem válaszoljon, és ne neki!) , majd ön lejött a színpadról, és amikor azt gondolta, hogy már nem látja senki, nem veszik a kamerák, akkor cinikusan, vigyorogva odasúgta Márki-Zay Péternek  szó szerint megint nem idézhetem , hogy: „ne haragudj, hosszú voltam, jó, de ...tam a lelküket, nem?”  megerőszakoltam a lelküket. Ön pontosan tudja, hogy mit mondott. A baloldalon senki sem ítéli el Vajda cinizmusát. Nem csoda, hiszen az önök politikája a megtestesült cinizmus. (Vitályos Eszter: Így van!)

Önök annak örülnek, hogy ha minél rosszabb. Ha minél rosszabb, annál jobb, valójában ki akarják használni az emberek nehézségeit, hogy csökkenthessék a kormány támogatottságát. Nyerészkedni akarnak az emberek nehézségein. Önök számára az emberek csak eszközök, és ráadásul leginkább az ennél sokkal többet érdemlő baloldali szavazókat sértette vérig képviselő úr. Szégyelljék magukat! Kérjenek bocsánatot az emberektől! Amíg ez nem történik meg, megélhetési nehézségekről önökkel nehéz párbeszédet folytatni. (Tordai Bence: Addig tovább büntetik a népet?  Taps a kormánypárti padsorokból.)

Felszólalások:   1   2-4   5-8      Ülésnap adatai