Készült: 2024.05.19.23:46:22 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

96. ülésnap (2023.11.30.), 66. felszólalás
Felszólaló Dudás Róbert (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka vezérszónoki felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 7:58


Felszólalások:  Előző  66  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DUDÁS RÓBERT, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nehéz helyzetben vagyok, mert nem tudom, hogy szavaimat kihez intézzem: a benyújtóhoz vagy ahhoz, aki megírta nekik.

Már maga az expozé is egyébként egy tisztán kormánypárti expozé volt. Nem mondom, hogy azt a szöveget is ők írták, de hogy a sugallat onnan jött, az biztos, folyamatosan másra mutogatás, illetve azt fogalmazta meg a Mi Hazánk Mozgalom benyújtója, képviselője, hogy milyen helyosztásokban érdekeltek, mit kellene, hogyan lehetne jobban. Folyamatosan csakis kimondottan százalékokról és helyosztogatásokról volt szó. Az, hogy egyébként egy önkormányzati választási törvényről beszélünk: bármely választási törvény kapcsán elmondhatjuk, hogy az emberekről kellene mindennek szólnia, az önkormányzati választás kapcsán meg kiváltképp az emberek érdekét kellene hogy szem előtt tartsuk, hiszen az önkormányzatok azok a testületek, melyek legközelebb vannak a lakossághoz, legközelebb vannak az emberekhez, ők élik velük a mindennapokat, ők érzik a mindennapi rezdüléseket. Aki volt önkormányzati tisztségviselő, polgármester, az ezeket tudja.

(15.40)

Napnál világosabb az összefüggés itt most a kormánypárt, illetve a benyújtó párt munkája kapcsán, és a látszatra sem sikerült adni. Miért mondom, hogy a látszatra sem sikerült adni? Mert kikerülve a bizottságot, fű alatt becsúsztatták ezt a javaslatot a Házbizottságon keresztül, illetve mellékeltek  csak úgy megtévesztésként vagy megpróbálva eladni úgy, mint egy valós javaslatot  egy másik határozati javaslatot az országgyűlési választási törvényről, ami legalább ennyire fontos. A szakmai részébe és tartalmába  csatlakozva az előttem felszólalóhoz  még véletlenül sem mennék bele, mert bár legitim és nagyon fontos vitáról van szó, de nem most.

Tökéletesen kodifikált, tökéletesen kidolgozott önkormányzati  gratulálok egyébként a minisztérium munkatársainak  választási törvény előkészületeit látjuk, az országgyűlési választási törvény meg nagyjából két sor. Tehát a napnál világosabb, hogy ez egyfajta gumicsont. Egyébként már most deklarálható és borítékolható, hogy nagyjából mi lesz a december 12-ei végszavazás eredménye. Az egyikre, az országgyűlésire azt mondják majd, hogy még ráérünk. Persze, hogy ráér még a kormánypárt azzal foglalkozni, mert majd a 2026-os választás előtt nagyjából 2025-ben megnézi az arányokat és az akkor aktuális helyzetet, és majd ahhoz próbálja szabni a választási feltételeket. Azt tehát elutasítja. Viszont az ellenzék szavát meghallva az önkormányzatin változtatni fog, és megszavazza ezt a javaslatot.

Több felszólalótól elhangzott már, és én is megismétlem: a Velencei Bizottság állásfoglalására nyilván lehet hivatkozni, sőt kell is hivatkozni, de sokkal inkább nem az állásfoglalására, hanem  ahogy az az előbb is elhangzott  annak a természetére. Egy évvel a választások előtt  legyen szó bármilyen választásról  a választási törvényhez finoman szólva sem korrekt és nem demokratikus hozzányúlni. No, hát nálunk ez nem így működik! 2014-ben, két hónappal a választás előtt változtatta meg a kormánypárt a Fővárosi Közgyűlésre vonatkozó választási szabályokat. 2021-ben  ez nemrég volt, erre bizonyára minden itt-tartózkodó képviselő is emlékszik  az Országgyűlésre vonatkozó választási szabályon módosítottak, természetesen nem kormánypárti javaslatként, hanem felkérték Volner Jánost, hogy nyújtsa be, és egy tökéletesen kodifikált  valószínűleg nem ő csinálta azt sem  választásitörvény-módosításról beszélhettünk, amit a kormánypárt megszavazott. Ez fél évvel a 2022-es országgyűlési választás előtt volt.

Most itt vagyunk nagyjából megint fél évvel az önkormányzati és európai parlamenti választás előtt, és megint nem a kormánypárt nyújt be választásitörvény-módosítást, hanem ugyanúgy odaadja egy másik szervezetnek, amelyiknek ez viszont simán belefér. És a kormánypárt azt mondja, hogy nem ő nyújtotta be, hanem az ellenzék részéről érkezett. Volnert megpróbálták kifizetni egy szingapúri gazdasági attaséi állással, de azt nem tudom, hogy itt mi volt a deal, de azt gondolom, nem volna szabad, hogy ilyenekről egyáltalán egyeztetések is legyenek; mondom ezt a Mi Hazánk képviselőinek.

A választási törvénynek több fontos, de egy nagyon fontos elv köré kell csoportosulnia, hogy egyenlő legyen, igazságos legyen, lehetőség szerint a választói akaratot visszaadja, tükrözze, és az emberekről szóljon. A jelen javaslatnak  amelynek, még egyszer mondom, a szakmai részeibe nem fogok belemenni  számos erre vonatkozó javaslata van. Viszont a benyújtásnak nem ez a célja, nem az igazságosság megteremtése a célja, hanem az előttünk álló, a fél év múlva esedékes választás befolyásolása. Ilyet demokratikus erők egy normálisan működő országban fél évvel a választások előtt nem nyújtanak be.

Mennek az osztozkodások, folyamatosan megy a helyek elosztása a baloldali pártok részéről, és most itt látjuk, hogy megy a kormánypártok, a Fidesz, a KDNP és a Mi Hazánk részéről is. Mert ez is egyébként csak és kizárólag erről szól. Pusztán a pártpolitikát látják minden egyes választásban és választási törvényben. Ezért hirdettük meg a pártpolitika-mentes önkormányzatokat. És mivel önkormányzati választásra készülünk, pontosan ennek az alapelvnek kellene megvalósulni, de egyik oldal sem ezt képviseli. Egy megválasztott önkormányzati tisztségviselő nem a pártközpontnak tartozik beszámolóval, hanem az embereknek. Nem a pártközpontból kell irányítani, hanem az emberek részéről adott impulzusok alapján végezze a munkáját, és ne a pártközpontért, hanem a helyi közösségért, a helyi emberekért.

Zárva a gondolataim arra kérem az előterjesztőt, a benyújtót is és azt is, aki megírta ezt a törvényjavaslatot, értse meg, hogy a választási törvényről való vita egy nagyon fontos és legitim vita, de nem most, félévvel a választások előtt. S mint ahogy az előterjesztő is megfogalmazta, részükről is van hajlandóság arra, hogy a jövő nyári választásokat követően legyen erről a törvényről szavazás. Én azt gondolom, minden, a jelenlegi parlamentben helyet foglaló párt és annak képviselői partnerek lennének abban, hogy egy választási törvényről való vitát nyissunk mind az önkormányzati, mind az országgyűlési választások kapcsán az előttünk álló választásokat követően. Azt gondolom, ez így lenne korrekt, így lenne demokratikus, és bízom benne, hogy az előterjesztő ezt meg is teszi. Vitassuk ezt meg, és folytassuk le a vitát jövő ősszel. Köszönöm szépen.




Felszólalások:  Előző  66  Következő    Ülésnap adatai