Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, miniszterhelyettes úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Tóth Bertalan frakcióvezető úr, az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: „Tudja vagy nem tudja?” címmel. Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tekintettel arra, hogy az MSZP frakcióvezetőjeként ön ezen azonnali kérdésnél előzetesen nem nyilatkozott a személyes válaszadás kérelméről, ezért ezt a határozati házszabály alapján úgy kell tekinteni, hogy a kérdést feltevő képviselő személyes válaszadást nem kér. (Dr. Tóth Bertalan a képviselőtársaival beszélget.) Köszönöm szépen, hogy ön is így értelmezi a házszabályt, nagyon szépen köszönöm. Ennek megfelelően ön felteszi a kérdést, és Orbán Balázs, a miniszterelnök úr politikai igazgatója fog önnek válaszolni. Parancsoljon! Tóth Bertalan képviselő urat, frakcióvezető urat illeti a szó.

DR. TÓTH BERTALAN (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Igazgató Úr! Az elmúlt hetekben számos kérdésben próbáltam választ kapni a kormány illetékes tagjaitól, hogy miért engedik meg, hogy a Magyar Villamos Művek átverje a magyar embereket. Az illetékes miniszterek azonban összevissza és leginkább mellébeszélést mutattak be válaszaikban. Ezért szeretném, ha erre a nagyon egyszerű kérdésre válaszolna.

A helyzet ugyanis az, hogy a gázszámlákon lévő rezsiboxban feltüntetett ár és az abból számolt megtakarítás köszönőviszonyban sincs a valósággal. Tudja, a rezsibox az a narancssárgával kiemelt terület a számlán, ahol azt mutatják be, hogy mekkora megtakarításban részesíti az állami cég a fogyasztót ahhoz képest, mintha mástól, a versenypiacon venné a gázt. Az MVM szerint köbméterenként 1020 forint lenne a szolgáltatás ára a földgáz versenypiaci egységára alapján történő árképzés bruttó értéke szerint. Ehhez képest maga az MVM is fele-, harmadakkora áron köt szerződéseket a versenypiacon, és a földgáz versenypiaci egységára 135-130 forint körül mozog, így akár 230-250 forintért is hozzá lehetne jutni a szolgáltatáshoz. Ez az ár pedig kedvezőbb, mint amihez egy évi 2500-3000 köbméteres fogyasztású háztartás hozzájut az állami egyetemes szolgáltatásban.

Az MVM tehát a rezsiboxban hazug, félrevezető tájékoztatást ad, úgy is mondhatnám, tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytat. Az állami cég hónapról hónapra 3,3 millió fogyasztót csap be, tájékoztat félre, ver át. A kérdésem: melyik jogszabály, tulajdonosi határozat rendelkezik arról, hogy az MVM 1020 forintos szolgáltatási árral számoljon a rezsiboxban? Meg tudjae nevezni ezt a jogszabályi előírást? Ha pedig nincsen jogszabályi előírás, miért nem lépnek fel az állami cég tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatával szemben? Várom válaszát! (Taps az MSZP és az LMP padsoraiból.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mielőtt megadnám Orbán Balázs igazgató úrnak a szót, megköszönöm együttműködésüket, és átadom az elnöklést Lezsák Sándor alelnök úrnak. Orbán Balázsé, a miniszterelnök úr politikai igazgatójáé a szó, parancsoljon!

(Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

DR. ORBÁN BALÁZS, a miniszterelnök politikai igazgatója: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tisztelt Ház! Kérdésének volt egy alapvetően technikainak minősíthető része is, erre nagyon könnyen tudok válaszolni. Az MVM számlázási gyakorlata a vonatkozó törvényeknek és a rendeleti szintű szabályoknak megfelel. Az erre vonatkozó tájékoztatást az Energiaügyi Minisztérium elküldi önöknek, amennyiben erre szükség van, de azt gondolom, az MSZP-frakció jogi szakértői is ki tudják túrni a megfelelő jogi passzusokat.

A dolog másik része, a kérdése tartalmi vonatkozása szerintem kulcsfontosságú, és egy stratégiai nézetkülönbségre mutat rá a kormány és a baloldali ellenzék között. Ugyanis arra kérdezett rá, hogy miért vannak hatósági áron fixált lakossági áram- és gázszámlák Magyarországon, miközben nyilvánvalóan a piaci áron történő számlázás az egyes hónapokban eltérő mértékű díjazást tenne lehetővé.

Ma már sokszor elhangzott itt a parlamentben, hogy milyen fontos a szociáldemokrácia; nem tudom, önök hogy értik azt, de mi úgy értjük a szociáldemokráciát, hogy a piac kegyetlen, láthatatlan kezétől a magyar embereket meg kell védeni, különösen amikor rezsiköltségekről és rezsicsökkentésről van szó.

(19.00)

Mi azt gondoljuk, hogy nem szabad a piaci árak hullámzásának kitenni a magyar embereket. Ugyan volt ezerforintos összeg is, volt 100 forintos összeg is, és lehetséges, hogy 3 ezer forintos összeg is szerepelhetne a piaci viszonyoknak megfelelően a rezsiszámlákon. Ez olyan tehertétel lenne a magyar családosoknak és nyugdíjasoknak, amit egész egyszerűen nem tartunk vállalhatónak. Ezért vezettük be a rezsicsökkentést, ezért tartjuk a rezsisapkák szabályait, és ennek megfelelően történik a kedvezmények feltüntetése a vonatkozó számlákon. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK : Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat. Jó estét kívánok! Tisztelt Országgyűlés! Bedő Dávid, Gelencsér Ferenc… (Jelzésre:) Ja, bocsánat, öné a szó, képviselő úr, viszonválasz.

DR. TÓTH BERTALAN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Igazgató Úr! A szövegértéssel, úgy látszik, nemcsak a diákoknak van gondja, hanem ezek szerint önnek is. A minisztériumtól, ahogy említettem a kérdésemben, megkérdeztük, hogy melyik az a jogszabályi hely, amire hivatkozva az MVM ezt az 1020 forintot meghatározza. Nem tudott ilyet mondani a minisztérium, nincs ilyen jogszabályi hely. Arra hivatkozott, hogy az MVM ügyféltájékoztató kis grafikájában szereplőt, azt kell nyomon követni. Ez nem jogszabályi felhatalmazás, ez nem lett meghirdetve a Magyar Közlönyben. Az MVM 3,3 millió ügyfelet téveszt meg az 1020 forintos árral, ráadásul úgy, hogy december 31-éig határozta meg, a mai napig a rezsiboxban ez szerepel.

Az a kérdésem, nem akarjáke beszüntetni az állami cég tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatát, mégis egy állami tulajdonú cégről van szó. Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.)

ELNÖK: Viszonválasz illeti meg a miniszterelnök úr politikai igazgatóját.

DR. ORBÁN BALÁZS, a miniszterelnök politikai igazgatója: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tisztelt Ház! Én nem gondolom azt, hogy minden grafikont jogszabályba kellene foglalni, de ez a kodifikációs módszer is lehetséges. Szerintem a jogszabályi környezet teljesen egyértelmű, teljesen egyértelműen kijelöli, hogy miképpen kell egy ügyfél-tájékoztatást megadni, és az állami vállalatok ennek megfelelően járnak el.

A dolog másik oldala az, hogy ki téveszt meg kit. Szerintem önök tévesztik meg a választópolgárokat, amikor támadják a rezsicsökkentés politikáját, és közvetve akkor is, amikor támadják ezeket a szabályozásokat. Ugyanis önök olyan színben tüntetik fel ezt a szabályozást, mintha megtévesztő lenne, és valamilyen módon az állampolgárok érdekeivel ellentétes szabályozást szeretne a kormány elfedni. Ez nem így van. Ha önök lennének kormányon, eltörölnék ezt a rendszert, s ha eltörölnék ezt a rendszert, akkor a piaci viszonyok, piaci elszabaduló energiaárak egy ilyen háborús közegben ellenőrzés nélkül ráömlenének (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a családokra és a nyugdíjasokra. Ezt szerintem felelős kormány nem vállalhatja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Felszólalások:   147-156   157-164   165      Ülésnap adatai