Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Nacsa Képviselő Úr! Én igazából sajnálom önt, megmondom őszintén, mert olyasmiről kell önnek vitatkozni Budapestet illetően, amiről teljesen jogosan nem lehet meg minden egyes pontos tudása, és úgy látszik, akik önt felkészítik, nem mindig mindent mondanak el önnek. De engedjenek meg, mert szerencsére van még időm, néhány dolgot, hátha így a közös bölcsességgel egy kicsiként másképp látja majd ezeket a dolgokat.

A salátatörvényről én azt gondolom, hogy egyetlenegy ellenzéki képviselő nem beszélt arról, hogy az probléma, hogy egy törvénybe ennyi mindent beleraknak. A probléma ott van, hogy új dolgokat hoztak be a Törvényalkotási Bizottság elé az összegző módosító, kormánypárti módosító javaslatban. Tehát amiről beszéltem, de szerintem Z. Kárpát képviselőtársam vagy Keresztes Lóránt képviselőtársam is, azok most kerültek elő, a múlt hét végén, csütörtökön vagy mikor volt a TAB-ülés, addig nem volt igazából szó ezekről az ügyekről, amikről én beszéltem.

Akkor tegyük tisztába ezt az egész V. kerület és Vörösmarty tér kérdést. A közterület-felügyeletet, képviselő úr, nem az V. kerületi közterület-felügyelet látja el, hanem a FÖRI, a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság. Így volt ez sokáig, és szerette is volna megtartani ezt a polgármester úr, de hála istennek, a Fővárosi Közgyűlés úgy döntött, hogy saját hatáskörben szeretnénk ezt ellátni.

De ha már itt tartunk, hogy erre a fontos térre minden út az V. kerületen vezet át, kérdezem akkor, a Kossuth teret miért nem adják át kerületi polgármester úrnak, illetve az V. kerületi önkormányzatnak. Ide is minden út az V. kerületen keresztül vezet, még talán valami kis fővárosi út van benne, ott, ahol a villamos jár, de az V. kerületnek nem adják oda ezt a teret.

Nem volt azért véletlen, hogy amikor a Vörösmarty tér felújítására körülbelül 5 milliárd forintos keretet szavazott meg a tisztelt Ház, akkor Tarlós István nem azt mondta, hogy rendben van, akkor odaadjuk a Vörösmarty teret tulajdonba vagy vagyonkezelésbe az V. kerületnek a felújítás elvégzésére. Nem, végezze el a felújítást az V. kerület, ha már jobban megbíznak a polgármesterben, mint Tarlós Istvánban, akkor azt gondolom, hogy utána ő teljesen jogosan kérte ezt vissza. Mi nem kérünk mást, csak ugyanazt, ami eddig volt, hogy ahogy eddig, Tarlós István ideje alatt ez a Fővárosi Önkormányzat hatáskörében volt, ugyanígy maradjon.

A karácsonyi vásárról meg csak annyit szeretnék mondani a képviselő úrnak, hogy érdemes azt azért megnézni, és az előbb szó volt arról, hogy milyen hatalmas turisztikai vonzerőt jelent egyébként a Liget, no, legalább ugyanekkorát jelent a karácsonyi vásár. A Fővárosi Önkormányzat kezdte el valamikor, még a ’90-es évek közepe, vége felé. Azt gondolom, az, hogy jó néhány éven keresztül, sőt évtizeden keresztül ez volt Európa első és legszebb karácsonyi vására, mert a mindenkori fővárosi vezetés tényleg ügyelt arra  és itt most azt gondolom, hogy a 2010-19 közötti fővárosi vezetésről is beszélek , hogy ez egy tényleg nívós és tényleg szakmailag kiváló karácsonyi vásár legyen. Nem vagyok benne biztos, hogy ezt majd garantálni tudja az V. kerületi önkormányzat is.

A Liget-projekt kapcsán: a Liget-projekttel a legnagyobb probléma az, hogy hol van. Ha ezt önök barnamezős beruházásban, egy rozsdaövezetben csinálják meg valamikor, akkor azt gondolom, hogy az tényleg a budapestiek igényeivel és szándékaival is találkozott volna, és azok az állítások, amelyeket Vitályos államtitkár asszony tett, nem igazak. Azért van a zöldfelület, vagy azért lehet kimutatni, hogy a zöldfelület nem csökken, mert önök egyébként a szabályokat, a szabályozást változtatták meg azért, hogy a zöldfelület önök szerint ne csökkenjen.

Amiről még szeretnék szólni, a közösségi közlekedés. Ha lesz időm, akkor majd össze fogok állítani vagy állíttatni önnek egy anyagot, ami arról szól, hogy jelen pillanatban a fővárosi közösségi közlekedés fő teherviselője két csoportból tevődik össze: az egyik a fővárosi adófizetők, azok, akiknek egyébként az iparűzési adóját az önök törvénye alapján nem tudják másra fordítani az önkormányzatok, mert erre kell fordítaniuk, a másik pedig az utazóközönség. Nincs, kedves képviselő úr, sehol Európában olyan nagyváros, ahol az állam legalább az egyharmadát nem veszi ki a közösségi közlekedés költségeiből. (Nacsa Lőrinc: Dehogynem!) Nézzen utána, én azt gondolom, hogy ez az állításom teljes mértékben megállja a helyét.

Nagyon rossz úton járnak akkor, amikor ezt is államosítani gondolják, úgy, ahogy Keresztes képviselő úr mondta, hiszen egyenes út vezet oda, hogy kivéreztetik az önkormányzati  és hangsúlyozottan nemcsak Budapestről beszélek  közösségi közlekedést. Ahogy nem tudták megszervezni és normálisan működtetni az alapellátástól a szakosított ellátáson és a fekvőbeteg-ellátáson keresztül az egészségügyet, vagy mondhatom ugyanezt az oktatásra az alapellátástól egészen a felsőoktatásig, ugyanúgy ez sem fog működni önöknek. Köszönöm szépen. (Z. Kárpát Dániel tapsol.)