Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Megköszönöm a miniszter úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Toroczkai László, a Mi Hazánk képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: „Miért halad rossz irányba, miniszterelnök úr?” címmel. Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy a Mi Hazánk frakcióvezetője előzetesen úgy nyilatkozott, hogy személyes válaszadást kér, így a miniszterelnök úrnak távolléte miatt a második soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia.

Most a Mi Hazánk-frakció soron következő kérdést feltenni kívánó képviselője következik. Tisztelt Országgyűlés, Novák Előd, a Mi Hazánk képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: „Miért azt felelte a Mi Hazánk javaslatára, hogy nem viszi rá a lélek, hogy megbírságolják a határkerítésen áttörő migránsokat?” címmel. Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy a Mi Hazánk frakcióvezetője előzetesen úgy nyilatkozott, hogy személyes válaszadást kér, így a miniszterelnök úrnak távolléte miatt a soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia.

Most a Mi Hazánk-frakció soron következő kérdést feltenni kívánó képviselője következik. Apáti István, a Mi Hazánk képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni az energiaügyi miniszternek: „Mikor vetnek véget a lehúzásnak, a fogyasztók megkárosításának?” címmel. A miniszter úr távolléte miatt válaszadásra Koncz Zsófia miniszterhelyettes asszonyt jogosította fel. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét, vagy a miniszter úrtól személyesen kéri a választ.

DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): Igen, elfogadom.

ELNÖK: Öné a szó, képviselő úr.

DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Azok a statisztikák, amelyekből például az Energiaügyi Minisztérium is dolgozik, olyannyira függetlenek, hogy sokszor a valóságtól is függetlenné válnak. Ezt annak a felvezetéseként mondom, hogy az is a fogyasztók megkárosítása és az arcátlan népnyúzás kategóriájába tartozik, ahogy meghatározták a gáz és a villany éves lakossági kvótáját, hiszen mind a 2523 kilowattóra, mind pedig az 1729 köbméter rendkívül alultervezett.

A lehúzásnak a következő lépcsőfoka az ezen kedvezményes mérték fölötti fogyasztásra kivetett, úgynevezett világpiaci ár vagy teljes ár, amely a villany esetében 70 forint, a gáz esetében pedig 747 forint köbméterenként. (Közbeszólás az ellenzék soraiból: Az igen!) Tehát körülbelül 2 eurót fizet minden egyes kvóta fölötti mennyiségért valamennyi magyar fogyasztó, ami a legfinomabban szólva nincs arányban a magyar emberek, a magyar családok bevételeivel, jövedelmével és lehetőségeivel, ez talán még a megtorló jellegtől is súlyosabb mértékű. Ráadásul a világpiaci árak, a gáz világpiaci árának alakulása már régóta nem indokolja a 747 forintos árat, adottak annak a töredékmértékre való csökkentésének a feltételei. Nyilvánvalóan az a 300 milliárd forint, amit az MVM-ből kivesznek osztalék jogcímén, elég kecsegtető ahhoz, hogy tovább folytassák ezt a politikát.

A legarcátlanabb pedig a számlázási gyakorlat  erre többször felhívtam már az ön, illetőleg az önök szíves figyelmét , hiszen követhetetlen, átláthatatlan, az ügyfélszolgálatok munkatársai sem értik, hogy mi miért történik; nagyságrendekkel egyszerűbb elszámolási vagy számlázási rendszert kellene bevezetni. Ezzel kapcsolatban is szeretnék érdeklődni, hogy tervezike tehát a kvótamérték megemelését, az afölötti világpiaci ár összegének csökkentését (Az elnök csenget.) és egy átlátható, tisztességes számlázási rendszer bevezetését. Erre várnék nagy tisztelettel érdemi válaszokat.

ELNÖK: Köszönöm…

DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm szépen. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Koncz Zsófia miniszterhelyettes asszonynak. Parancsoljon!

DR. KONCZ ZSÓFIA energiaügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Hát, először is, a statisztikákkal kapcsolatban azért azt szeretném mondani, hogy az Eurostatot azért elfogultsággal nem lehet vádolni, és az Eurostat adatai alapján egyértelműen itt, hazánkban fizetik a legalacsonyabb gáz- és áramdíjakat a magyar emberek, és azt gondolom, hogy ez egy nagyon fontos szempont; mi ezért folyamatosan küzdünk, és ezt a jövőben is szeretnénk mindenféle szempontból megtartani.

De hogy még egy érdekességet mondjak: egyébként a magyar kormánnyal általában kritikus olasz napilap is úgy fogalmazott, hogy elismeri a magyar rezsicsökkentést, és kiemelték azt, hogy Magyarországon csaknem 70 százalékkal olcsóbb az áram, mint Olaszországban. Úgy gondolom, hogy ezek mind-mind olyan vívmányok és eredmények, amelyekért nekünk küzdenünk kell, hogy meg tudjuk tartani.

(17.00)

Azt is szeretném kiemelni, hogy a rezsivédelem működik, hiszen Magyarországon az elmúlt rezsiévben áram esetében a fogyasztási helyek 79, gáz esetében 90 százaléka maradt a védett sávhatár alatt; az uniós átlagár a hazaihoz képest villamos energiában két és félszer, földgázban három és félszer volt magasabb. Tehát két és félszer, illetve három és félszer volt magasabb az ár.

A kormány a rezsivédelem fenntartásához az idei első három negyedévben 1105 milliárd forint támogatást nyújtott, az utolsó három hónapban pedig további, mintegy 255 milliárd forinttal fedezi a földgáz- és távhőszolgáltatások kapcsolódó kiadásait.

Az MVM számlázásával kapcsolatban szeretném megerősíteni, amit Lantos Csaba miniszter úr elmondott a gazdasági bizottsági meghallgatásán, amikor önnek is válaszolt, hogy jelenleg több fejlesztés is zajlik az MVM-nél, úgyhogy azt gondolom, hogy ezzel kapcsolatban minden kérdést ott, a bizottsági meghallgatáson meg tudott miniszter úrral közvetlenül is beszélni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

ELNÖK: Megköszönöm miniszterhelyettes asszony válaszát. Viszonválaszra megadom a szót a képviselő úrnak, parancsoljon! Átadom az ülés vezetését Latorcai Jánosnak.

(Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Rendkívül csalódott vagyok, és jó ideje masszírozom már önt ezekkel a kérdésekkel és problémafelvetésekkel; és úgy látszik, hogy nem jutunk előrébb. (Derültség.  Rétvári Bence: Ez nem volt szerencsés kifejezés.  Közbeszólás a bal oldalról: Szexista megjegyzés.  Rétvári Bence: Illetlenség.) Rossz az, aki rosszra gondol, csak annyit jegyzek meg itt a duruzsolóknak.

Az a helyzet, államtitkár asszony, hogy ön nem bontotta ki a valóság minden apró részletét. És akkor menjünk tovább! Ha 11 forintért megtermeli Paks az áramot, akkor miért adják a kedvezményes mértékig is 36 forintért, afölött pedig 70 forintért? Miért trükköznek a rendszerhasználati díjakkal, miért olyan magasak a rendszerhasználati díjak? Másrészt pedig miért nem lehet 2023-ban olyan informatikai rendszert kifejleszteni, amely minden fogyasztó esetében az egyik éves leolvasástól a másik éves leolvasásig egyértelmű számlázási rendszert tartalmaz. Ameddig a fogyasztó nem fogyasztotta el a kedvezményes mennyiséget, addig az alacsonyabb árat számlázzák, és efölött, ha a fogyasztás megtörtént, afölött számláznak számára magasabb összeget, amely normális esetben nem lenne szabad, hogy a gáz esetében 747 forint legyen, hiszen önöknek minden lehetőség és világpiaci feltétel is adott ahhoz, hogy azt a 747 forintos árat is számottevő mértékben csökkentsék. Erre várnék még egyszer, ismételten nagy tisztelettel érdemi válaszokat. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Szeretettel köszöntöm képviselőtársaimat. Koncz Zsófia miniszterhelyettes, államtitkár asszony viszonválasza következik.

DR. KONCZ ZSÓFIA energiaügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Igazából a rezsicsökkentéssel kapcsolatban  mert itt a képviselő úr több megjegyzést is tett  szeretném kiemelni, hogy annak az egyik legnagyobb előnye és a legnagyobb vívmánya az, hogy ezt minden magyar embernek, minden magyar családnak tudjuk biztosítani. Mi azért küzdünk, hogy ezt meg tudjuk tartani, mert úgy gondoljuk, hogy ezzel tényleg minden magyar családnak tudunk segíteni, főleg úgy, hogy 2010 előtt a legmagasabb energiaárakat fizették a magyar családok. Tényleg, a keresetük nagyon jelentős részét kellett erre költeniük.

Képviselő úr már múltkor is ezzel a témával kapcsolatban kérdezett, és akkor is elmondtam azt, hogy alapvetően az Európai Bizottság folyamatosan támadja ezt az egész intézményt, a legutóbbi országspecifikus jelentésében is megtette ezt, és mi azért indítottunk nemzeti konzultációt, és a 11 pontból azért az első pont a rezsitámogatás kérdése, mert igenis ezt az egész intézményt újból meg kell védeni.

És nagyon sajnálom azt, hogy a képviselő úr gyakorlatilag az elsők között kritizálta a nemzeti konzultációt, a DK részéről ezt Dávid Ferenc képviselőtársunk tette meg ugyanabban az időben, és nagyon bízom abban  mert azt gondolom, hogy szomorú lenne, ha a Mi Hazánk és a DK rezsiemelés gondolatában találna egymásra , tehát én nagyon bízom abban, hogy ez nem fog megtörténni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokban.  Dr. Apáti István: Még a feltételezés is sértő!)

Felszólalások:   154   154-165   166      Ülésnap adatai