Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Kiss János képviselő úr hozzászólására tartalmában nem nagyon szeretnék reagálni. Azt gondolom, hogy amikor több ezer milliárdról beszélünk, arról, hogy azt elveszíthetik a magyarok, akkor kár egy olyan irányba kanyarítani a vitát, hogy önök mondják meg azt, hogy mi mit gondolunk és hogyan szavazunk. A valóság sem zavarja önöket. Amikor mi, mondjuk, támogatunk valamit, és ezt a szavazatunkkal ki is fejezzük, önök akkor is megmondják, hogy mi azt nem támogattuk. Azt gondolom, hogy ez értelmezhetetlen.

Tehát beállt valamiféle görcsös útba, nem tudom, ilyen hazugságörvénybe az önök kommunikációja, és már teljesen mindegy önöknek, hogy mit mondunk, tartalmilag milyen javaslatokat teszünk, milyen indítványokat fogalmazunk meg, hogyan tesszük le…  nem tudom, melyik képviselőtársam szólt közbe. Lehet, hogy vannak olyan képviselők az ellenzéki oldalon, akik hasonlóképpen működnek, de azt gondolom, ez akkor sem magyarázhatja meg, hogy önök általában teljesen semmibe veszik egy országgyűlési frakció működési módját, azt, hogy hogyan, mennyire vesszük komolyan ezeket az indítványokat, és mit teszünk annak érdekében, mit teszünk olyan ügyekben, amelyekről úgy gondoljuk, hogy rendkívül fontosak Magyarországnak és a magyar embereknek. Szerintem ezen gondolkodjon el, képviselő úr, hogy helye vane most egy ilyen jellegű, a valóságtól teljesen elrugaszkodott vitának.

Juhász Hajnalka képviselőtársam, illetve több kormánypárti képviselő is arról beszélt, arra utalt, hogy van, amit kér az Európai Bizottság, van, amit nem. Azt gondolom, nagyon hosszú és egyébként talán nem ideillő, de fontos vita lenne az, amit Novák Előd képviselőtársam is említett, hogy mennyire lehet elfogadni az Európai Bizottság irányítását, mikor kell megküzdeni a nemzeti szuverenitásunk védelméért. Sok ilyen vitát folytatunk. Bizony rengetegszer felhívtuk a figyelmet rengeteg olyan ügyre, amikor a magát szabadságharcosnak, nemzetinek valló kormány engedett az Európai Bizottságnak, vagy éppen nem az Európai Bizottságnak, hanem gigantikus multi cégeknek, amikor bizony feladták a nemzeti szuverenitást. Gondolhatunk itt egyébként a szabadkereskedelmi egyezményekre, és arra, hogy bármikor érdemi garanciák nélkül önök kiárusítják a nemzeti szuverenitást.

De ha most korrupcióról beszélünk, valóban nagyítóval kell egy ilyen helyzetben nézni, hogy mi az, amit kér az Európai Bizottság és mi az, amit elvárnak a magyar emberek. Az Európai Bizottságnak most önök megpróbálnak megfelelni, jó lenne egyébként, ha sikerülne és megjönnének a pénzek. A másik oldalról viszont az, amit joggal elvárnak a magyar emberek, például a végrehajtói maffia működése kapcsán, az nem fontos? Juhász Hajnalka képviselőtársam, Kiss János képviselő úr, Répássy államtitkár úr véleményét ismerjük. Az rendben van, hogy az ügyészség szerint 2018 óta a magyar Igazságügyi Minisztérium második emberét a Bírósági Végrehajtói Kar elnöke kenőpénzzel megtalálja és rábírja arra, hogy a befolyását az ő gazdasági érdekeinek megfelelően korrupt módon használja?

Rendben van ma Magyarországon, hogy ez az ember továbbra is a börtönben a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnöke lehet? Államtitkár úr szerint ez nem elviselhető állapot, önök mégis kétszer szavaztak nemmel arra a javaslatra, amely ezt a gyalázatot rendezné, és az az ember, aki egyébként végrehajtóként már nem tevékenykedhet teljesen jogosan, továbbra is ennek a fontos közjogi pozíciónak a betöltője lehet. Rendben van ez, képviselőtársaim, hogy még mindig Schadl György a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnöke, aki az ügyészség szerint Varga Judit helyettesét kenőpénzzel irányítgatta a saját érdekeinek megfelelően?!

Azt gondolom, hogy ezt a lépést, teljesen függetlenül bármiféle megegyezéstől, bármiféle eljárástól, meg kellene tenni, mert nagyon jogos és erőteljes az a felháborodás, ami a végrehajtói tevékenységgel kapcsolatban van Magyarországon.

(12.10)

Ezt egyébként önök is elismerték, és egyébként milyen cinikus, hogy éppen Völner Pál volt az, aki itt az elmúlt ciklusban a leghangosabban beszélt arról, hogy mennyi mindent meg kell változtatni annak érdekében, hogy ne legyen így a visszaélések melegágya ez a rendszer. Még egy ilyen helyzetben is, függetlenül bárkinek az elvárásától, önök megvédik ezt az embert, megvédik Schadl Györgyöt, és az önöknek egyébként az elmúlt két évben kétszer meghozott döntése alapján továbbra is ő lehet a Bírósági Végrehajtói Kar elnöke.

Na, szerintem ez sérti a magyar emberek igazságérzetét, és függetlenül attól, hogy ki mit vár el önöktől, ezt a helyzetet nagyon gyorsan kezelni kellett volna. Sajnálom, hogy elmulasztották. Köszönöm, elnök úr.