Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr nem fogadta el a miniszterhelyettesi választ. Tájékoztatom önöket, hogy elfogadott napirendünknek megfelelően a határozathozatalra mai ülésnapunkon került sor.

Tisztelt Országgyűlés! Szabó Rebeka, a Párbeszéd képviselője, interpellációt nyújtott be az agrárminiszterhez: „Miért veszik el tőlünk a Balatont?” címmel. Öné a szó, képviselő asszony.

SZABÓ REBEKA (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kérdezem, önök szerint vajon minden rendben vane a Balatonnál. A nádasok területe nő, a turisztikai beruházások pedig az ott lakók és az átlagos turisták igényei szerint épülnek-e?

Tavaly, ugye, kineveztek egy miniszteri biztost is a Balaton élővilágának megóvásáért, azonban arra a kérdésre, hogy a fizetése felvételén túl vajon mit tett a tóért egy év alatt, nem igazán sikerült még választ kapnunk. Én mindenesetre válaszolok: szerintem semmi sincs rendben a Balatonnál. A tó egykor mindannyiunké volt, bárki és bárhol hűsölhetett a vízben, élvezve a Balaton szépségét. Ma ez a világ eltűnőben van, fideszes politikusok családtagjai, NER-közeli oligarchák folyamatosan építik be a tópartot, amivel súlyos környezetvédelmi károkat okoznak, és elzárják az embereket a víztől. Ha valaki nem luxusturista, egyre nehezebben fér hozzá a tóhoz és a vízparthoz.

Folyamatos a Balaton-part beépítése. Az állam finanszírozza a rombolást, amiben sokszor partnerek az önkormányzatok is, amikor átminősítik vagy eladják a területeket Fidesz-közeli vállalkozóknak. Ezek az építkezések nem az átlagembert szolgálják, így eltűnnek az olcsóbb kempingek, bizonyos településeken még a partra lejutni is elég nehéz fizetés nélkül. Sorra állnak a daruk a parton, épülnek a méregdrága új szállodák, apartmanházak. Épülnek a kikötők, mesterségesen magasan tartják a vízszintet, ami a nádasok számára káros. Mindezt csak azért, hogy a luxusjachtoknak kedvezzenek.

Sajnos a természet védelme és a vízminőség senkit nem érdekel, a hatóság szinte dísznek van, a környezetvédelmi engedélyezés részrehajló  valójában szerintem egy vicc , már ahol van egyáltalán. A befektetők rendelik meg a környezeti hatásvizsgálatokat. Elég csak az egykori Club Aliga helyére tervezett szállodára, épületsorra gondolnunk, amelynek felépítéséhez le akarják gyalulni a magaspartot, ami a különleges természeti kincs és a gyönyörű kilátás rombolását jelenti  egyébként szerintem ez egy gyalázatos terv. Ha nincsen hatósági vizsgálat, sok esetben egyáltalán nem is ellenőrzik a helyi építési szabályzat betartását, vagy nevetségesen alacsony bírságot szabnak ki, ha esetleg mégis fény derül egy szabálytalanságra.

Erre szomorú példa Tihany beépítése, az óvári rész, mely nemzeti parki terület, szőlőnek és kis présházaknak kellene ott állni, ehhez képest minden telken villa áll, szabálytalanul. Estig sorolhatnám, hogy hányféle szabályt szegnek ezek a hatalmas épületek, ahol borospince helyett több száz négyzetméteres luxusvillák, térkő és esővíztározónak hazudott úszómedencék sorát találjuk. Pusztul az élővilág: a beépítések, a nádirtások károsan hatnak az élővilágra, súlyosan gyengítik a tó immunrendszerét.

Önök, kedves kormánypárti képviselőtársaim, azt hiszik, hogy kizsigerelhetik a tavat, de a felelőtlen beépítéseknek, a nádpusztításnak meglesz a böjtje. Előbb-utóbb, ha így haladnak, végleg tönkretehetik a Balatont. Ezért tisztelettel várom államtitkár úr válaszát, hogy miért veszik el a magyar emberektől a Balatont, és miért teszik kockára a magyar tenger egészségét és jövőjét. (Taps a Párbeszéd, az LMP és az MSZP soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra Farkas Sándor miniszterhelyettes úr válaszol. Öné a szó.

FARKAS SÁNDOR agrárminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Az ön felszólalásai most már hetente mindig valami ugyanolyan hasonló stílusban vannak, ami kimondottan negatív és nem utolsósorban semmiféle pozitív élményt nem ad egyikünknek sem. (Szabó Rebeka közbeszól.  Derültség az MSZP soraiban.) Azok a kritikai észrevételek, amelyeket akár most a Balatonnal kapcsolatban ön elmondott, hosszú évek óta témák a Parlament falai között és a bizottsági ülésen is, de ha végigmegy a Balaton partján, úgy gondolom, ennek pont az ellenkezőjét tapasztalja.

A Balaton az elmúlt években ismét rendkívül népszerű lett a magyarok körében. Évről évre rekordokat dönt a nyári szezonban a Balatonra látogató vendégek száma, bár képviselő asszony szavai szerint péntekenként az M7-es autópályán a Balaton felé utazó tömegek mind luxusturisták.

Szeretném leszögezni, hogy Magyarország Kormánya elkötelezett a Balaton-part természeti értékeinek megőrzése, a zöldfelületek védelme, továbbá a vízhez kötődő természetközeli rekreációs lehetőségek biztosítása iránt. Ennek érdekében fogadta el az Országgyűlés a Magyarország és egyes kiemelt térségeinek területrendezési tervéről szóló törvényt, amely a korábbiaknál szigorúbb szabályozással védi a Balaton természeti és épített értékeit. Az elfogadott törvény tovább erősíti a parti közcélú területhasználatra, különösen a strandok, kempingek, rekreációs zöldfelületek és parti sétányok megőrzésére, valamint a part megközelíthetőségére vonatkozó szabályozást. A korábbi Balaton-törvény az ország más területeihez képest a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet védelmét magasabb szintre emelte, a vízparton különösen erős és szigorú építési szabályozás érvényesül.

(15.40)

A szigorú szabályozás a 2000-es évek második felében kezdett enyhülni, amikor az Országgyűlés lehetővé tette többek között, hogy a kempingek területét a településrendezési tervek vegyes területbe vagy üdülőterületbe sorolják, megnövelve ezzel a beépítési lehetőséget. Az ebben az időszakban felfutó vállalkozások által felvásárolt kempingek területére kaphattak építési engedélyt az apartmanok, üdülőházak, szállodák. A már megszerzett építési jogokat az új törvény nem veheti el, de a további beépítések megakadályozására rögzíti, hogy a még meglévő kempingek kempingként tartandók meg, legfeljebb strand vagy zöldterület, azaz jellemzően zöldfelülettel rendelkező közterület alakítható ki rajtuk.

A strandokra vonatkozó új törvény fenntartja azt a szabályozást, miszerint strand beépítettsége legfeljebb 10 százalékos lehet, és legalább 65 százalékát fásított zöldfelületként kell kialakítani és fenntartani. Ezenfelül még azt is tiltja, hogy a strand területén lakó- és üdülőépületet, szállást, férőhelyet, lakást alakítsanak ki. Nagyon fontos és hangsúlyos új szabály, hogy a Balaton vízparti területein új beépítésre szánt terület már nem jelölhető ki, továbbá a meglévő, beépítésre szánt területeken a beépítettség aránya nem növelhető. Ezen a ponton is emlékeztetek azonban, hogy számos település területén található még olyan, jelenleg még beépítetlen terület, amelyet az önkormányzat beépítésre szánt területként tart számon, s ezekre a jövőben történő építkezésekre a törvény alkotmányos okokból nem lehet befolyással.

Tisztelt Képviselő Asszony! A balatoni térség Magyarország első számú üdülőterülete, ezért a kormány nagy hangsúlyt fektet a terület fejlesztésének támogatására mind építészeti szempontból, mind a szolgáltatások minőségének emelése érdekében. Kérem tisztelt képviselő asszonyt, hogy a válaszomat fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Megköszönöm miniszterhelyettes úr válaszát. Megkérdezem képviselő asszonyt, elfogadjae a miniszterhelyettesi választ. Öné a szó.

SZABÓ REBEKA (Párbeszéd): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Sajnos, nem tudom elfogadni ezt a választ. Nagyon örülök, hogy ön ismertette nekem a területrendezési tervről szóló törvény passzusait, csak sajnos ezt a törvényt szerintem önök nem igazán tartják be. Azt mondja, hogy elkötelezett a Balaton-part védelme iránt, de akkor miért hagyják, hogy legyalulják például a balatonvilágosi magaspartot? Erről azért érdemes lenne szerintem beszélni, és arról is, hogy vajon a Balatoni Limnológiai Kutatóintézet legutóbb egy konferencián miért állapította meg, hogy a klímaváltozás és az intenzív emberi használat megzavarta a tó ökoszisztémáját, veszélyezteti a tó vízminőségét, és aggasztóak a tóparti nádasok területét és minőségét veszélyeztető emberi beavatkozások.

Úgy látom, hogy sajnos az önök kormánya nemhogy nem tesz semmit ezek ellen a folyamatok ellen, hanem még turisztikai pénzeket is öntenek ezekbe a nagyberuházásokba, amik igenis károsítják a tavat, az élővilágát és ezáltal a vízminőséget, és veszélyeztetik azt, hogy a jövőben minden ember egyenlően, egyformán használhassa a Balatont, a magyar tengert. Úgyhogy egyáltalán nem tudom elfogadni ezt a választ. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Felszólalások:   66-71   72-77   78-83      Ülésnap adatai