Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Urak, Kormánytagok! Azzal kell kezdenem a mai napirend előtti felszólalásomat, hogy kifejezzem, súlyos felelőtlenségnek és önmagában is elfogadhatatlannak tartjuk azt, hogy Magyarország Kormánya az atomenergia felhasználásával kapcsolatban, illetve az orosz Paks II.-projekttel kapcsolatban nem ad tisztességes tájékoztatást a magyar embereknek, és konkrétan információkat tartanak vissza, információkat hallgatnak el, vagy fals információkat tesznek közzé. Szijjártó Péter minisztériuma még csak most, az új parlamenti ciklusban vette át a Paks II.-projekt menedzselését, és már most látható, hogy a törvények által leírt tájékoztatási feladataiknak nem felelnek meg, megtagadják a választ, s konkrét, fontos információkat tartanak vissza.

Arra is fölhívhatjuk a figyelmet, hogy ezzel gyakorlatilag még meg is sértik az Országgyűlés méltóságát, hiszen az önmaguk által elfogadott törvényeknek sem felelnek meg. Én néhány hete 14 konkrét kérdést tettem föl, 14 írásbeli kérdést tettem föl a Paks II.-beruházással kapcsolatban, és erre egy összevont válaszban egy kétbekezdéses, semmitmondó propagandaszöveget kaptam, ami nem felém tiszteletlenség, hanem a magyarság társadalom felé, hiszen én azért tettem föl a kérdést, hogy a magyar emberek tisztában legyenek azzal, hogy mi történik a háttérben.

Én azt mondom önöknek, tisztelt kormánytagok, hogy ideje lenne befejezni a titkolózást és befejezni a mellébeszélést, és világos tájékoztatást adni, hogy mi a pontos helyzete, mi a valós helyzete ennek a gigantikus, orosz Paks II.-beruházásnak. Nagyon-nagyon fontos lenne, hogy világosan beszéljenek arról, hogy milyen döntések születtek, vagy milyen döntéseket terveznek a jelenleg működő atomerőművi blokkok üzemidő-hosszabbításával kapcsolatban. Fontos látni a magyar embereknek, hogy önök milyen kockázatokat vállaltak akár egyik, akár másik tervvel, illetve beruházással kapcsolatban, illetve tisztában vannake azzal, hogy az önök által korábban meghozott rossz döntéseknek milyen gazdasági következményei lesznek, tehát milyen gazdasági károkat okoztak a magyar embereknek.

(13.10)

Kérdezem államtitkár urat  gondolom, ő fogja megadni a választ , hogy mi a helyzet most a Paks II.-projekttel, tisztában vannake ezzel a kockázattal, és miként értékelik azt, hogy az oroszok egy aktív törésvonal fölé tervezték az új atomerőművet. Önök kimondjáke már nyíltan, hogy lemondanak erről a Paks II.-ről, tehát elismerike, hogy nem fog megvalósulni ez a Paks II.-projekt, vagy esetleg vannake olyan terveik, hogy teljesen újraterveztetik ezt az egész beruházást, és hogy az milyen költségekkel fog járni? Számunkra látható most már évek óta, hogy zsákutcába került ez a Paks II.-projekt, mégis önök százmilliárdokat költenek rá. Ennek ki lesz a felelőse? Tehát ha egy ilyen zsákutcás projektre százmilliárdokat költenek, ki fogja ezért vállalni a kormány tagjai közül a felelősséget?

Azt láthattuk, és erre nagyon sok szakember felhívta a figyelmet, hogy milyen kockázatokat jelent, hogy aktív törésvonal fölé terveztek új atomerőművet. Ez nem felel meg a hatályos magyar jogszabályoknak sem, és hozzáteszem, hogy az oroszok készítették a terveket, az orosz törvények alapján egyáltalán még gondolatkísérletként sem merülhetett volna fel, hogy egy törészóna fölé atomerőművet tervezzenek, még sincs válasz.

Múlt hét végén Palkovics miniszter úr tett egy bejelentést, amit mi nem tudunk másként értékelni, mint hogy a kormány lemondott gyakorlatilag róla, vagy lehetetlennek tartja már a Paks II. kivitelezését, hiszen bejelentette miniszter úr, hogy a körülbelül másfél évvel ezelőtti tervekhez képest már kifejezett célja a kormánynak, hogy meghosszabbítsa az üzemidejét a jelenlegi blokkoknak 10-20 évvel. Én másfél éve kérdeztem a minisztériumot. Akkor az akkori államtitkár azt válaszolta, hogy nem opció, tehát nem lehetőség az, hogy az újabb üzemidő-hosszabbítás megtörténjen, most mégis ezt jelentette be miniszter úr.

Azt pontosan tudjuk, hogy a hálózatfejlesztés nélkül elképzelhetetlen a két atomerőmű párhuzamos üzemeltetése, tehát itt gigantikus hálózatfejlesztésre lenne szükség. Azt is tudjuk, hogy a Duna vize önmagában egy atomerőmű esetében is kérdéses, hogy tudjae a megfelelő hűtőkapacitásokat kiszolgálni. Erre milyen választ tudnak adni? Az is látható, hogy még munkaerő tekintetében sem áll rendelkezésre kellő számú munkavállaló Magyarországon atomerőmű üzemeltetéséhez, és még szó sem esett a súlyos biztonsági kockázatokról. Tudjuk azt, hogy a hivatalos statisztikák szerint az elmúlt három évben 26 előre nem látott meghibásodás, leterhelés, leállás történt a jelenlegi atomerőműblokkok esetében. Tehát önök válasszal tartoznak. Ha ilyen döntéseket hoznak, teljesen szembemenve a másfél évvel ezelőtti kommunikációval, akkor milyen módon mérlegelték ezeket a biztonsági kockázatokat, és milyen módon hoztak döntéseket, és erről miért nem számolnak be a magyar közvélemény számára?

Még egy kérdésem van. Palkovics miniszter úr lehetőségként, tartalékként említette a mecseki uránbányászat újraindítását. Én akkor rákérdeztem, és miniszterhelyettes asszonytól kaptam egy választ, hogy semmiféle eljárás nincs ezzel kapcsolatban Magyarországon folyamatban. Néhány nap múlva, hogy megkaptam miniszterhelyettes asszony válaszát, kezembe került a kormányhivatal megkeresése, ami a folyamatban lévő uránbánya-engedélyezési eljárással kapcsolatos. Tehát odáig eljutottunk, miniszterhelyettes asszony, hogy fals, téves, megalapozatlan információkat adnak ki önök.

Válaszokat várok a magyar emberek nevében ezekre a húsba vágó és stratégiai jellegű kérdésekre. Köszönöm szépen. (Taps a DK, a Párbeszéd, a Momentum és az LMP soraiból.)

ELNÖK: Menczer Tamás államtitkár úr válaszol. Parancsoljon!

MENCZER TAMÁS külgazdasági és külügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ha megengedi, mielőtt az ön által felvetett energetikai kérdésre rátérünk, azért hadd jegyezzek meg annyit a meglehetős magabiztosággal elmondott felszólalását hallgatva, hogy amikor a zsákutcás projektet említette, akkor eszembe jutott az ön frakcióvezetője, Ungár Péter, aki nem olyan régen tiszteletre méltó önvizsgálatról tanúságot téve azt mondta, hogy mennyiben érdemes egy olyan párttal foglalkozni, amely egy másik párttal összefogva sem jutna be a parlamentbe. Szerintem ez ilyen magabiztos felszólalásoknál talán nem indokolatlan, hogy az emberben felvetődik.

Rátérve az energetikai kérdésekre. Új helyzet van, tisztelt képviselő úr, Európában és a világban is. Most már olyan kérdések kerülnek elő, amelyek korábban elképzelhetetlenek voltak, jelesül, nemcsak az, hogy az energiahordozó mennyibe kerül, hanem hogy lesze elegendő, és be tude érkezni. Ebben a vonatkozásban elsősorban a kőolajra és a földgázra gondolok, de értelemszerűen energiamix vonatkozásában az atomenergiával mindez jelentős mértékben összefügg.

Ön említette az információk átadását, illetve azoknak ön által felfedezni vélt hiányát. Tehát egyrészt a KKM természetesen, ahogy eddig is, továbbra is minden jogszabályt ilyen kérdésekben betart.

Másrészt szeretném felhívni a tisztelt képviselő úr figyelmét, hogy van itt egy legfontosabb információ, és a legfontosabb információval itt az Országházban és egyébként az országban mindenütt a magyar emberek tisztában vannak. Jelesül, ez az az információ, hogy az ön mostani felszólalása is konkrétan, bár szakmai mázba bújtatva, de valójában a rezsicsökkentést támadja és az ország biztonságos energiaellátását, az energiaellátásunk biztonságos pótlását.

Paks vonatkozásában hadd tájékoztassam arról, hogy Paks adja a magyarországi áramtermelés felét, tehát mintegy 50 százalékát és a magyarországi felhasználás nagyjából egyharmadát, tehát Paks nélkül nincs stabil magyar energiaellátás és nincs rezsicsökkentés sem. Paks jelenti a biztonságos, megfizethető árú és klímabarát villamosenergia-ellátást.

Néhány számot: a német fogyasztók jelenleg 180-190 forintért kapnak egy kilowattóra áramot; a magyar lakosság a rezsicsökkentett áron évek óta változatlanul 38 forintot fizet ugyanezért a mennyiségért. Tehát ha nincs Paks, akkor nagyjából legalább megnégyszereződne az áram ára Magyarországon, és átlagosan havonta 22 ezer forinttal nőne egy-egy család villanyszámlája, ami a gazdaságot, illetve a családi vonatkozásokat illeti.

Ami a környezetvédelmet illeti, ha már önök zöldpártnak nevezik magukat, a jelenleg működő paksi blokk évente 14 millió tonna szén-dioxid kibocsátását teszi elkerülhetővé, az új projektben az új paksi blokk pedig 17 millió tonna szén-dioxid éves kibocsátását teszi majd elkerülhetővé. Amikor a kettő együtt működik, ez több mint 30 millió tonna szén-dioxid évente.

Összehasonlításképpen: a magyar teljes közlekedési szektor éves kibocsátása 12 millió tonna évente, hazánk erdős területei pedig ugyanígy egy év alatt mintegy 6 millió tonna szén-dioxidot képesek elnyelni.

Tehát a nagyságrendek érezhetőek, láthatóak, a környezetvédelmi szempontok vitathatatlanok, pláne, hogyha hozzávesszük, hogy egységnyi áram előállítása 40 százalékkal kevesebb szén-dioxid-kibocsátással jár Magyarországon, mint Németországban, amely ország a klímavédelem élharcosának mondja magát, legalábbis mondta mostanáig.

(13.20)

Arra is szeretném felhívni a figyelmét, hogy az Európai Unió területén 70 százalékkal több villamos energiát állítanak elő atomerőművek, mint amennyit szél- és naperőművek együttvéve. Ezt nem a megújulók ellen mondom, csak a tényszerűség kedvéért.

Még néhány olyan adat, amely fontos lehet; például az is, tisztelt képviselő úr, hogy már az Európai Unióban is, Brüsszelben is felismerték azt, hogy a nukleáris beruházásokat fenntarthatósági szempontból a támogatandó körbe kell sorolni. És az is fontos, hogy ha már az energiaellátási problémákkal kezdtem a felszólalásomat, hogy az atomenergia, ellentétben a gázzal és az olajjal, nem napi beszállítású ágazat, hanem a fűtőanyagot hosszabb időre előre meg lehet vásárolni, biztonságosan elhelyezni és tárolni, éppen ezért sokkal nagyobb kiszámíthatóságot jelent.

Végezetül arról is szeretném tájékoztatni, a kormány továbbra is azon dolgozik, hogy 2029-30-ban, tehát az évtized végén kereskedelmi üzemben legyenek a blokkok, az új is. Jelenleg hatszáz engedéllyel rendelkezünk, és a résfalazási, valamint a talajszilárdítási engedélyeket adta meg az Országos Atomenergetikai Hivatal a közelmúltban. Az engedélyek természetesen szakmai kérdések, a szakemberek és a hivatal pedig mindent szakmai szempontok alapján elbírál. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Felszólalások:   1   2-4   5-8      Ülésnap adatai