Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A Mi Hazánk képviselőcsoportjából Dúró Dóra képviselő asszony, az Országgyűlés alelnöke jelentkezett napirend előtti felszólalásra. Parancsoljon, alelnök asszony, öné a szó.

DÚRÓ DÓRA (Mi Hazánk): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Két hónapig nem taníthatott és így nem is kapott fizetést az a pedagógus, aki egészségügyi okokból nem oltatta be magát. Sok társához hasonlóan az EMMI-hez fordult mentesítésért, és az orvosi igazolást is csatolta mindehhez. Egy 60 éven felüli diabéteszes pedagógusról van szó. Az EMMI indoklás nélkül elutasította a kérését, majd az érintett bírósághoz fordult. A bíróság természetesen megsemmisítette az EMMI döntését, és új eljárás lefolytatására kötelezte a hatóságot. Ilyenkor a bíróság nem tud mást tenni, mint hogy így dönt.

Most már a választás után a Belügyminisztérium illetékességi területébe került az oktatás, így a Belügyminisztérium hozott egy szintén elutasító határozatot, de ezt megint nem sikerült törvényesen, ugyanis az érintett megint bírósághoz fordult, és a bíróság egy éven belül két esetben is kimondta, hogy az állam nem képes egy törvényes elutasító határozatot hozni. Azért is volt felháborító ez a második határozat is, mert itt ugyan formailag volt indoklás, de gyakorlatilag bemásoltak egy operatív törzsi állásfoglalást, amelynek az indoklásában egyébként a 18-59 év közötti korosztályra vonatkozó adatok, illetve feltételezések szerepelnek, és egy olyan pedagógusnak állított ki egy ilyet a Belügyminisztérium, aki 60 év feletti, tehát nem is abba a korcsoportba tartozik, amelyről a Belügyminisztérium indoklásában szó volt. Köszönet illeti ezt a pedagógust a kitartásáért, és köszönet illeti Schiffer Andrást a jogi képviseletért.

Úgy gondolom, hogy ez az ügy csepp a tengerben több tekintetben is. Egyrészt, amikor az oktatás ilyen helyzetben van Magyarországon, önök képesek arra, hogy ilyen bánásmódot alkalmaznak egy pedagógussal szemben, hogy indoklás nélkül utasítják el a mentesítő kérelmét. Egy 60 év feletti tanárról van szó, aki végigdolgozta az iskolákban az életét. Az, hogy egy éven belül kétszer is kimondja az állammal szemben a bíróság, hogy nem tud egy normális, törvényes határozatot hozni, az szintén óriási szégyen. S érdekes, hogy az ilyen ügyekről a baloldal is hallgat. Rátelepednek ugyan a pedagógusok tüntetéseire, de amikor az oltatlanok mellett kellene kiállniuk akár a pedagógusok esetében, akkor valahogy a létszámhiánnyal kapcsolatban ezt a vetületet ők sem említik meg.

Ez az egész ügy rávilágít arra, hogy milyen méltatlan helyzetbe kerültek az oltatlan állami dolgozók Magyarországon az elmúlt években, ezért a Mi Hazánk Mozgalom petíciót indított, amelyet a honlapunkon is alá lehet írni, illetve határozati javaslatot nyújtottunk be annak érdekében, hogy kártalanítsák azokat az embereket, akik azért veszítették el a munkájukat, mert nem oltatták be magukat. Önök éveken keresztül előadták itt nekünk, hogy a tudomány felkent képviselői azok, akik ezeknek a vakcináknak a hatékonyságát, az egészséges mivoltát ellenőrizték, és bízhatunk ezekben az oltóanyagokban, egyébként pedig mindenki más, főleg a Mi Hazánk nagymamagyilkos, őrült, aki megkérdőjelezi akár a lezárások észszerűségét, akár az oltásokról tett kijelentéseiket, amelyekről azóta tényszerűen kiderült, hogy nem voltak igazak. Gulyás Gergely egy Kormányinfón 2020 januárjában azt mondta, hogy tudjuk, akit beoltanak, az nem kaphatja el a betegséget és nem is adhatja tovább. Most már tudjuk, hogy Gulyás Gergely hazudott, nem igaz az, amit ezekről állítottak!

De ami talán még ennél is súlyosabb és az Európai Bizottság felelősségét is nagyon komolyan felveti, hogy semmiféle tudományos háttérről nem volt szó. Ezeknek a vakcináknak, a Pfizer-vakcináknak a beszerzését Ursula von der Leyen sms-ben bonyolította le, semmiféle egészségügyi szempontokat figyelembe nem véve, korrupt módon, gazdasági megfontolások alapján, és a magyar kormány is éveken keresztül ezeket erőltette rá a magyar emberekre.

(9.20)

Most már, hogy ez kiderült, napvilágot látott és bizonyított, legalább azt megtehetnék, hogy bocsánatot kérnek az emberektől, és kártalanítják azokat, akiket bármiféle hátrány ért az oltatlanságuk miatt. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Mi Hazánk képviselői részéről.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, alelnök asszony. Alelnök asszony napirend előtti felszólalására Rétvári Bence államtitkár úr adja meg a választ. Parancsoljon!

RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Egy politikusnak nagyon vigyáznia kell a szavaira, hogy miket mond, főleg akkor, amikor kritikus helyzet van, mondjuk, járványhelyzet vagy amikor járványról beszélünk, mert az bizony meghatározza sok mindenkinek a döntését. Jól láttuk nemcsak önöknél, hanem más baloldali politikusoknál is (Dúró Dóra: Nem vagyok baloldali!), hogy azt mondták, a keleti vakcinákkal vigyázni kell, ezért a pártjuk egyik vagy másik tagja vissza is utasította a keleti vakcinákat, és ennek aztán súlyos következménye lett. Hogy mennyire számított bele pontosan a párt vezetőinek mondata, azt nem lehet tudni, de az látszódik, hogy ez az emberek véleményét befolyásolja.

Önök, a Mi Hazánk politikusai úgy döntöttek, hogy egy teljesen oltásellenes politikát fognak vinni, teljes mértékben és minden fronton az oltások ellen beszéltek. Azzal volt tele az ország, hogy önök kiírták, hogy Covid-diktatúra. Nem tudni, ezt önök mennyire mondták meggyőződésből, vagy mennyire gondolták inkább úgy, hogy ahol van egy fontos téma, a koronavírus-járvány, amelyről mindenki beszél, ott biztos vannak olyanok, akik nagyon támogatják, vannak, akik kicsit támogatják, vannak, akik elfogadják, de biztos van egy kis csoport is, amelyben ellenzik és önöknek egy kis csoport kell, kétszázezer ember, hogy bejussanak a parlamentbe, ezért önök majd oltásellenesek lesznek, noha az ön pártjának tagjai és vezetői közül egyik-másik emberben is azért ott van az oltás, mégis úgy gondolták, hogy majd ezt a politikai irányt viszik. Lehet, hogy tényleg így gondolták, ez önöknek tudományos meggyőződésük és komoly virológiai alapon mondták azt, hogy az oltásokat elutasítják, bár ezt kicsi valószínűségűnek gondolom, inkább politikai számításból tették ezt.

Csak, tudja, ez következményekkel jár. Van következménye egy adójogszabálynak is, de ilyen egészségügyi döntésnek még inkább. Abba azért belegondoltak, hogy ha az önök most is megerősített elvárásai szerint döntött volna az ország, és nem lett volna ilyen széles körű oltási kampány, akkor mennyivel tartott volna tovább a járvány? A Mi Hazánk politikájával tovább tartott volna, az biztos. Azt nem tudjuk megmondani, hogy ez 3 hónap, 6 vagy 8 hónap, vagy 12 hónap lett volna, és az alatt az idő alatt mennyivel több ember betegedett volna meg, és ma mennyivel lenne több beteg ember, mennyivel többen szenvedtek volna súlyos szövődményt, és mennyivel többen vesztették volna az életüket akkor, ha nem lett volna oltás és hosszabb járvány lett volna.

Lehet sokféle érzelmi húrokat pengetni, tisztelt képviselő asszony, de ha nincs oltás, akkor a járvány hosszabb, akkor a járvány súlyosabb lefolyású. Európa összes országában és Magyarországon is úgy sikerült gyorsabban véget vetni a járványnak, hogy az oltásokat lehetővé tettük az embereknek. Voltak olyan szűkebb csoportok, ahol kötelezővé is tettük, de azoknak soha sem tettük kötelezővé, akiknek valami olyan betegsége van, ami miatt orvosilag sem volt javallott beadni az oltást. Erre minden esetben tekintettel voltunk, nem vakon, általánosságban hoztuk meg ezt a szabályt, hanem azoknál, akiknél nincs kivétel. Akinek más betegsége van, annál nem kötelező beadni.

Lehet, hogy voltak hibák, egy-két eset, de azért van a jogorvoslati rendszer, hogy ilyenkor azt orvosolja. De ez nem vonja kétségbe a nagy szabályt, hogy gyorsabban győzzük le a járványt akkor, ha oltunk. Ez nem vonja kétségbe azt a nagy szabályt, hogy az emberek azért mennek be a kórházba, mert ott gyógyulni szeretnének és nem elkapni a járványt, ezért ott különösen fontos, hogy biztonsági intézkedések legyenek, és az orvosok, ápolók esetében legyen átoltottság. A szülők nem azért engedik be a gyereküket az iskolába, hogy ott ilyen pluszveszélynek legyenek kitéve, hanem amit ki lehet küszöbölni ott veszélyként, a járvány terjedését, azt ki kell küszöbölni, ezért a tanárok is legyenek beoltva, mint ahogy az orvosok és az ápolók is, hogy biztonságban érezzük magunkat, hogy a gyerekünk vagy a beteg hozzátartozónk miatt ne kelljen duplán aggódnunk akkor, amikor kórházba kerül, vagy ne kelljen aggódnunk akkor, amikor iskolába megy. Ezért hoztuk meg ezeket a döntéseket, és ezért iszonyatosan felelőtlenség, hogy önök ez elleni politikát hirdettek, és most utólag próbálják magyarázni és bizonygatni az igazukat. Akkor azt mondták, az egész oltás csak egy összeesküvés-elmélet és nem segítenek az oltások a járvány legyőzésében, most pedig utólag próbálnak erre igazolást adni önmaguknak, meg a támogatóiknak is morálisan.

Azzal természetesen nem tudunk egyetérteni mi sem, ha az Európai Bizottság elnöke vagy bárki más, aki tőlünk átfogó transzparenciát vár, olyan közbeszerzéseket, amelyek jól követhetők, nyomon követhetők, világosak, rekonstruálhatók utólag, soha nyilvánosságra nem hozandó sms-ekben hoz döntést bármilyen fontos kérdésben. Ilyenre Magyarországon soha sem került sor, minden közbeszerzés átlátható, törvényes módon zajlik. Sajnáljuk, hogy az Európai Unióval szembeni bizalmat ez tudja csökkenteni, hiszen az emberek nem látják átláthatónak a vakcinabeszerzés folyamatát, de Magyarország nemcsak az Unióval közösen, hanem azon kívül is beszerzett vakcinákat  bár önök, ugye, egyik mellett sem álltak ki , pontosan azért, hogy minél gyorsabban befejeződjön a járvány és minél kevesebb ember egészsége és élete kerüljön veszélybe. Sajnáljuk, hogy önök ebben nem voltak partnerek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.)

Felszólalások:   2-4   5-8   9-12      Ülésnap adatai