Készült: 2024.05.19.21:08:59 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

107. ülésnap (2024.03.25.), 164-166. felszólalás
Felszólaló Tordai Bence (Párbeszéd)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 2:18


Felszólalások:  Előző  164 - 166  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

TORDAI BENCE (Párbeszéd): Elfogadom.

ELNÖK: Öné a szó, Tordai Bence képviselő úr.

TORDAI BENCE (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr, és köszönöm, legfőbbügyész-helyettes úr, hogy befáradt. Az volna a kérdésem, hogy ön szerint jogállamban vagy pártállamban élünk-e. Ez nem egy elméleti kérdés, ennek van egy nagyon egyszerű gyakorlati tesztje. Egy pártállamban nyilván nem történhet meg az, hogy a miniszterelnök jobbkeze, a politikai masinéria főgépésze, a propagandaminiszter ellen nyomozás indul, esetleg vádat emelnek, esetleg letartóztatják vagy börtönbe zárják, míg egy jogállamban ez is könnyen megtörténhet, ha bűncselekményt követ el az illető.

Azt már tudjuk egy bírósági ítéletből, hogy szabad Rogán Antalt bűnözőnek nevezni, aki bűnözőkkel üzletel, de azt is tudjuk, hogy a közelmúltban a Schadl-Völner-Rogán-ügyből sikerült kihúzni Rogán Antal nevét és személyét, bár ha jól hallom, a közeli jövőben ezzel kapcsolatban új fejlemények lesznek; kíváncsiak vagyunk az ügyészség reakciójára.

Én viszont azért vagyok itt, hogy megkérdezzem, hogy egy másik, Rogánhoz köthető, talán az egyik legnagyobb bűncselekménygyanús ügyben, a letelepedési kötvény ügyében hogy állunk, hiszen az egy olyan ügy volt, amiről kiderült, hogy Magyarország számára csak veszteséget okozott, viszont az abban résztvevők nagyon zsírosan meggazdagodtak belőle.

S azt sem értettük éveken keresztül, hogy Rogán Antal hogy kaphat egy úgynevezett találmány után évi több száz milliós díjat egy cégtől.

Nos, az elmúlt hetekben oknyomozó újságírók kiderítették, hogy a letelepedési kötvény kínai kulcsszereplője behozott Magyarországra 3 milliárd forintot, majd azt itt hagyta gyakorlatilag fillérekért Rogán-közeli cégekben, ami pedig Rogán emberein keresztül összeköttetésben áll azzal a Mobilsign Kft.-vel, ahonnan Rogán ezt az úgynevezett találmányi díjat kapja.

Mi tettünk egy feljelentést vesztegetés elfogadása tárgykörben  Btk. 291. §  ismeretlen tettes ellen. A kérdés az, hogy elindulte a nyomozás ebben. Illetve ha a nyomozás megállapítja azt, amit a vak is lát, hogy itt összefüggés van és vesztegetés történhetett, elképzelhetőnek tartja-e, hogy Rogán Antal ellen vádat emel az ügyészség? Köszönöm és kíváncsian várom a válaszát.




Felszólalások:  Előző  164 - 166  Következő    Ülésnap adatai