Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Sebián-Petrovszki László képviselő úr, a DK képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyi miniszternek: „Van még jó hírük?” címmel. Sebián-Petrovszki László képviselő urat illeti a szó, parancsoljon!

SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ (DK): Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár Úr! A fideszes Bencsik András nemrég szó szerint ezt mondta a fideszes Hír TV-ben, idézem: „Van egy jó hírem, Ugandában a parlament egy LMBTQ-ellenes törvényt hozott, tehát a bubukat, ha összeházasodnak, kivégzik” A bubuk alatt nyilván a melegeket értette Bencsik úr, ezt már én teszem hozzá. Bencsik András szerint tehát a melegeknek a kivégzése nemcsak hogy nem riasztó vagy vállalhatatlan, hanem kifejezetten követendő, jó dolog, jó hír, hogy szó szerint idézzem őt.

Tudjuk, hogy ki Bencsik András, a Fidesz egyik legrégebbi véleményformálója, az úgynevezett Békemenet szervezője, önöknek köszönhetően a Magyar Érdemrend lovagkeresztjének birtokosa is, önök azonban semmit nem szóltak, nem tiltakoztak ezekre a mondataira, tehát jogosan mondhatjuk azt, hogy ha a melegek kivégzése Bencsik úr szerint jó hír, akkor a Fidesz szerint is jó hír.

Önök ugyan nem reagáltak, most viszont én a DK álláspontját hadd tegyem világossá! Szerintünk ez a legsötétebb gyűlöletbeszéd, ami elképzelhető: fizikai kiirtással fenyegetni vagy legalábbis annak örülni egy kisebbség kapcsán. Ez akkor is gyűlöletbeszéd, ha ma a polgári törvénykönyv alapján e miatt a mondat miatt esetleg nem indítható Bencsik úr ellen eljárás, nem lehet gyűlöletbeszéddel vádolni, ez a törvény ugyanis jelenleg csak a faji, etnikai, vallási kisebbségeket védi, a nemi identitás vagy a szexuális orientáció nincs benne ebben a felsorolásban, ezeket a kisebbségeket nem védik. A Demokratikus Koalíció épp ezért törvénymódosítást kezdeményez a polgári törvénykönyv kapcsán, hogy mostantól kezdve a gyűlöletbeszéd esetén a magyar LMBTQ-közösség is védve legyen, és hogy a szexuális kisebbségbe tartozók is meg tudják védeni a saját állampolgári jogaikat.

Kérdezem az államtitkár urat: támogatni fogjáke a polgári törvénykönyv ilyen típusú módosítását, vagy tovább folytatják a „halál a melegekre” kampányukat? Köszönöm szépen. (Taps a DK soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A válaszra megadom a szót Répássy Róbert miniszterhelyettes, államtitkár úrnak. Parancsoljon!

DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A 2012. évi C. törvény, a büntető törvénykönyv 332. §-a és annak c) pontja szerint aki nagy nyilvánosság előtt a lakosság egyes csoportjai, illetve azok tagjai ellen, különösen fogyatékosságra, nemi identitásra, szexuális irányultságra tekintettel erőszakra vagy gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A Btk. lábjegyzete tartalmazza, hogy ezt a szakaszt a 2016. évi CIII. törvény iktatta be a Btk.-ba. A törvényt az Országgyűlés a 2016. október 11-ei ülésnapján fogadta el. Megkerestem az Országgyűlés jegyzőkönyveit, az erről a törvényről szóló szavazást. Tisztelt képviselő úr, mit gondol, hogyan szavaztak önök? Hogyan szavazott az ellenzék vajon erről a törvényről? (Sebián-Petrovszki László közbeszól.)

Tisztelt Ház! Ezt a törvényt 2016. október 11-én kizárólag a kormánypártok fogadták el (Sebián-Petrovszki László közbeszól.) az ellenzéki pártok „nem” és „tartózkodó” szavazatai mellett. Tehát amennyiben (Sebián-Petrovszki László: A kérdésre válaszoljon!) önök lettek volna többségben az Országgyűlésben, ma nem lenne büntethető a gyűlöletbeszéd. A gyűlöletbeszéd büntethető, a büntető törvénykönyv bünteti. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.  Sebián-Petrovszki László: Nem válaszolt!)

Felszólalások:   81-84   85-88   89-94      Ülésnap adatai