Felszólalás adatai

Felszólalások:   64-101   102-119   120-406      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tájékoztatom önöket, hogy a módosító javaslatok benyújtására jövő héten szerdán 16 óráig van lehetőség.

Most soron következik a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény, valamint a földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. A Németh Szilárd fideszes képviselőtársunk által benyújtott előterjesztés T/4251. számon a Ház informatikai hálózatán valamennyiünk számára elérhető. Most megadom a szót Németh Szilárd István úrnak, a napirendi pont előterjesztőjének. Parancsoljon, öné a szó.

NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN (Fidesz), a napirendi pont előadója: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egyre mélyülő, a kiterjedés veszélyeit is magában hordozó háború, a lakosságot sem kímélő kegyetlen harctéri öldöklés folyik a szomszédunkban, Európában pedig  a kontinens érdekeivel ellentétesen  nagyon komoly amerikai befolyással kiszámíthatatlan háborús pszichózis és szankciós embargós ostobaság söpör végig, amit a hazai, Gyurcsány Ferenc irányította baloldal (Gy. Németh Erzsébet felnevet.) is magáévá tesz. Röviden: veszélyes korban háborús időket élünk. Kijelenthetjük: ilyenkor, a veszélyek idején a legfontosabb politikusi feladatunk, hogy az élet minden területén megvédjük hazánk és a magyar emberek biztonságát. Különösen fontos, hogy az ipart, a közlekedést, de legfőképp a családokat biztonságosan rendelkezésre álló és megfizethető energiával, gázzal, árammal, távhővel lássuk el. Ez az első számú nemzeti érdek, ez az első számú nemzetbiztonsági feladat.

Tisztelt Országgyűlés! A brüsszeli bürokraták és a hazai dollárbaloldal nem véletlenül háború- és szankciópárti. Bizonyos energiapiaci szereplőknek, a nagy amerikai és más multi energiavállalatoknak az orosz energia teljes kiszorítása a céljuk, még akkor is, ha ez energiahiányt és elszálló energiaárakat jelent. Brüsszel túlnyomóan tengeren túli üzleti, politikai és ideológiai befolyás alatt áll, nem az európai emberek érdekében cselekszik. Azt is mondhatjuk: a brüsszeli bürokraták és a hazai dollárbaloldal a Soros-maffiabirodalom kitartottjai, mert külföldi utasításra gyakorlatilag minden parancsot végrehajtanak, és nem nézik azt, valójában mi is Európa érdeke. Ennek következtében szálltak el az energiaárak Európa-szerte, ennek a levét issza az európai gazdaság versenyképessége, emiatt magas az infláció, ez vezet a recesszióhoz és ez teszi kockára a lakossági energiaellátás biztonságát is.

Tisztelt Országgyűlés! Kijelenthetem, hogy a magyar kormány és az Országgyűlés Fidesz-KDNP többsége ezt nem fogadja el, és a rezsicsökkentés fenntartásával, illetve az ellátásbiztonság erősítésével a háborús inflációs időkben is megvédjük Magyarországot. Ezért is került napirendre az úgynevezett PB-gáz-palackok forgalmazásának helyzete is. Több olyan település van Magyarországon, ahova nem jut el a vezetékes gáz, így ott elsősorban palackos, tartályos vagy úgynevezett falugázt használnak a fogyasztók. A Fidesz-KDNP képviselői hívták fel arra a figyelmet, hogy gyakran nincs elég palack, és kialakult egy olyan gyakorlat is, amely szerint a 11,5 kilogramm töltőtömeg helyett csak 10,9 kilogrammos háztartási PB-gáz-palackokat árulnak. Demeter Zoltán, Borsod 2-es választókerületének képviselője még az Országgyűlésben is felszólalt, mondván Kazincbarcika környékén nagy mennyiségű a PB-gáz-felhasználás, de ennek ellenére komoly hiány is fellép időnként, ezért nem folyamatos és nem megfelelő az ellátásbiztonság.

Másrészről a hazai magántulajdonú töltők, forgalmazók  két magyar van, a Mol és a Prímaenergia, illetve egy amerikai, a Flaga  pedig azt jelezték, a brüsszeli szankciók miatt rendkívül megdrágult beszerzési áraik és megnövekedett szállítási költségeik, illetve a magyar fizetésemelések következtében megnőtt bérköltségeik felzabálják a nyereségüket, sőt óriási veszteségeket is elszenvednek a háború óta. Mivel ellátási kötelezettségük ezen a piacon nincs, ezért a szolgáltatók a hazai PB-gáz-piacról való teljes kivonulásukat is belengették. Egyik sem megengedhető, hiszen évente 500 ezer magyar ember használ mintegy 4,5 millió PB-gáz-palackot, ezen felül pedig még ott van a szintén propán-bután összetételű tartályos és az úgynevezett falugáz is. Nekik mindenképpen biztosítani kell, hogy tudjanak fűteni, főzni, termelni, ha úgy tetszik, energiabiztonságban élni.

Törvényjavaslatom ezért hármas célt szolgál ennek a helyzetnek a rendezésére.

Az első: vissza kell térni a 11,5 kilogrammos töltőtömegre, aminek nem lehet magasabb az ára, mint a 10,9 kilogrammosé  ez ma egyébként Európa harmadik legolcsóbb kereskedelmi ára. A második ilyen célunk: mindenhová, ahol erre szükség van, el kell jutnia a lakossági felhasználású, 11,5 kilogramm töltőtömegű PB-gáz-palacknak. A harmadik pedig  az első kettővel összefüggésben , hogy egyszerre kell fenntartanunk az ellátásbiztonságot és a megfizethetőséget, és ennek az ellenőrzésére, biztosítására a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal kap felhatalmazást.

Tisztelt Országgyűlés! Kérem képviselőtársaimat, hogy az általam benyújtott, hazánk energiaellátásának erősítését célzó törvényjavaslatomat megvitatni és elfogadni szíveskedjenek. Ne feledjék, Magyarország működőképességének alapja a nemzetbiztonság, az energiabiztonság és a rezsibiztonság hármas egysége! A Fidesz-KDNP tagjai magyar érdekeket képviselnek itt, az Országgyűlésben és Brüsszelben, az Európai Parlamentben is, mert nekünk Magyarország az első. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megkérdezem Steiner Attila államtitkár urat, hogy kíváne a kormány nevében felszólalni. (Steiner Attila szólásra emelkedik.) Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó.

(14.50)

STEINER ATTILA energiaügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A magyar kormány számára kiemelt prioritás, hogy biztosítsuk Magyarországon az energiaellátás biztonságát, és mindezt megfizethető módon tegyük meg, úgyhogy mindezek tükrében üdvözöljük a képviselő úr indítványait, hiszen úgy látjuk, hogy azok erősítik a hazai energiaellátás biztonságát. A javasolt beavatkozásokat indokoltnak tartjuk, hiszen az elhibázott brüsszeli szankciós politika eredményeképpen olyan piaci anomáliák léptek fel, amelyek akár veszélybe is sodorhatják a hazai ellátás biztonságát a PB-palackok tekintetében is.

Az ukrajnai háború és az elhibázott szankciós politika okozta nemzetközi energiaválságban sosem tapasztalt magasságokba emelkedett az energia ára. Ez egy rendkívül nagy kitettséget jelent a magyar energiaszektornak és így a PB-piac szereplői részére is. A magyar kormány ezzel kapcsolatos álláspontja egyértelmű: nem támogatjuk Brüsszel szankciós politikáját, hiszen nekünk jól felfogott nemzeti érdekünk az, hogy megakadályozzuk a szankciós rezsim terjedését Európában. A kormány a jövőben sem fog hozzájárulni ahhoz, hogy a gáz, az olaj, illetve az atomenergia területén szankciókat vezessünk be, hiszen ezek nagyon megterhelnék a magyar gazdaságot és a magyar lakosokat. És úgy látjuk, hogy a szankciók áttételes hatásainak a kezelése is rendkívül súlyos beavatkozást tett szükségessé az elmúlt időszakban, az Energiaügyi Minisztériumban pedig megalakulásunk óta azon dolgozunk, hogy a szankciós energiaválság hatásai minél kevésbé legyenek érezhetőek a magyar fogyasztók számára. A kormány erőfeszítéseinek köszönhetően hazánkban a jövőben sem lesz energiahiány, és Magyarországon lesz elegendő mennyiségű földgáz és elektromos áram is  ezt amúgy nemrég még az LMP frakcióvezető-helyettese is elismerte egy beszélgetésen.

A PB-gáz tekintetében is ugyanezeket a célokat tartjuk fontosnak, és ahogy a képviselő úr is említette, a becslések szerint körülbelül félmillió ember használja napi szinten a PB-gáz-palackokat, és szintén sokakat érint a lakossági tartályos PB-gáz, valamint az úgynevezett falugáz is. Emiatt fontos, hogy kiemelt figyelmet fordítsunk a PB-gáz-piac alakulására és itt is az ellátásbiztonság garantálására. A magyar kormány prioritásként kezeli a földgázhálózattól távol eső fogyasztók energiaellátását is, és számunkra az egy alapvetés, hogy nem történhet meg olyan, hogy akár csak időlegesen is érezhető ellátásbiztonsági zavar lépjen fel a PB-gáz tekintetében hazánkban. És mindezek fényében köszönjük a Fidesz-KDNP képviselőinek, akik több piaci anomáliát is jeleztek számunkra; úgy látjuk, hogy ezeket az anomáliákat kezelni kell.

A jelen törvénymódosítás kapcsán szeretném jelezni, hogy a tervezett szabályozás célját a kormány támogatja, támogatjuk, hogy a PB-gáz-palackok töltöttségi szintje visszatérjen a 11,5 kilogrammhoz, természetesen támogatjuk, hogy ezek a gázpalackok mindenkihez el tudjanak jutni, és azt is támogatjuk, hogy az ellátásbiztonságot és a megfizethetőséget fenn tudjuk tartani. És emiatt fontosnak tartjuk, hogy legyen egy olyan hivatal, amely ezt, ezt a tevékenységet felügyeli, úgyhogy a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal egy új feladatként folyamatosan figyelemmel kísérné a PB-gáz-forgalmazók tevékenységét, a forgalmazott mennyiségeket és az engedélyesek költségeit, továbbá a hazai és a nemzetközi piaci árszinteket is, és minderről egy rendszeres tájékoztatást tesz majd közzé az energiahivatal. Valamint piaci anomáliák észlelése esetén saját jogon jelentős piacierő-vizsgálatot kezdeményez, illetve jelzést tehet a Gazdasági Versenyhivatal számára is.

Ezek az eljárások, azt gondolom, kizárják a PB-gáz indokolatlan árazását, valamint csökkentik az ellátásbiztonsági kockázatot, és így védik a magyar emberek és a lakosság érdekeit. A módosítások pedig kizárólag a palackos és a tartályos PB-gázra vonatkoznak, és nem érintik a vezetékes PB-szolgáltatást, és az úgynevezett falugáz szabályozása sem fog változni.

Végezetül engedjék meg, hogy kiemeljem, a kormányzat elkötelezett az ellátásbiztonság szavatolása és a piaci anomáliák felszámolása mentén, és  ahogy említettem  támogatjuk a képviselői indítványt, hiszen úgy látjuk, hogy ez hozzájárul a PB-gáz-piac zavartalan működéséhez és a hazai ellátásbiztonság garantálásához. Én azt gondolom, hogy ez a magyar emberek érdeke, és ezzel a magyar családok is jól fognak járni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Most a vezérszónoki felszólalások következnek. A Fidesz képviselőcsoportjának vezérszónoka Dunai Mónika képviselő asszony. Parancsoljon, öné a szó.

DUNAI MÓNIKA, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A Fidesz képviselőcsoportja támogatja ezt a benyújtott javaslatot, mert az a magyar energiabiztonságnak a megőrzését és a fogyasztóvédelmi szempontok érvényesítését tűzi ki célul.

Sajnos mi is azt tapasztaljuk, hogy PB-gáz esetén a kereskedők az utóbbi időben a szabályok megkerülésével nem minden esetben érvényesítik a 2013-ban bevezetett hatósági árakat. Magyarországon sok település van, ahol nincs vezetékes gáz, ott tartályos, palackos vagy vezetéken szolgáltatott PB-gázt, úgynevezett falugázt használnak a fogyasztók. A benyújtott előterjesztéssel az a cél, hogy gazdaságilag fenntarthatóan, a felhasználó érdekeit szem előtt tartva biztosítsuk a gázfogyasztók energiaellátását.

A Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal új feladatként folyamatosan figyelemmel kíséri a PB-gáz-forgalmazási engedélyesek költségeit, valamint a hazai és nemzetközi piaci árszinteket, és minderről rendszeresen tájékoztatást tesz közzé. Nincsenek tehát szabályozott végárak, de az esetleges piaci anomáliák elkerülése érdekében a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal havonta monitorozza és publikálja az árak és a költségek alakulását. Amennyiben indokolatlan mértékű piaci árazást észlel, saját jogon kezdeményezhet vizsgálatot, sőt a Gazdasági Versenyhivatal felé is javasolja célzott versenypiaci vizsgálat lefolytatását.

Fontos eleme a javaslatnak, hogy a jogszabályt alkalmazni kell a határon átnyúló szolgáltatások esetében is. A 11,5 kilogramm töltöttségű palack az 11,5 kilogramm, ettől eltérni nem lehet, alultöltött palack nem hozható forgalomba. Ezek az eljárások garantálják a jövőben a PB-gáz indokolatlan árazásának és az ellátásbiztonsági kockázatnak a kizárását. A vezetékes PB-szolgáltatásra, vagyis a falugázra vonatkozó szabályozás nem változik. A lakossági felhasználók számára továbbra is fennmaradnak a rezsicsökkentett hatósági árak.

Tisztelt Képviselőtársaim! Az elhangzottak ismeretében a Fidesz képviselőcsoportjához hasonlóan önök is támogassák a benyújtott javaslatot, mert az a magyar emberek érdekét és a rezsicsökkentés megvédését szolgálja! Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A DK képviselőcsoportjának vezérszónoka Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony. Parancsoljon, képviselő asszony, öné a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Mindössze négy nappal azután, hogy Németh Szilárd az origo.hu oldalán biztosította az embereket a rezsicsökkentés változatlan megvédéséről, már meg is jelent a parlament honlapján a rezsicsökkentett propán-bután-gázárak eltörléséről szóló, a fideszes rezsibiztos által a Facebookra feltöltött fotó szerint egy rózsaszínű flamingós tollal írt törvényjavaslat, amely kivezeti a 11,5 kilogrammos töltőtömegű PB-gáz-palackokra és a lakossági tartályos PB-gázra vonatkozó hatósági árakat, mert  ahogy írják és mondják  azok úgysem működtek.

Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Kormánybiztos Úr, Államtitkár Úr! Na, ilyen az, amikor szembejön a valóság. Én pontosan emlékszem arra, amikor ön nagy hangon mondta, hogy a PB-gáz-palackokat használókat is megvédi a hatósági ár attól, hogy szembe kelljen nézniük a megemelkedett árakkal, de azt gondolom, hogy ez, mint oly sok más esetben, ebben sem sikerült önöknek.

(15.00)

2013-ban, ahogy hallhattuk már itt, a bevezetett hatósági árakat a kereskedők a PB-gáz esetén az utóbbi időben a szabályok megkerülésével nem érvényesítik, és ezzel a szomorú beismeréssel indokolta ön azt, hogy a hatósági árakat meg kell szüntetni. Cserébe, ahogy hallottuk itt államtitkár úrtól és az előterjesztőtől, Németh Szilárd képviselő úrtól is, majd a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal mostantól szigorúan küzd az indokolatlan árazás ellen; mondják ezt önök. No, ezt ismerjük: amikor önök valamit meg akarnak védeni, valamiért szigorúan küzdenek, akkor annak a vége mindig az, hogy a magyar emberek járnak rosszul.

Sajtóhírek szerint ön, az előterjesztő, Németh Szilárd úgy fogalmazott, hogy vissza kell térni a 11,5 kilogrammos töltettömegre, aminek nem lehet magasabb az ára, mint a 10,9 kilogrammosé. De vajon vane ilyen felső korlát a 10,9 kilogrammosra? Vagy egyáltalán a 10,9 kilogrammos árát majd emelhetik, és utána ugyanez az ár fog nyilván vonatkozni a 11,5 kilogrammosra is?

Az ön különböző célzásaiból arra lehetett következtetni, hogy a MOL-t is a sorai között tudó iparág meggyőzhette a kormánypártot, miszerint rezsicsökkentett áron a továbbiakban nem töltenek PB-gázt. A hagyományos, 11,5 kg-os hatósági áras palackokból már ’22 tavaszán hiány alakult ki, és ez, ahogy önök is elismerték, jelentősen érintette a legszegényebb háztartásokat, hiszen ahol nincsen bekötve a vezetékes gáz, főzésre jellemzően palackos gázt használnak. A problémát önök észlelték, és mégis egy évet vártak arra, hogy valamiféle megoldást találjanak. Az természetesen más lapra tartozik, hogy ez a megoldás nem lesz igazi megoldás.

De ellátási problémák nemcsak a palackos, hanem a nagyobb mennyiségű tartályban történő lakossági értékesítés területén is nagyobb számban jelentkeztek. Sajtóértesülések szerint előfordult, hogy tartályos PB-gáz-fogyasztó lakossági felhasználót több nagy országos PB-gáz-kereskedő sem volt hajlandó kiszolgálni arra hivatkozva, hogy csak jelentős veszteséggel tudnák értékesíteni számára az energiahordozót.

És itt engedjenek meg még egy kitételt: Németh Szilárd képviselő úr is beszélt a MOL-ról, és tényleg könnyek közt hallgattam azt, hogy mekkora veszteséget okozott ennek a nagy energiaszolgáltató cégnek a PB-gáz-palackok forgalmazása. Szóval, azt gondolom, hogy annak az 500 ezer vagy 700 ezer embernek, családnak, akiről önök beszélnek, nyilván azt a fajta gázszolgáltatást bőven tudta volna finanszírozni a MOL az egyébként rekordnyereségéből.

A benyújtott törvényjavaslat alapján a probléma megoldása önök szerint az lesz, hogy a hatósági áras PB-gáz-palackokat a piac megkerülése miatt inkább megszüntették a gyakorlatban, hiszen úgysem működik a hatósági ár, ezért aztán megszüntetik.

A törvényjavaslat benyújtója szerint garanciális szabályok biztosítják azt, hogy a PB-gáz indokolatlan árazásának és az ellátás biztonsági kockázatának kizártsága megvalósuljon. Idézhetném itt Kovács Zoltán kormányszóvivő urat: önök azt gondolják, hogy ez tényleg sikerülni fog? Mert a DK véleménye szerint, mi azt gondoljuk, hogy nem. Ismerős ugyanis az az eljárás, hogy garanciát ígérnek néhány dologra, aztán abból semmi nem valósul meg. Emlékeztetni szeretnék itt arra, hogy amikor lenyúlták a 3000 milliárdos magánnyugdíjpénztári megtakarításokat, akkor önök itt, Selmeczi képviselő asszony, meg még néhányan a Fidesz-frakcióból, garanciát ígértek arra, hogy lesznek egyéni nyugdíjszámlák, és most eltelt több mint 10 év; kérdezem a törvényt benyújtó képviselő urat: hol van az a 3000 milliárd, és hol vannak azok az egyéni nyugdíjszámlák, amiket önök megígértek, és amikre önök garanciát adtak itt az akkori tisztelt Ház előtt?

A statisztikai adatok alapján a palackos és tartályos PB-gázt használó magyarországi háztartások száma ugyan folyamatosan csökken, de még mindig több százezer háztartás kénytelen  vezetékes gáz híján  ilyen palackosgáz-felhasználással megoldani az energiaellátását. A téli időszakban a fűtést is biztosító megoldás a palackos gázhoz hasonlóan jellemzően azokban az alacsonyabb átlagjövedelmű térségekben kell, ahol vezetékes gáz nincs, vagyis az ottani háztartásokat az átlagnál is érzékenyebben érinthette az, ha a palackokat és a több köbméteres tartályokat csak magasabb, nem rezsicsökkentett áron tudják megtölteni.

A törvényjavaslat indoklásában hiába használja azt a kifejezést az előterjesztő, hogy a lakossági felhasználók érdekeinek védelmében, ez egyáltalán nem így van. Azzal, hogy a hatósági ár megszűnik, ezek a családok, amelyek főleg az elmaradott infrastruktúrájú országrészekben élnek, nem kerülnek jobb helyzetbe, mert most már a lehetőségük sem lesz meg arra, hogy olcsóbban jussanak PB-gázhoz.

A hatósági ár kivezetése tehát ezeket a legszegényebb háztartásokat érinti, hiszen ahol nincs bekötve a vezetékes gáz, főzésre jellemzően még mindig palackos gázt használnak. Ezért ismételten ki kell azt jelenteni, hogy egy olyan módosító indítvánnyal, törvénymódosítással állunk szemben, amely nem az alacsony jövedelmű emberek érdekeit nézi, hanem éppen ellenkezőleg, őket fogja a javaslat hátrányosan érinteni, ugyanakkor a kormány ismét a nagy cégeknek kedvez a jogalkotás útján.

És, tisztelt képviselőtársaim, az előterjesztő is meg az eddig hallott vezérszónok asszony, illetve államtitkár úr is hiába beszélnek itt szankciós inflációról, hiába beszélnek itt magas energiaárakról, azt teljesen világosan látni kell, és biztos vagyok benne, hogy egyre több ember látja ezt teljesen világosan, hogy orbáni infláció van, önök miatt, az önök kormányzása, az önök miniszterelnöke miatt tart ma ott az infláció, az áremelkedés, ahol tart, és az sem fogja módosítani, illetve az sem fogja könnyíteni ezt a helyzetet, ha önök itt a hatósági árat kivezetik a PB-gáz-palackok esetében.

A Demokratikus Koalíció frakciója nem fogja támogatni ezt a törvénymódosítást. Köszönöm, hogy meghallgattak.

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A KDNP képviselőcsoportjának vezérszónoka Hollik István képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó.

HOLLIK ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Azon nem lepődöm meg, hogy a Demokratikus Koalíció nem támogatja, hiszen az elmúlt 10 évben nem támogatták a rezsicsökkentést sem; miért támogatnák most ezt a javaslatot? (Gy. Németh Erzsébet közbeszól.) Ugyanakkor annak meg van egy diszkrét bája, hogy a felszólalása elején ön próbálja meg védeni a rezsicsökkentést úgy, hogy a főnöke 10 éve már azt mondta, hogy ez egy hülyeség, és önök 10 éve konzekvensen támadják a rezsicsökkentést. Az önök által támogatott miniszterelnök-jelölt világossá tette az országgyűlési kampányban is, hogy ha önök kerülnek kormányra, akkor a rezsicsökkentésnek ezt a formáját meg fogják szüntetni, ki fogják vezetni.

Tehát szeretném megerősíteni azt, hogy az olcsó, megfizethető ár és a rezsicsökkentés fenntartása kérdésében csak a Fidesz-KDNP-ben bízhatnak az emberek. Ahogy képviselő úr is elmondta, mi is meg tudjuk erősíteni, hogy hozzánk is érkeztek olyan megkeresések, amelyek arról szóltak, hogy a PB-gáz esetén az utóbbi időben  egyébként a szabályok megkerülésével  nem érvényesítették a hatósági árakat, és így a PB-gáz elérhetősége sok településen, ahol nincsen vezetékes gáz, veszélybe került.

És minthogy minden érv elhangzott államtitkár úrtól, képviselő asszonytól, én csak meg akarom erősíteni azt, hogy fontosnak tartjuk, hogy a PB-gáz elérhető legyen és annak az ára megfizethető legyen azokon a településeken, ahol nincsen vezetékes gáz, ezért a KDNP ezt az előttünk fekvő javaslatot támogatni fogja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A jobbik képviselőcsoportjának vezérszónoka Dudás Róbert képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó!

DUDÁS RÓBERT, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Megmondom őszintén, azon gondolkodtam itt a kormányzati és kormánypárti előterjesztések kapcsán, hogy egyrészt kérdés, hogy halljáke a saját hangjukat, halljáke saját magukat, amit mondanak, vagy elhiszike azt, ami a papíron van, de folyamatosan a szankciókra hivatkoznak. Azok hivatkoznak a szankciókra, akik megszavazták a szankciókat, tehát némi ellentmondást látok ebben a kérdésben.

Az előttünk lévő törvényjavaslat egy 10 éve hatósági áras kérdést próbál javítani, és azért legyünk őszinték, ha valami 2013-as árszinten van befagyasztva, nagy valószínűség szerint az elmúlt 10 évben már hozzá kellett volna ehhez a szolgáltatáshoz nyúlni, de minimum ellenőrizni kellett volna.

(15.10)

Mert arról szól a törvényjavaslat, arról is rendelkezik és arról is szól, hogy micsoda visszaélések lehettek, hiszen nem megfelelő töltöttséggel, nem megfelelő árral… Eszembe jutott a törvényjavaslat olvasása közben, hogy a hatósági árak bevezetése néhány alapvető élelmiszer kapcsán egyrészt mekkora csinnadrattával járt, mekkora ellenőrzések voltak, boltokat büntettek meg, de nagyon komolyan, boltokat zártak be, de egyébként az ajtóra ki kellett plakátolni, hogy micsoda kormányzati segítséget nyújtottak, holott ugyanakkor az kellett volna, mint amit a Jobbik-Konzervatívok javasolt, hogy az alapvető élelmiszerek áfáját kellett volna elengedni, és az tényleg valós segítség lett volna.

Azt mondta Németh Szilárd képviselőtársam, hogy megvédik a rezsicsökkentést, illetve Dunai Mónika a kormánypárt részéről erre még szintén ráerősített. Hát, ezzel pontosan elengedik a rezsicsökkentést! Egyébként azokon a településeken, de most legyen szó üdülőövezetekről, elzárt településekről, ahol egyébként a vezetékes gáz nincs bevezetve még  és higgyék el, elég sok ilyen van , ott PB-gázzal fűtenek, PB-gázzal sütnek-főznek és PB-gázzal, vagy PB-gázzal feltöltött tartályból használt gázzal fűtenek. Számukra itt most nem lesz egy limit, nem lesz egy határ, hogy eddig egyébként rezsicsökkentett ár van, és akkor a többletfogyasztásnál, mint a villany és egyébként a vezetékes gáz tekintetében, akkor kell majd nagyobb díjat fizetni, többet fizetni, itt most elengedik teljes mértékben a kezüket. És azon a területen engedik el az embereknek a kezét, mert zömében és döntő többségében  sőt, akár nyugodtan azt is lehet mondani, hogy kizárólagosan  kistelepülésekről beszélünk; azt is lehet mondani, hogy döntő többségében, de legalábbis nagy többségében idős emberekről, alacsony keresetű idős emberekről beszélünk vidéken, akik PB-gázt használnak mindennap a sütésre, a főzésre és sok esetben a fűtésre.

Számos anomália van egyébként ebben a rövid törvényjavaslatban, de talán az árak elengedése mellett a másik legnagyobb anomália az az, hogy nincsenek szabályozva az árak. Tíz év távlatából azért nyújtották most ezt be, többek között arra való hivatkozással, hogy nem tartották be a kereskedők a szabályozásokat. Hát, de miért nem ellenőrizték akkor? A kisboltok kapcsán, amit az előbb említettem, nagyon komoly bírságok voltak, és azokat nagyon komolyan ellenőrizték, persze, hiszen abból egy sikerpropagandát próbáltak csinálni.

A gázt is ellenőrizni kellett volna az elmúlt 8-10, akárhány évben; egyébként mindig ellenőrizni kéne, hogy megfelelő minőségű, megfelelő súlyú, töltetű és megfelelő árú legyen. Így amennyiben a kormány nem ellenőrizte, vagy a Gazdasági Versenyhivatal, vagy nem tudom, kinek lett volna ez a joga és a kötelezettsége, kötelessége, akkor nem tudom majd egyébként egyrészt, hogy a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal ezt milyen formán fogja elvégezni. A másik pedig, hogy mi lesz az az ár, amit már egyébként irreálisnak fog gondolni, mert kérdés és nagy különbség, hogy mit fog a hivatal irreálisnak, irreálisan magasnak gondolni, és mi az, amit a lakosság fog irreálisnak gondolni.

Az a helyzet, hogy a legfőbb kommunikációjuk az, hogy a rezsicsökkentést megvédik. Ez annak pontosan az ellentéte. Kitértem már rá, hogy miért gondolom ezt így, de talán azzal zárhatom, és talán az a konklúzió ezzel a törvényjavaslattal  és nagy valószínűség szerint megszavazásra is kerül , hogy ezzel önök a PB-gázt használó vidéki, zömében idős lakosság kezét, a PB-gázt használók kezét elengedik. Nesze neked, rezsicsökkentés!

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A Párbeszéd képviselőcsoportjának vezérszónoka Berki Sándor képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó.

BERKI SÁNDOR, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Vártam ezt a vitát, hiszen már a héten is beszéltünk a PB-gáz-palackokról.

A felszólalásomat egy kérdéssel kezdeném, mert mindig megkapom, hogy itt milyen támogatás van az energiahordozókra; hogy hogyan működik a rezsicsökkentés; Magyarország Kormánya ilyen és olyan összegekkel támogatja a családokat. Kérdezem én: azokban az otthonokban, ahol nincs vezetékes víz, gáz és villanyáram, és most már PB-gáz-palack sem lesz, milyen összeggel támogatja a családokat? Hát, nem tudom, de önök majd biztosan tudják.

Köszönöm, ha erre én kapok választ, hogy ezek a családok mivel, hogyan vagy hol vannak egyáltalán támogatva, hiszen ha ott nincsenek meg ezek a lehetőségek, akkor nem tudom, hogy mivel támogatják őket. Esetleg még a szociális tűzifát tudnám elképzelni, de hát, higgyék el, ezeknek a családoknak nincs egyben annyi pénzük, hogy ők megvásárolják ezt. Tehát itt a kérdésem szerintem jogos: akkor mi van ezzel a 600 ezer háztartással? Hol van számukra a rezsivédelem, hol van számukra a beharangozott támogatás? Hol? Szerintem sehol.

A másik, ami nekem nagyon-nagyon tetszett, az az, hogy folyamatosan figyelik az árakat és az ellátást; ha gond van, vizsgálatot kezdeményezhetnek. Miben? Hát, már most kellett volna vizsgálatokat kezdeményezni! Most kellett volna biztosítani a PB-gáz-palackokat vagy az árát! Hallottam a viszonválaszokban az ellátás veszélyeit, hogy esetleg nem lesz gázpalack. Mi az, hogy nem lesz gázpalack?! Ha önök szeretnék ezeket a családokat támogatni, akkor ezt a támogatást a rezsivédelembe hozzáteszik a családoknak, ők megkapják 5700 forintért a palackot, és így önök tényleg támogatják ezeket a családokat. Ilyen egyszerű, ez egy valóság lehetne, de hát, nem ez a valóság, hanem a folyamatos kibújás, folyamatos mellébeszélés.

Én azt mondom önöknek, hogy talán most sikerült önöknek elveszíteni ezeknek az embereknek a bizalmát, amikor arról beszélgetünk itt a parlamentben, hogy nem tudják biztosítani a gázpalackot. Hát, erről beszélgetünk, hogy rászabadítják a piacra, mert félnek, hogy nem lesz ellátás?! Magyarország Kormánya nem tudja megoldani azt, hogy a családoknak legyen gázpalackja? Hát, nem tudom! Ezek után lehet bármire hivatkozni, szankcióktól kezdve bármire lehet, de ez egy nagyon egyszerű feladat. Ezeknek a családoknak, részben szegény családoknak, részben vidéki családoknak, de vannak fővárosiak is, azért szerintem ez nem egy jó üzenet, hogy ennyit nem tudunk megoldani, erre nincs lehetőség, hogy legyen gázpalack!

És akkor itt mellé lehet tenni azt, hogy majd mikor üti meg az ingerküszöböt. Szeretném jelezni, már elérte, hiszen átlagban már legalább 10 ezer forintos vagy 10 ezer forint feletti palackárakról beszélünk, miközben, ahogy mondtam már több felszólalásomban is, azért vidéken nem annyira sikerült ez a munkaalapú társadalom. Persze, Nyugat-Magyarországon igen, mindig elmondom, de északkeleten meg keleten nem igazán vannak ilyen munkahelyek. Vannak jó esetben 150 ezer forintos nettó fizetések; ki lehet számolni, hogy ebből mennyit költ palackra, mennyit költ élelmiszerre, mennyit költ ruhára, és akkor megint nem látom, hogy hol van a megoldás ezeknek a családoknak.

Tehát azért 600 ezer háztartás az, amelyről önök lemondanak, egyszerűen egy törvényjavaslattal önök azt mondják: kedves családok, nem tudunk nektek gázpalackot biztosítani, nem tudunk beleszólni, hanem majd megveszitek annyiért, amennyire a piac beárazta. Ez az önök üzenete, mert most nem látok más üzenetet. Egyszerűen nem látom, és a családok sem, hogy mennyiért fognak palackhoz jutni. 15 ezerért? 20 ezerért? Mennyi lesz az? Minden összeg magas nekik. Nem olyan háztartásokról beszélünk, ahol minden rendben van.

És még egyszer: hol van nekik a rezsitámogatás, miben, ha nincsen villanya, vize, gáza, akkor miben van a rezsitámogatás az ő részére? Hol van az az összeg, ami erre a 600 ezer háztartásra van szánva, ha most még gázpalackja sem lesz? Hol? Tehát számomra ez egyszerűen tényleg érthetetlen, hogy arról beszélgetünk, hogy egy ilyen egyszerű feladatot nem tudunk megugorni. Egy éve dolgoznak ezen az ügyön.

Én is jártam az összes szolgáltatónál; önöknek küldtem kérdéseket; felszólaltam a parlamentben. Mindent végigjártam, én is hallottam ezeket a dolgokat, de szerintem meg lehetne ezt oldani, hogy legyen ezeknek a családoknak palackja, és még egyszer hangsúlyozom: nem a kempingpalackokról, nem a hétvégi házakról beszélünk, ahova kell egy-egy palack, megveszi egyszer egy évben, és akkor rendben van, vagy legyen kettő. És akkor jön a jó idő, jön a nyár; még gallyat, fát se nagyon tudnak gyűjteni, de ha gyűjtenek valamilyen tüzelőanyagot, akkor 30-40 fokban be fognak gyújtani azért, hogy megmelegítsenek egy lábos vizet? Én értem önöket, hogy önök már elszakadtak ettől a világtól; én értem önöket, hogy nem látják, hogy mekkora probléma egy gázpalack, és önök szerint ez nem jelenthet gondot, hiszen nem nagy dolog  önöknek nem az! De azoknak az embereknek az, mert nekik ez az, ami melegíti a vizet, főzi az ételt, télen meg esetleg fűt, értsék meg!

(15.20)

De hozzák meg ezt a döntést  én nem támogatom , és ismerjék be azt, hogy önök ma Magyarországon nem tudnak biztosítani az emberek számára elérhető árú, a jövedelmükből is valamilyen szinten megfizethető gázpalackot, hanem engedik, és azt mondják, hogy majd figyelik az árakat. Meddig? Hol? Mire figyelik? Mikor avatkoznak be? Tényleg ezt én egyszerűen nem tudom ép ésszel felfogni, hogy ilyen dologban nem tudunk együttműködni, és nem tudjuk biztosítani ma Magyarországon, még egyszer mondom, az elérhető árú gázpalackot.

Szerintem ezt gondolják át, van még rá lehetőség, és ne engedjék el 600 ezer háztartás kezét. Ha pedig elengedik, akkor remélem, lesznek következményei, felébrednek ezek az emberek, hogy ilyen egyszerű dologban sem számíthatnak Magyarország Kormányára. Köszönöm szépen, elnök úr.

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most van lehetőség kétperces felszólalásra. Megadom a szót a DK képviseletében Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak. Parancsoljon, képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az előterjesztőt, Németh Szilárd képviselő urat kérdezném, és őszintén kíváncsi lennék rá, hogy tényleg egy olyan országban, ahol egy kormány előírja majd a büféseknek meg a vendéglátósoknak, hogy a sajtos-tejfölös lángost vagy a fokhagymás-sajtos-tejfölös lángost valós időben a Nemzeti Turisztikai Ügynökséghez egy szoftver segítségével online rendszerben be tudják juttatni az adatot  tehát, hogy ezt be kell nekik majd ütniük , ott tényleg nincs arra mód és lehetőség, amikor egy ilyen törvénymódosítást idehoz a tisztelt Ház elé, hogy akkor valamiféle reményt adjon arra, hogy ha nagyon elszállnak ezek az árak, akkor, mondjuk, a Gazdasági Versenyhivatalnak van módja beavatkozni, és mondjuk, elrendelni azt, hogy olyan áron nem lehet majd ezeket a gázpalackokat értékesíteni.

Berki képviselőtársunk a Párbeszédből nagyon szemléletesen elmondta, hogy mit fog okozni ez, ha önök ennek az 500-600 vagy akár 700 ezer családnak a kezét elengedik itt a PB-palackok kapcsán. Azt gondolom, képviselő úr, hogy tényleg egy picit oda kéne figyelni arra, hogy az emberek mindennapi életébe hogyan avatkoznak be, és ha már beavatkoznak, akkor ne ilyen bornírt dolgokkal, mint a sajtos-tejfölös lángos Nemzeti Turisztikai Ügynökséghez való adatszolgáltatása, hanem például ebben az ügyben legyen valami megoldás ezeknek a családoknak a részére.

Valamilyen formában nekik is részesülniük kell abból, ha a társadalomnak  és ugye, az önök egyik nagyon fontos bevezetett intézkedése a rezsicsökkentés, akkor ezek az emberek se maradjanak ki. Nekik nincs módjuk spórolni, nincs módjuk valamilyen bármilyen más alternatív eszközhöz folyamodni, mert egészen egyszerűen az ő területükön nincs más energiaellátás, amiből a sütés-főzést vagy télen a fűtést meg tudják oldani. Köszönöm szépen, és megköszönném, ha a képviselő úr konkrétan válaszolna arra, amit kérdeztem. (Taps a DK soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelettel kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni a vitában. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, az általános vitát lezárom.

Megkérdezem Németh Szilárd képviselőtársunkat mint előterjesztőt, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen, kíván. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó.

NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr, köszönöm szépen a hozzászólásokat. Én mondhatok bármit, de ha nem hallják meg, kár beszélni itt. Tehát fölösleges elmondani még egyszer, hogy ez a törvényjavaslat pont azt a helyzetet, amit egyébként a kormány és a képviselők is érzékeltek  itt mindenki elmondta, hogy kapott különböző információkat arról, hogy nincs megfelelő ellátottság, néha hullámzó, hogy a szolgáltatók, ez három magánszolgáltató egy nem védett piacon. Tehát ez nem egy egyetemes szolgáltatás. Ez egy szabadpiac. Itt ellátási kötelezettségük sincs. Ezt is elmondtam.

Tehát ez a három magánszolgáltató  ebből kettő magyar, a MOL és a Prímaenergia, és egy amerikai, az pedig a Flaga  egész egyszerűen élt azzal a kiskapuval, amit megengedett a jogszabály olyan szempontból, hogy normális ember  ebben egyetértek önökkel , ha hoz egy jogszabályt 11,5 kilogrammos gázpalackra  ez egyébként egy magyar szabvány volt, ami szintén eltűnt Magyarország területén, ez a háztartási gázpalackok szabványa volt, a töltőmennyiség, erre hoztuk a jogszabályt 2013-ban, hogy akkor ez is rezsicsökkentett legyen , ők pedig azt mondták, hogy akkor nem töltik tele. Kijátszották.

De egyébként azért azt is valljuk be, hogy akkor játszották ki ezek a szolgáltatók ezt az egészet, amikor beindult az energiaár-emelés. Tehát addig azért tartották a helyzetet, és azon a rezsicsökkentett áron, amit a jogszabályok határoztak meg, árulták a 11,5 kilogrammos gázpalackot. Ezzel valamit kezdeni kell. Nagyon helyes, akik azt mondják, hogy 500 ezer ember napi használata van  600 is elhangzott, az én tudomásom szerint ötszázegynéhány-ezer család használja , a számok is ezt mutatják, 4,5 millió fogy el ebből a palackból évente, ezenfelül van még a tartályos, és van az úgynevezett vezetékesfalugáz-program. A falugáz egyébként ebből az egészből kimarad, az a régi szabályok szerint fog üzemelni.

És ekkor kellett valamit csinálni, ekkor kell ezt az 500 ezer embert megvédeni. Ekkor kell úgy megvédeni ezt az 500 ezer embert, hogy az ő ellátásuk  500 ezer ember, 500 ezer háztartás  ne kerüljön veszélybe. Igen, ahogy mondta Berki képviselő úr meg ön is, képviselő asszony, főznek, fűtenek vele, napi szinten használják a palackot; ez ne kerülhessen veszélybe. Mert ezek a szolgáltatók azt mondták, hogy köszönjük, akkor befejeztük az egészet, azt elhúzunk. Mire ezt a piacot betöltené egyébként bárki bármilyen erővel, addig ezek az emberek gyakorlatilag megfagynak, éhen halnak, azt gondolom, mondhatom ezt. Ezt kell elhárítani, ennek az elhárítása a feladatunk. Ha úgy tetszik, ezt megfogalmazhatjuk úgy, ahogy a jogszabály megfogalmazza: az energiaellátás-biztonság fenntartása a PB-gáz-palackok területén is.

Ja, és egyébként meg, ha engedjük ezt a folyamatot, ezt megerősítjük, akkor mellette meg kell azt is erősítenünk mindenféleképpen, hogy ne lehessen megcsinálni azt egyébként, amit önök képviselnek folyamatosan, hogy szabadítsuk rá a piacot teljes egészében mindenre. Nem. Ezt a piacot csak úgy lehet elengedni, csak úgy lehet fenntartani, ha egyébként az ellátásbiztonság mellett mi a megfizethetőséget is garantáljuk az embereknek.

Ebben az alakult ki, hogy a 10,9 kilogrammos töltöttségű palackot ők piaci áron, de azért arra figyeltek, hogy ne a legmagasabb piaci árakon nyomják. Tehát itt azért nem francia, belga vagy cseh árak vannak, hanem nálunk csak a lengyelek  akik egyébként nagyon érdekes körülmények között jutnak hozzá a palackos gázhoz , illetve a spanyolok, akik ebben nagyhatalomnak számítanak külön propán és külön bután töltöttségű gázzal, ők valamivel olcsóbban. De Magyarországon a 10,9 kilogrammos Európa harmadik legolcsóbb gázpalackja. Azt mondtuk, abban egyeztünk meg egyébként, hogy azt képviseljük, hogy ehhez kötjük hozzá a szabályozottságot, és engedélyhez kötjük hozzá a forgalmazást. Ezt az engedélyt adja ki, illetve szervezi meg, és folyamatos kontroll alatt tartja a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal, és élhet mindazzal az eszközzel, amit egyébként itt meghatározunk ebben a jogszabályban.

Tehát a célok világosak: egyszerre fenntartani az ellátásbiztonságot, és egyszerre fenntartani a megfizethetőséget, és ehhez rendelni egy olyan szervet, amelyiknek az a feladata, hogy ezt biztosítsa, együttműködve vagy kötelezve azt a három szolgáltatót, amely ezen a piacon a szolgáltatást végzi.

Tejfölös lángos ügyben meg egyszer beszélhetünk, egész jókat szoktam csinálni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Felszólalások:   64-101   102-119   120-406      Ülésnap adatai