Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen. A miniszterelnök-helyettes úrnak a harmadik soron következő azonnali kérdések órájában kell majd önnek válaszolnia.

Apáti István képviselő úr, a Mi Hazánk képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni az agrárminiszternek: „Luxus lesz jóllakni és fűteni?” címmel. Apáti István képviselő úr következik. Parancsoljon, öné a szó.

DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Az elmúlt két évben az élelmiszerárak robbanása már nem is százalékos mértékben, hanem sokszor szorzószámokban mérhető, így tehát nem túlzás kijelenteni, hogy bizony lassan luxusnak számít jóllakni.

Azonban én most a másik kérdésről, a szintén lassan luxuskategóriába sorolható fűtés témaköréről kérdezném önt, azon belül is a tűzifaellátással kapcsolatban. Az egyik mindjárt egy tiszteletteljes javaslat. Tekintettel arra, hogy az állami erdőgazdaságok 30 ezer forint/köbméter áron adnak el háztartásonként 10 köbméternyi tűzifát, így jól kontrollálható, jól körülírható kör mindez. Tisztelettel javasol a Mi Hazánk Mozgalom egy áfamentességet, mert ebben az esetben 23 600 forintért juthatnának 30 ezer forint helyett 10 köbméter fához az érintett háztartások. Másrészt annak a cselnek a megelőzése érdekében, hogy a fuvardíjon vasalják be az embereken a kieső hasznot, forint/kilométer mértékegységben vagy egységben érdemes lenne rögzíteni a fuvardíjakat is.

Azt látom és azt látjuk mi itt a Mi Hazánknál, tisztelt miniszter úr, hogy rengeteg kiaknázatlan lehetőség rejlik akár az állami, akár a magántulajdonú magyar erdőkben. Legalább 15 ezer hektár olyan, száz százalékban állami tulajdonú erdő van, amelyet nem vett vagyonkezelésbe, nem gondoz, nem ápol a területileg illetékes állami erdőgazdaság. Több százezer köbméter és több millió mázsányi tűzifáról beszélünk csak ezen 15 ezer hektárnál. Mint ahogy rengeteg, akár több tízezer hektár olyan, többségében osztatlan közös tulajdonban lévő magántulajdonú erdő van, ahol rendezetlen az erdőgazdálkodói státusz. Ezek általában már túlhordott erdők, vagyis réges-régen tarra kellett volna vágni. Ez önmagában többévnyi tűzifaigényt lenne képes kielégíteni. Ezt a tulajdonosi kört kellene érdekeltté tenni abban, hogy valaki elvállalja az erdőgazdálkodást.

Azt kérdezem öntől, tisztelt miniszter úr, hogy hajlandóke ebbe az irányba lépni, és aztán a következő egy percben majd tovább is van, mondom még. Köszönöm. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A választ az eddig elhangzottakra Nagy István miniszter úrtól fogjuk hallani. Parancsoljon, miniszter úr!

DR. NAGY ISTVÁN agrárminiszter: Igen tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Kedves Képviselőtársaim! A hatósági áras tűzifa bevezetése egy nagyon előrelátó döntés volt a magyar kormány részéről. Emlékezzünk meg arról, hogy mennyire ellenállásba ütközött. Amikor fölvetettük ennek a lehetőségét, mily hazug lejárató kampányok indultak a kormány ellen azért, hogy merészelünk az erdőből egyetlenegy fát is kivágni. Szerencsére túl vagyunk ezen, mert a kormány bölcs volt, belátta azt, hogy az emberek számára energia-veszélyhelyzet idején biztosítani kell a megfelelő tüzelőanyagot. Nem véletlen, hogy hatósági áras, mert kell, hogy az emberek el tudják érni ennek a fának a lehetőségét.

Úgy gondolkodik a magyar kormány, hogy az, amit az állami erdők hatósági áron kitermelnek, tűzifa-alapanyag. Onnan a helyszínről kell elszállítani, és azt mindenki úgy oldja meg, ahogyan akarja, ismerőssel, baráttal, sajáttal vagy éppen fuvarban. A kormány ebbe nem akar beleszólni, hiszen hogyan tudnánk azt szabályozni, hogy a maga fuvarát vagy a maga kérdését ki hogyan tudja megoldani.

Az teljesen egyértelmű dolog, hogy az osztatlan közös tulajdonban lévő erdők státusza rendezetlen. Miért alakulhatott ez ki? Ezt is vizsgáljuk meg, kedves képviselőtársam! Azért alakult ki, mert az elmúlt időszakban az olcsó energia nem tette kényszerűvé a tűzifa fölhasználását, ezért nem érte meg kitermelni az itt lévőknek ezeket a fákat. Rendkívül sok, sok száz, akár sok ezer tulajdonos van egy-öt-tíz hektáros erdőterületen. Itt egyezségre jutni, megegyezni nagyon-nagyon nehéz.

Most, hogy rendezett körülmények vannak a fa árában és óriási a társadalmi igény a fára, szerintem ez a probléma rövid időn belül rendeződni fog. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, miniszter úr. Egyperces viszonválaszra Apáti István képviselő úré a szó. Parancsoljon!

DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm szépen. Tisztelt miniszter úr, nem válaszolt arra a kérdésemre, hogy az áfamentes hatósági ár intézményét támogatjáke vagy sem.

Másrészt pedig valóban rengeteg kiaknázatlan lehetőség rejlik abban, hogy az osztatlan közös tulajdon erdőművelésekben való megszüntetését még jobban leegyszerűsítsük, még a mostaniakhoz képest is, mint ahogy a használati rend kialakításának szabályaiban is volna teendő, hiszen rengeteg adminisztratív akadálya van, hogy akár az osztatlan közös tulajdon megtartása mellett, de rendezett használati viszonyok közepette rengeteg fa kerüljön a piacra.

Másrészt nem szabad elhallgatni azt, amire eddig nem tértünk ki, hogy jelen pillanatban 500 ezer forint/hektár felújítási biztosíték terheli tarvágás esetén előre fizetendő módon a tulajdonosokat, amit a legtöbb kis erdőtulajdonos nem tud megfizetni és nem tud kigazdálkodni. Ennek a felfüggesztését, csökkentését, a vonatkozó esetkörök számának radikális, drasztikus lecsökkentését javasoljuk annak érdekében, hogy több fa kerüljön magántulajdonú erdőkből is a piacra, ezáltal csökkenjen a fa ára. Még mindig megtalálják a hasznukat az erdőgazdálkodók, a vásárlók pedig jóval olcsóbban jutnak a mostani árakhoz képest tűzifához. Támogatjáke ezeket a törekvéseket? Köszönöm. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Egyperces viszonválasz illeti meg a miniszter urat. Parancsoljon!

DR. NAGY ISTVÁN agrárminiszter: Azt hiszem, a kormány egyértelmű üzenetet küldött azáltal, hogy hatósági árral szabályozza a tűzifa árát, ráadásul olyan kedvező áron, ami mindenki számára elfogadható.

Abban egyetértek önnel, hogy az osztatlan közös tulajdonban lévő erdők használati rendjét nézzük meg, vizsgáljuk felül, hiszen nem véletlen az, hogy erőket mozgatunk azért, hogy az osztatlan közös tulajdonforma vezetődjék ki a magyar agrártörténetből, hiszen mint egy béklyó, úgy fogja az egészet.

Az erdőtelepítéssel kapcsolatban pedig hadd frissítsem föl mindnyájunk emlékezetét: döntés született arról, hogy minden egyes erdőtelepítéshez 3 millió forintot tudunk adni akkor, ha ez akácerdő, 5 milliót tudunk adni a tölgyes-bükkös telepítésekre, és aztán 12 évig fenntartásra tudunk adni olyan támogatásokat, amelyekkel magánszemélyek számára is megéri az erdőtelepítés. A klímaválság ellen indítottuk el ezeket a folyamatokat, és lám, lám, jó döntés, mert azt mutatja az élet, hogy akár egy évtizedenként, két évtizedenként olyan változások következhetnek be, amelyekre nekünk előre gondolni kell.

Az tény, és ezt leszögezhetjük, hogy erdőt telepíteni a mai körülmények között mindenképpen megéri és szükséges is. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Felszólalások:   153-154   155-162   163      Ülésnap adatai