Készült: 2024.05.09.21:36:49 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

59. ülésnap (2023.04.12.),  5-8. felszólalás
Felszólalás oka Napirend előtti felszólalások
Felszólalás ideje 11:12


Felszólalások:   2-4   5-8   9-12      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, Koncz Zsófia államtitkár asszony. Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Szabó Rebeka, a Párbeszéd képviselő asszonya. Felszólalásának címe: „Minden harmadik magyar energiaszegénységben él  a Párbeszéd-ZÖLDEK cselekvésre szólít”. Öné a szó.

SZABÓ REBEKA (Párbeszéd): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Hölgy és Urak! Magyarországon különböző kutatások szerint a lakosság 15-20 százaléka él energiaszegénységben, ez közel kétmillió embert jelent. Korántsem marginális ügyről van tehát szó, hanem egy olyan problémáról, amely legalább minden ötödik magyart érinti, és olyan súlyos gondról, amelyet a Fidesznek 13 év alatt nemhogy megoldania, de még enyhítenie sem sikerült. Bármelyik mutatót nézzük, sajnos nem lett kisebb a baj, sem a több hónapos tartozásból, sem az energiaszolgáltatásról lekapcsolt háztartásokból nem lett kevesebb  és ráadásul ezek az adatok még az egyébként hazug rezsicsökkentés eltörlése előtti adatok. Az állami MVM, amely, ugye, már pár hónapos hátralék után is felszólító leveleket küldözget, vagyis naprakészen tudja, hogy mi a helyzet, a több héttel ezelőtti kérdésünkre eddig nem tudott újabb adatokkal szolgálni, de remélem, ezek előbb-utóbb megérkeznek.

Ugye, azt tudjuk, hogy a szakirodalom akkor beszél energiaszegénységről (Rétvári Bence: Szakirodalom!), ha egy háztartás a jövedelmének irracionálisan magas hányadát kénytelen az energiaszámlára költeni, vagy ha megfelelő anyagi lehetőség híján az egészségre ártalmas hidegben, illetve sötétben él, azaz kevesebbet fűt vagy világít, mint ami az adott éghajlaton az emberhez méltó élethez szükséges. Az energiaszegény háztartások háromnegyede családi házban, elsősorban vidéki, falusias környezetben él. 600 ezer magyar háztartásban nem tudnak vezetékes energiát használni a fűtéshez, ez nagyjából 1,8 millió embert jelenthet, és ez nem a harmadik világban van, hanem Magyarországon, a NER, Orbán Viktor miniszterelnökségének 14. évében. Én azt gondolom, hogy sajnos ez az önök rezsicsökkentésének teljes kudarca. És a legmélyebb bugyor, hogy mintegy 9 ezer háztartásban egyáltalán nincsen vezetékes áram, közel 8700 magyar gyerek nő fel olyan helyen, ahol este gyertyát kell gyújtani ahhoz, ha látni akarják a tányért, a leckéjüket vagy akár egymást.

Most elsősorban ennek a 9 ezer háztartásnak, ennek a közel 8700 gyereknek a problémájáról szeretnék beszélni. Nem tudom, kiszámoltáke már önök, hogy mennyibe kerül egy egyszobás szükséglakásban gyertyával világítani egész télen. (Rétvári Bence: Kétmilliárdból építve, igaz?!) Akár egy hónap alatt ez valószínűleg többe kerülhet, mint amennyit Orbán Viktor Cinege utcai palotájában villanyvilágításra költenek.

(9.20)

A gyertya drága, és nem érinti a rezsicsökkentés. (Rétvári Bence: Tordai!) De belegondoltake már, hogy milyen lehet… Nagyon hangosan beszél, államtitkár úr. Köszönöm. (Rétvári Bence: Hogy biztosan meghalld.) Szóval, belegondoltake már ebbe? Egyébként olyan gyerekekről beszélek, akik gyertyával világítanak otthon a leckeíráshoz, és önök közben beszélgetnek. Ez mindent elmond önökről, de azért megpróbálom folytatni a felszólalásomat.

Tehát belegondoltake már abba, hogy milyen lehet olyan otthonba hazamenni, olyan helyen élni, tanulni, gyereket nevelni, ahol gyertya híján télen délután négytől reggel kilencig sötét van? Tudom, hogy önöket ez személyesen nem érinti, és hál’ istennek valószínűleg senkit ebben a teremben, de igenis szégyen-gyalázat, hogy vannak magyar gyerekek, akik még mindig ilyen körülmények között élnek 2023-ban, Európában. S ezeknek az embereknek, ennek a 8700 gyereknek a problémáját már réges-rég meg lehetett volna és meg is kellett volna oldani. Nemhogy egy stadion ára, de egy kisebb vidéki stadion pár széksorának a költsége elegendő lett volna rá. S tudják, hogy mi hiányzott hozzá? Az akarat és a jó szándék az önök részéről.

Van megoldás egyébként. Ahogyan a baksi Fényhozók Alapítvány évek óta zajló programja megmutatta, ez a megoldás akár egyszerű is lehet. Kell hozzá egy napelem, ami akár egy barkácsáruházban is megvásárolható, néhány méter vezeték, ledlámpa és egy akár használt akkumulátor. Néhány tízezer forint lakásonként, ráadásul megújuló energiát használó, fenntartható megoldás, ami a felhasználóit akár még környezettudatosabbá is teszi.

Mi megelégeltük, hogy a kormány 13 éve semmittevést folytat ebben a kérdésben. A Párbeszéd-Zöldek csapata, többek között Jávor Benedek, Szabó Timea vagy Tordai Bence részvételével májusban lefutja az Ultrabalatont, és a futást összekapcsoljuk egy közösségi adománygyűjtéssel, hogy ez az alapítvány újabb családokhoz tudja elvinni a fényt. Futónagyköveteinkkel a közösségi médiában találkozhatnak. Tisztában vagyunk vele, hogy ezzel nem lehet mindenkinek segíteni, de néhány családnak lehet, és a példa talán ragadós lesz; talán mások is csatlakoznak hozzá, esetleg maga a kormánypárti frakció is. Egy balatoni frakcióülés árából egy egész falu összes házát ki lehetne világítani. De a biztonság kedvéért egy határozati javaslatot is be fogunk nyújtani annak érdekében, hogy lássák, mi az a megoldási javaslat, amit mi leteszünk az asztalra.

S még annyit engedjenek meg a végére, hogy ha van önökben egy cseppnyi emberi érzés, akkor most nem kezdenek el érdemi válasz helyett gyurcsányozni, hiszen közel másfél évtizede lemondott ez a miniszterelnök, és azt gondolom, hogy ezen a 8700 gyereken ez nem fog segíteni. Kár visszafelé mutogatni, 13 éve önök kormányoznak, önöké a felelősség és a lehetőség is. Köszönöm a figyelmet.

ELNÖK: Köszönöm, Szabó Rebeka képviselő asszony. A kormány nevében Koncz Zsófia államtitkár asszony fog válaszolni.

DR. KONCZ ZSÓFIA energiaügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! Nem szerettem volna visszafelé mutogatni semmiféle szempontból, de azért mégiscsak eszébe jut az embernek, mert úgy látjuk, hogy az ellenzék oldalán az a személy tölti be most is a legdominánsabb szerepet, aki 2010 előtt az energiaárak kapcsán bizony nagyon-nagyon csúnya dolgokat csinált a magyar emberek, a magyar családok, az ön által említett családok, személyek tekintetében. 15-ször emelték az energiaárakat, Magyarországon fizették a magyar családok, a magyar emberek a legdrágább energiát Európán belül. Ezek tények, és azért kell kiemelni, mert most gyakorlatilag ugyanaz a személy tölti be azt a fontos szerepet, amely meghatározza az ellenzéki működést, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ezért gondoltam ezt kiemelni.

Ön egyébként egy nagyon fontos témát feszegetett. Az Európai Bizottságnak van egy nemrég közzétett felmérése, amely szerint az európaiak 48 százaléka aggódik azon, hogy ki tudjae fizetni a rezsiköltségeit. Tehát azt lehet látni, hogy abban a háborús helyzetben, amellyel kapcsolatban ez a kormány a kezdetek óta egyértelműen a béke pártján áll, és mi, ugye, azt szeretnénk, hogy ez a háború minél hamarabb véget érjen, azonnali tűzszünet legyen és béketárgyalások, és szeretnénk, ha ebben az ellenzék is egyetértene velünk, akkor az a helyzet, ami az energiaválságot, az inflációt, az élelmiszerárak növekedését okozza, meg tudna szűnni. Mi ezt szeretnénk, mert a magyar családoknak ez tényleg nagyon nagy segítség lenne.

Képviselő asszony az energiaárakról beszélt, azokat említette. Szeretném kiemelni, hogy a magyar energiaárak és a földgáz esetében más európai országokhoz képest mennyi a különbség, amit a magyar családoknak kell segíteni. Zágrábban, Pozsonyban, Bukarestben és Varsóban több mint a dupláját fizetik, Vilniusban és Tallinnban a háromszorosát, Szófiában és Ljubljanában a négyszeresét, Prágában a hatszorosát, Amszterdamban a hétszeresét, Rómában és Bécsben a nyolcszorosát, Stockholmban pedig tizenkétszeresét fizetik az ottani családok, az ott élő emberek a hazai árnak. Az áram esetében ez talán egy kicsit enyhébb, Pozsonyban és Varsóban több mint a dupláját, Prágában a négyszeresét, Rómában, Londonban, Berlinben és Dublinban több mint az ötszörösét fizetik az emberek a magyarországi rezsicsökkentett áraknak. Ezek tények.

A kormány a Rezsivédelmi Alappal igyekszik segíteni a legtöbbet a magyar családoknak. Március 31-én döntöttünk arról, hogy a 2023. évi költségvetést módosítsuk, amiben egyébként a Rezsivédelmi Alap összegét megemeltük: 670 milliárdról 2600 milliárd forintra emelkedett. Az nagyon szomorú, hogy önök ezt nem szavazták meg. Azt gondolom, hogy ez egy fontos, egy fontos kérdés, hogy amikor valami mellett kardoskodunk, akkor érdemes azt a tettekben is folytatni, mert a családoknak nem tudunk segíteni akkor, ha a Rezsivédelmi Alapot nem emeljük meg.

Arra szeretném biztatni képviselő asszonyt, hogy a háborúval kapcsolatban  a megoldást jelentené, ha a béke megszületne  minden szempontból a magyar kormány álláspontját képviselnék Brüsszelben is. De azt látjuk, hogy ebben az ügyben sajnos nem éppen ezt folytatják. A New York Times elismerte, hogy az Oroszország elleni szankciók nem érték el a kívánt hatást. Nekünk az a véleményünk, hogy a szankciók pedig csak károkat okoznak.

Az jó hír, hogy a kormány a múlt heti ülésén áttekintette az energetikai helyzetet, és megállapította, hogy minden forrás rendelkezésre áll a lakossági rezsicsökkentés fenntartására.

Képviselő asszony megemlítette az MVM-et. Azt gondolom, ebben is fontos döntés született, hiszen az egykori végső menedékes szolgáltatásba tartozó vállalkozások és önkormányzatok, egyházak, alapítványok, amelyek ha december 31-éig nem kötöttek szerződést, akkor automatikusan az akkori árnak megfelelő kategóriába kerültek. Abban hoztunk döntést, hogy ezeknek a szerződéseknek is a módosítását fogjuk végrehajtani, és segíteni fogunk a jelenlegi árakat ebben elhelyezni. Úgyhogy kérjük képviselő asszony támogatását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:   2-4   5-8   9-12      Ülésnap adatai