Készült: 2024.05.12.02:27:52 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

81. ülésnap (2023.10.09.),  90-95. felszólalás
Felszólalás oka Interpelláció megtárgyalása
Felszólalás ideje 7:41


Felszólalások:   84-89   90-95   96-101      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Ház! Tájékoztatom önöket, hogy az elfogadott napirendünknek megfelelően a határozathozatalra, mivel képviselő úr nem fogadta el a miniszterhelyettesi választ, a mai ülésnapunkon sor kerül.

Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Novák Előd képviselő úr, a Mi Hazánk képviselője, interpellációt nyújtott be a honvédelmi miniszterhez: „Hajlandóke belátni a kötelező Covid-oltásokkal kapcsolatos hibáikat?” címmel. Tisztelt Képviselő Úr! Gion Gábor államtitkár úr fog önnek válaszolni. Parancsoljon, öné a szó.

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A Covid-diktatúra legdurvább oltásra kényszerítése a honvédségben volt, hiszen aki a kísérleti vakcinákat visszautasította, azt  rendelkezési állományba helyezve  illetmény vagy fizetés nélküli szabadságra küldték egy évre, de leszerelési tilalommal is sújtották őket, sőt a másodállást sem engedték nekik, magyarul: haljanak éhen a családjukkal együtt. Pálóczi Zoltán százados úr fogta össze az oltást elutasítókat; ki is rúgták őt a honvédségből. Most itt a karzaton várja ő is a válaszokat.

Minek minősült a 2021 novemberében a honvédség állományilletékes parancsnokai által kiadott „Felhívás a Covid-19 védőoltás felvételére” című ügydarab? Parancsnak? Ha parancsnak minősült, miért kellett a katonáknak és a honvédelmi alkalmazottaknak hozzájárulási nyilatkozatot kitölteniük az oltásnál? Mit takart a hozzájárulási nyilatkozat: önkéntes felelősségvállalást, mint a civileknél? Hogy adhattak ki egyszerre egy parancsot és a katonák kezébe kitöltésre hozzájárulási nyilatkozatot, mikor a honvédelmi törvény is kimondja, hogy a parancsnok felelősséggel tartozik a kiadott parancsért?

Megkérem, hogy ne jöjjön azzal, hogy az csak egy táblázat volt, amit ki kellett tölteni az esetleges betegségek jelentése miatt, amikor többfajta okmányminta volt, köztük olyan is, amin le volt írva, hogy „önként vállalom”. A katonák nemcsak honvédségi oltópontokon oltattak, tehát töltöttek ki ilyen papírt.

Kaptake a katonák és a honvédelmi alkalmazottak teljes körű tájékoztatást arról, hogy mellékhatások esetén hogyan kezeli őket a honvédség? Tájékozódotte arról a HM vagy a honvédség a beadatás előtt, hogy milyen közép- és hosszú távú kockázatai és mellékhatásai lehetnek a Covid-19 elleni vakcináknak az érintett állományra nézve?

Tisztában vannake azzal, hogy több NATO-hadsereg elismerte a Covid-19 elleni vakcinák káros mellékhatásait, például az USA-ban, és jelentős számú vakcinával oltott katona pereli a vezetést az elszenvedett mellékhatások miatt például Kanadában és Norvégiában? Ugyanolyan oltásokat használtak, amelyekkel a magyar katonákat is beoltották.

Ki a felelős az oltás elrendeléséért: az akkori honvédelmi miniszter? Az akkori MHP-parancsnok, vagy az állományilletékes parancsnokok mint közvetlen munkáltatók?

(16.00)

Ha nem volt parancsba adva, miért rúgták ki az oltatlan katonákat és a honvédelmi alkalmazottakat egy nappal az oltási kötelezettség megszüntetése előtt? Több tagországban bíróságon támadják az oltási parancsot, például Észtországban és Kanadában, illetve visszavették a leszerelt, oltatlan katonákat például Olaszországban, vagy készülnek visszavenni őket, mint például az Egyesült Államokban, legalábbis a republikánusok. Magyarország viszont nem.

Tervezie tehát a HM, illetve a honvédség a Covid elleni vakcinák újrakötelezését az új variánsokra való tekintettel? Várom érdemi válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A választ, mint említettem, Gion Gábor államtitkár úrtól fogjuk hallani. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó.

GION GÁBOR honvédelmi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az ebben a témában feltett szóbeli kérdésére ön már kapott választ, de nem lepődünk meg, hogy újra ezt az ügyet érinti, hiszen képviselő úr és pártjának oltásellenessége közismert. Ha önökön múlt volna, akkor jóval több magyar ember esett volna áldozatul a koronavírus-világjárványnak.

Felhívom a figyelmét arra, hogy a Magyar Honvédség kötelességének érzi, hogy garantálja minden szolgálatot teljesítő katonájának az egészségét, biztonságos körülményeit, ezáltal a közösség védelmét. A Magyar Honvédség átoltottsága és védettsége biztosíthatja a feladatok végrehajtását és a hadrafoghatóságot, ezért a katonák egészségének megóvása érdekében a mindennapok részét képezik a szigorú járványügyi intézkedések.

A Magyar Honvédségben alkalmazott védőoltások  az ön állításával szemben  nem kísérleti oltások, hanem az Európai Gyógyszerügynökség és az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezéstudományi Intézet által engedélyezett oltóanyagokkal történtek, melyek Magyarország Covid-19 elleni oltási programjában is szerepeltek. Elismerés és köszönet illeti azokat, akik saját maguk, bajtársaik és családtagjaik biztonságát szem előtt tartva felvették a védőoltást, ezzel óva és biztosítva a Magyar Honvédség működőképességét és azt, hogy készen álljon az ország, a haza védelmére.

Tájékoztatom továbbá, hogy az egészségügyi veszélyhelyzet megszüntetésével egyidejűleg a katonák oltási kötelezettsége is megszűnt. Erre való tekintettel a koronavírus elleni védőoltás felvétele, az oltottság jelenleg nem feltétele a Magyar Honvédséggel történő jogviszony-létesítésnek, az állományba vételnek. Annak ellenére, hogy volt egy jogi kötelezettség az oltás felvételére, maga az egészségügyi beavatkozás nem történhet és nem is történik kényszerrel.

Köszönetemet és tiszteletemet szeretném kifejezni mindazért a munkáért, melyet katonáink végeznek a haza szolgálatában. A Magyar Honvédség számára a jövőben is kiemelten fontos lesz a magyar állampolgárok biztonsága. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem Novák Előd képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. Parancsoljon!

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Államtitkár úr, nagyon sajnálom, hogy az időkerete felét használta csak ki, meg sem kísérelt választ adni a kérdésekre, ezért nem tudom elfogadni ezt az úgynevezett válaszát, hiszen nem tudtuk meg többek közt, hogy egy nappal az oltási kötelezettség megszüntetése előtt miért szerelték le, illetve szüntették meg az érintettek munkaviszonyát. De az sajnos látszik a mellébeszélésből is, hogy a nemzetközi példák ellenére nem hajlandók kártalanítani az érintetteket.

Államtitkár úr, tudja, roppant nagy felelőtlenség volt a honvédelem ügyét kockáztatni kísérleti szerek, ideiglenes forgalombahozatali engedéllyel rendelkező vakcinák rákényszerítésével a magyar katonákra, főleg annak tükrében, hogy közvetlenül az oltások után eszkalálódott az orosz-ukrán konfliktus, és nem tudhatjuk, hogy szükség esetén a magyar katonák egészségesen vagy kísérleti szerek mellékhatásaitól küszködve fogjáke ellátni a szolgálatukat.

A Mi Hazánk Mozgalom kiemelten fontos területként kezeli a honvédelem ügyét. Nagyra értékeljük, és köszönetet mondunk a magyar katonák haza iránti szolgálataiért, és úgy gondoljuk, hogy a már eddig is többször bizonyított katonáink nem ezt a bánásmódot igényelnék. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)




Felszólalások:   84-89   90-95   96-101      Ülésnap adatai