Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Nem kíván élni. Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Így a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő asszony mentelmi jogát az Országgyűlés függessze fel. Felhívom szíves figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Hegedüs Andrea országgyűlési képviselő asszony mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés Hegedüs Andrea képviselő asszony mentelmi jogát 147 igen szavazattal, 27 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül felfüggesztette.

Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a Kecskeméti Járásbíróság a 26.BPK.655/2022/7. számú végzésében Orosz Anna országgyűlési képviselő asszony mentelmi jogának felfüggesztését indítványozta magánvádas ügyben. Ez megvizsgálásra elnöki jogkörben átadásra került a Mentelmi Bizottságnak. A Mentelmi Bizottság H/1112. számon határozati javaslatot terjesztett elő Orosz Anna országgyűlési képviselő asszony mentelmi jogával kapcsolatban. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz.

A határozathozatal előtt megadom a szót Hargitai Jánosnak, a bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni. Parancsoljon!

DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi Bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az Orosz Anna, Hajnal Miklós és Tóth Endre képviselők mentelmi jogára vonatkozó indítványunkat egyszerre terjesztem a Ház elé. Ugyanarról az ügyről van szó, egy Facebookon elkövetett cselekményről. Rágalmazás vétségéről van itt is szó. Újra megerősítem az Országgyűlésnek, hogy amikor ez történik, akkor a ma már képviselők még nem voltak képviselők, sőt képviselőjelöltek sem voltak, ezért a mentelmi jog helyes értelmezéséből szerintem az következik, hogy itt sem gördítünk a már zajló igazságszolgáltatás útjába akadályokat, és a képviselők mentelmi jogát az adott ügyben felfüggesztjük.

Míg Hegedüs Andrea esetében többséget kapott az indítványom, ebben a három esetben ezt a többséget már nem kaptam meg, tehát a fiatal generáció nem pont ezt képviselte. Ezért a Mentelmi Bizottság ott megosztott volt, 3 igen szavazattal és 3 nem szavazattal az indítványom nem tudott többséget szerezni, így az Országgyűlésre vár, hogy eldöntse ezt a kérdést. Tehát a személyes álláspontom az, hogy ebben az esetben is a mentelmi jog felfüggesztéséről kell döntenünk az adott ügyben, de ehhez nem kaptam többséget a bizottsági ülésen. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Most megkérdezem Orosz Anna képviselő asszonyt, hogy kíváne élni a felszólalás lehetőségével. (Jelzésre:) Ezek szerint nincs jelen.

Akkor most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő asszony mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Orosz Anna országgyűlési képviselő asszony képviselői mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés Orosz Anna képviselő asszony mentelmi jogát 150 igen szavazattal, 30 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül felfüggesztette.

Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a Kecskeméti Járásbíróság a 26.BPK.655/2022/7. számú végzésében Hajnal Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését indítványozta magánvádas ügyben. Ez megvizsgálásra elnöki jogkörben átadásra került a Mentelmi Bizottságnak. A Mentelmi Bizottság H/1113. számon határozati javaslatot terjesztett elő Hajnal Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogával kapcsolatban. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz.

Mivel Hargitai János elnök úr már ismertette az előbb mind Hajnal Miklósra, mind pedig Tóth Endrére vonatkozóan a bizottság állásfoglalását, ami azonos volt az Orosz Anna képviselő asszony esetében meghozott bizottsági állásfoglalással, most azt kérdezem meg, hogy Hajnal Miklós képviselő úr kíváne élni a felszólalás lehetőségével.

Felszólalások:   67-71   71-73   73-75      Ülésnap adatai