Készült: 2024.05.09.21:05:18 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

104. ülésnap (2024.03.18.),  144-153. felszólalás
Felszólalás oka Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása
Felszólalás ideje 8:52


Felszólalások:   142-143   144-153   154      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen. Tájékoztatom önt, frakcióvezető úr, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnökének a második soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia.

Tisztelt Ház! Dudás Róbert képviselő úr, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni az energiaügyi miniszternek: „Miért a bányatulajdonosokat védi a károsultak helyett a kormány Recsken?” címmel. Tisztelt Képviselő Úr! Miniszter úr távolléte miatt válaszadásra Koncz Zsófia miniszterhelyettes, államtitkár asszonyt jogosította föl. Tisztelettel kérdezem, hogy elfogadjae a válaszadó személyét.

DUDÁS RÓBERT (Jobbik): Igen, elfogadom.

ELNÖK: Köszönöm szépen, hogy képviselő úr jelzi számomra, hogy elfogadja a válaszadó személyét. Dudás Róbert képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon!

DUDÁS RÓBERT (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Asszony! Tavaly nyáron a helyiek nagy tiltakozása ellenére mégis megnyílt az a bánya, amely  nyugodtan mondhatjuk úgy is  nagyjából a falu közepén nyílt meg. Nagyon sürgős volt a megnyitása, és az előkészületek nagyon fontosak voltak, úgyhogy nem bajlódtak olyanokkal, hogy kitermelni a fákat, a bokrokat megfelelően, szakszerűen, engedéllyel rendelkezvén, hanem úgy, ahogy volt, azt ledózerolták. Ennek köszönhetően minden növényt elpusztítottak az adott dombon, az adott hegyen, megteremtve annak a lehetőségét, hogy ha jön egy nagyobb esőzés, akkor legyen valami, ami megköti a talajt. Tavaly június elején volt egy nagy esőzés, egy villámárvíz, amelynek köszönhetően az alatta lévő utcát olyan szinten elárasztotta, hogy több mint ötven ember kényszerült az otthonát elhagyni.

Mit tett ezután a cég? Azt mondta, hogy egy egyszeri százezer forintos felajánlással él, azóta semmi. Még a bűnösségét, sőt talán még a részvétét is tagadja ebben az egész ügyben. S mit tett a kormány? Ahelyett, hogy jogi segítséget adott volna, ezeknek az embereknek magánúton kellett jogi képviselőhöz fordulniuk. De nem hallgathatjuk el azt sem, hogy felajánlott 500 millió forint gyorssegélyt.

(16.50)

Azt gondolom  és a helyiek véleménye is ez , hogy maximálisan rendben van, ha az állam ilyenformán is segítséget nyújt, de ne egy magáncég helyett, hanem, mondjuk, a magáncég mellett. A magáncég nyugodtan végzi továbbra is a tevékenységét, a kormány nem szólította fel, hogy fejezze be az ilyen balesetveszélyes, sőt életveszélyes tevékenységét, és helyette felajánl a kormány egy 500 millió forintos gyorssegélyt. De még azt is mondhatnánk, hogy az is rendben van, viszont eltelt azóta nagyjából háromnegyed év, és az 500 millió forintról senki nem hallott, egy érintett sem.

Kérdezem tehát, államtitkár asszony, mit kíván tenni a kormány annak érdekében, hogy valóban kártalanítva legyenek azok, akiket kár ért. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Mint említettem, a választ Koncz Zsófia miniszterhelyettes, államtitkár asszonytól fogjuk hallani. Parancsoljon, öné a szó.

DR. KONCZ ZSÓFIA energiaügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Először is szeretném kiemelni azt  gondolom, ebben egyetértünk , hogy Magyarországnak folytatnia kell a kitűzött környezetvédelmi, klímapolitikai és gazdaságfejlesztési terveit, ezen az úton kell továbbhaladnunk.

Az üggyel kapcsolatban, amit említett, szeretném tájékoztatni arról, hogy a bányanyitással kapcsolatos bányafelügyeleti hatósági eljárások függetlenek a kormány tevékenységétől, az ügyben önálló szabályozó hatóságként a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága mint bányafelügyelet jár el. A bányafelügyelet 2023. június 16-án hivatalból eljárást indított az említett bányavállalkozóval szemben. A vizsgálat megállapította, hogy a bányavállalkozó nem a jóváhagyott kitermelési műszaki üzemterv szerint végezte a bányászati tevékenységét, ezért a bányavállalkozót az általa kialakított depónia megszüntetésére kötelezte, valamint bírságot is kiszabott rá.

Szintén az üggyel kapcsolatban elmondható, hogy a hatóság fellépése mellett a kormány sem ült tétlenül  egyébként erre ön is utalt a felszólalásában -: annak ellenére, hogy a magántulajdonban keletkezett károkkal kapcsolatban nincs jogszabályban rögzített helytállási kötelezettsége, úgy döntött, hogy az ott élő emberek érdekében segítséget nyújt a megrongálódott házak helyzetének rendezéséhez, ezért 500 millió forinttal segíti a károsultak körülményeinek a rendezését. Szeretném azt is kiemelni, hogy a hatóságok sok segítséget kaptak az ügyben Horváth Lászlótól, a térség országgyűlési képviselőjétől és Sztojka Attila romaügyi kormánybiztos képviselőtársunktól is, és a kormány a kialakult helyzetet a kezdetektől nagyon szorosan nyomon követi és igyekszik segíteni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, miniszterhelyettes asszony. Most egyperces viszonválaszra Dudás Róbert képviselő úré a szó. Parancsoljon!

DUDÁS RÓBERT (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár asszony, egyetlenegy gondolatot nem említett azzal kapcsolatban, hogy milyen segítségre számíthatnak a valós károsultak. De továbbmegyek, mert vannak még itt problémák ezzel és más bányákkal kapcsolatban a környékén.

Maradva ennél a bányánál: Recsk és Mátraderecske között azon az útszakaszon, ahol kihordják a köveket  mert egyébként vasúti szállításról volt szó, mégis közúton szállítják a köveket , vastagon hordják fel az útra a sarat, ami azon túl, hogy esztétikailag problémás, ez nem baleset-, ez életveszélyes. A nyár közeledtével, megjelenve majd az úton egyre több autó és motoros, ez életveszélyes. Addig kellene lépni, amíg baj nem lesz. Ezek az autók egyébként, végigdübörögve a kisfalvakon, azokon az utakon, amelyeken keresztül egyébként a 21-es főút négysávosítását is végezték, tönkretették már ezeket az utakat, de nemcsak az utakat, az út melletti házakat is; repedeznek.

Nem ködösíteni kéne, nem levegőbe beszélni, hogy majd egyébként mikor és milyen támogatások lesznek. Államtitkár asszony, én arra kérem önt, jöjjön el a helyszínre, nézze meg, tájékozódjon a saját szemével. Ha úgy gondolja, hogy ezek az utak jók  nem fogja így gondolni egyébként , ha úgy gondolja, hogy azokban a házakban, ahol a károsultak laknak, akár ön is lakna, akkor, kérem, nyilatkozzon így. Higgye el, a valóságot látva másképp fogja gondolni! (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Egyperces viszonválasz illeti meg a miniszterhelyettes, államtitkár asszonyt is. Parancsoljon!

DR. KONCZ ZSÓFIA energiaügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Néhány fontos részlet még. A felmérésbe  mert készült erről a helyzetről egy jelentés  bevont 23 ingatlanból tíz ingatlan esetében volt a károsodás összefüggésbe hozható a rendkívüli időjárás okozta eseményekkel. Az épületekben az esemény következtében úgynevezett állékonysági veszélyhelyzet nem keletkezett, és gyakorlatilag a sár- és iszapmentesítés megtörtént. Az MR Közösségi Lakásalap Közhasznú Nonprofit Kft. már benyújtotta a kérelmét és a feladattervét, ez alapján fogja majd a Belügyminisztérium kibocsátani a támogatói okiratot a feladatfinanszírozásra.

És egy nagyon fontos dologra szeretném emlékeztetni: a felelőtlen privatizáció és az elégtelen környezetvédelmi hatósági működés éppen a baloldali kormányok alatt volt jellemző. Gondoljunk csak arra, hogy mi történt 2010-ben: gyakorlatilag a frissen megalakult második Orbán-kormánynak kellett egy valódi nemzeti tragédiát kezelnie, hiszen 2010. október 4-én volt a tíz halálos áldozattal járó vörösiszap-katasztrófa, és ’22-ben zárult le a 200 súlyos sérültet követelő, milliárdos károkat okozó tragédia okozóinak a hazai felelősségre vonása. Az tehát a helyzet, hogy a magyar kormány és ez a kormány mindig a magyar emberek mellett áll, és az ilyen ügyekben igyekszik a legeslegjobb segítséget adni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:   142-143   144-153   154      Ülésnap adatai