Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Akopjan Nikogosz nemzetiségi szószóló nem tartózkodik az ülésteremben.

Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő mentelmi jogát az Országgyűlés függessze fel. Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, felfüggesztie Akopjan Nikogosz nemzetiségi szószóló mentelmi jogát. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés Akopjan Nikogosz nemzetiségi szószóló mentelmi jogát 169 igen szavazattal, egyhangúlag felfüggesztette.

Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy Tordai Bence, Párbeszéd, országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló indítvány érkezett 2022. június 1-jén 12.Bpk.486/2022/7. számon a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróságtól rágalmazás vétsége miatt indított magánvádas ügyben. Ezt az Országgyűlés elnöke megvizsgálásra átadta a Mentelmi bizottságnak. A bizottság H/205. számon határozati javaslatot terjesztett elő Tordai Bence országgyűlési képviselő mentelmi jogával kapcsolatban. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz.

A határozathozatal előtt megadom a szót Hargitai Jánosnak, a bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni ötperces időkeretben. Parancsoljon, elnök úr!

DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ahogy elhangzott, itt is a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság fordul az Országgyűléshez Tordai képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését indítványozva rágalmazás vétsége miatt.

A tényállások ismertetése során azt közölhetem az Országgyűléssel, hogy az események itt is a Facebookon, a választási kampány időszakában történtek, nem forradalmi hevülettel, hanem tudatosan, megfontoltan. Hadházy képviselő úr a saját Facebook-oldalán kommentel, és ehhez Tordai képviselő úr csatlakozik, és elmondja a véleményét.

Tordai képviselő úr a következőkben fogalmaz. Képviselőtársaim rá fognak ismerni a választási kampány egy fontos elemére  az ellenzék részéről fontos elemére , mert Tordai képviselő úr így fogalmaz: „Egészen megdöbbentő, hogy Putyin kiszolgálásában, a magyar érdekek elárulásában egy egész fideszes hálózat vesz részt, beleértve a budai fideszes zugügyvédeket is. A II. kerületben”  teszi hozzá  „mi ezt nem toleráljuk.”

Nyilvánvalóan az érintett sérelmezte ezeket a kijelentéseket. A saját Facebook-oldalán Tordai képviselő úr ezeket az okfejtéseket még folytatta. Azt is megfogalmazta, hogy Putyin zsoldjában dolgozik a fideszes ügyvéd úr, tehát a magánvádló.

A Mentelmi bizottság, követve az eddigi gyakorlatunkat, magánvádas ügyről lévén szó, azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy az adott ügyben a képviselő úr mentelmi jogát ne függessze fel az Országgyűlés.

ELNÖK: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Tordai Bence képviselő urat, kíváne élni a felszólalás lehetőségével. (Jelzésre:) Öné a szó, ötperces időkeretben. (Zaj.- Szászfalvi László: Óvodás! A homokozóban játsszál!)

TORDAI BENCE (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Polgártársak! Igazán megkapó a fideszes politikusok érzékenysége, különösen kampányidőszakban. Tehát miután önöknek sikerült azzal választást nyerni, hogy egyetlen hazug állítást sulykoltak heteken keresztül közpénzen a létező összes csatornán, jelesül azt, hogy az ellenzék háborúba vinné az országot… (Nagy zaj, felzúdulás a kormánypártok padsoraiban.  Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Úgy van! Úgy van!  Rétvári Bence: Te magad mondtad.)  még mindig hazugság , vagy azt, hogy akár mi személyesen vinnénk kézen fogva magyar katonákat Ukrajnába  újabb masszív hazugság , ezek után pedig, amikor az ellenzéki képviselők kimondják a nyilvánvaló igazságokat, akkor szaladnak a bíróságra.

Hát, ez egészen bájos, tényleg, már-már megesik a szívem  bár itt nem mondták a monogramját a szegény sértett fideszes politikusnak; én sem fogom említeni a nevét, szerintem nem feltétlenül méltó vagy érdemes arra, hogy e ház falai között elhangozzon a neve , de azért nézzük, hogy mégiscsak mit sérelmez a Putyin-bérenc fideszes zugügyvéd!

(13.40)

Azt mondja (Rétvári Bence: Ez már az árokbetemetés része?), hogy számára az sérelmes, fájdalmas, hogy én őt zugügyvédnek tituláltam. Az ügy, amiről szó van, viszonylag egyszerű, szerintem mindannyiuk számára ismert: a hármasmetró-kocsik felújításának ügye, amiről aztán kiderült, hogy nem is felújítás volt, hanem újragyártott hetvenéves modelleket sóztak Magyarországra, sóztak rá Budapestre. Ezzel megkárosították a magyar adófizetőket, hiszen sok milliárd forint pluszköltséget okozott, ráadásul megkárosították a Budapesten közlekedőket is, hiszen ahelyett, hogy kényelmes, korszerű, energiatakarékos, klimatizált metrókocsikon utazhatnának, maradtak ezek a hetvenéves szovjet bontószökevények. Ehhez a bizniszhez elég kiterjedt hálózatra volt szükség, hogy ezt átnyomják az országon és átnyomják a fővároson. Majd amikor az én fideszes ellenfelem megkapta a feladatot, hogy igazolja, ez az egész teljesen jogszerűen történt, hogy ez a közbeszerzés ennél frankóbb, ennél remekebb nem is lehetett volna, ő ezt a feladatot elvégezte, egy hosszú szakvéleményben mentegette kenyéradó gazdáit, de úgy, hogy a nevét sem adta hozzá.

Tudják, hogy derült ki ez a botrány? Hogy valaki felismerte a szignóját egy kiszivárgott papíron. Csak az ügyvédi irodának volt ott a megnevezése, az én fideszes ellenfelem neve nem szerepelt ott, a szignója alapján kellett ráismerni. Nagyon nem volt erre büszke. Ez tipikus zugügyvédi mentalitás és zugügyvédi viselkedés, ezért mondtam rá, hogy zugügyvéd.

Az is nagyon bájos, ahogy hosszasan… (Szabó Timea közbeszól.) Zugügyvéd, igen. Az is nagyon bájos volt, ahogy a beadványában hosszasan fejtegeti, hogy ő miért nem bérence Putyinnak. Konkrétan leírja, hogy Vlagyimir Vlagyimirovics Putyintól, illetve közvetlen munkatársaitól ő semmilyen pénzt nem kapott ezért a magyar nemzeti érdekeket meglehetősen sértő tevékenységért. Nyilván a politikában nem így használjuk ezt a kifejezést, de azt látjuk, hogy ez az ügylet kizárólag a putyini birodalom érdekeit szolgálta, és ha valaki Putyin érdekeit szolgálja és pénzt kap érte, lehet, hogy nem Putyintól, lehet, hogy nem egy orosz állampolgárságú embertől, hanem a saját, őt alkalmazó ügyvédi irodájától, akkor mégiscsak pénzért szolgálja ki Putyin érdekeit. (Rétvári Bence: Ez Gyurcsány lenne?) Nevezhetjük bátran Putyin-bérencnek.

Úgyhogy a lelkiismeretünk e téren teljesen tiszta, és az a helyzet, hogy ezt a zugügyvéd úr is tudja, hiszen a korábbi gyakorlat alapján joggal számíthatott arra, hogy egy magánvádas ügyben nem adják majd ki a mentelmi jogot és így aztán nem kell megvédenie a vélt igazát bíróságon. Ha a becsületében ennyire sértve érzi magát, és ha igazán szerette volna, hogy ezt az ügyet lejátsszuk, akkor egy polgári pert indít. Mostantól kezdve persze, látva az előző szavazás végeredményét, bár nem lehetünk teljesen biztosak abban az önök szánalmas kutyakomédiája után, hogy miről döntött a Ház, hogyan döntött, döntötte a Ház, úgy látszik, hogy önök egyre inkább hajlanak arra, hogy felrúgva a szokásjogot a kormánypárti képviselők mentelmi jogát nem, de az ellenzéki képviselők mentelmi jogát kiadják.

Én a magam részéről a legnagyobb örömmel mesélem el a bíróságon is, hogy a fideszes zugügyvédet érdemes fideszes zugügyvédnek hívni a valóságnak megfelelően, önöket mint Putyin-bérenceket pedig érdemes, sőt kell (Közbekiáltás a kormánypárti oldalról: Szégyelld magad!) Putyin-bérencnek nevezni. Úgyhogy, ha ezért engem bíróságra akarnak küldeni, akkor állok elébe a legnagyobb örömmel és lelki nyugalommal. Köszönöm szépen. (Taps a Párbeszéd, a Momentum, az MSZP, a Jobbik, a DK és az LMP padsoraiból.)

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Tordai Bence országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 13 igen szavazattal, 145 nem szavazat ellenében, 7 tartózkodás mellett Tordai Bence mentelmi jogát nem függesztette fel.

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az Országgyűlés bizottságainak létrehozásáról, tagjainak és tisztségviselőinek megválasztásáról szóló 11/2022. (V. 2.) OGY határozat módosításáról szóló S/202. számú javaslat határozathozatala. Az elnöki jogkörben előterjesztett javaslatot a honlapon megismerhették.

Felkérem Gelencsér Attila jegyző urat, hogy ismertesse a személyi javaslat tartalmát.

Felszólalások:   91-93   93-97   97-99      Ülésnap adatai