Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: A képviselő úr nem fogadta el a választ. Vajda Zoltán, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez. Megadom a szót.

VAJDA ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! A kormány javaslatára olyan törvénymódosítást szavazott meg az Országgyűlés kormánypárti, fideszes többsége, melynek eredményeképpen 2024. január 1-jétől a benzin esetében literenként 16,5 forinttal, gázolaj esetében pedig literenként 18 forint 60 fillérrel több adót szednének be maguk az indokoltnál az autósoktól.

A Fidesz által bevezetni tervezett újabb megszorítást  megszorítást, úgy hívják, hogy megszorítás  azzal indokolták, hogy a literenként 41,3 forintos áremelést jelentő adóemelésre  idézem önöktől  az üzemanyagok adómértékének uniós adóminimum teljesítéséhez szükséges korrekciója miatt van szükség.

Egy apró probléma van ezzel, hogy ez nem igaz, ugyanis a benzint és a gázolajat érintő uniós minimum jövedéki adó mértéke 2010 óta nem változott. Vagyis adóemelésre sem lenne szükség, ha a kormány és az önök által kinevezett Matolcsy-féle Magyar Nemzeti Bank együtt nem tette volna tönkre a forintot, ők voltak, önök voltak ugyanis azok, akik 265 forintos euróról 390 forint körüli szintre gyengítették, és még örüljünk, hogy ennyi, mert az elmúlt hónapokban sajnos járt már 436 forintnál is az árfolyam.

Személy szerint én elfogadhatatlannak tartom, hogy azok után, hogy a magyar családoknak el kellett szenvedniük a 25 százalékos magasságig emelkedő inflációt, a rezsidíjak megemelését, a reálbérek csökkentését, a különféle különadóikat, amiket szintén nekik kellett megfizetni, most maguk, a kormány egy újabb indokolatlan és felháborító adóemelést hajt végre.

Kedves Miniszter Úr! Lássuk be, erre semmi szükség nincsen. Ne a családokkal fizettessék meg az összeomlott költségvetésüket, az elszálló költségvetési hiányt, mert ezt saját maguknak köszönhetik. A maguk elhibázott gazdaságpolitikája vezetett mindehhez, de a felelősséget maguk már nem vállalják. Felháborító, hogy adóemelésekkel az emberekre hárítják át ezt a számlát is.

Éppen ezért kezdeményeztem egy törvényjavaslatot a képviselőtársammal, hogy elkerülhető legyen ez az üzemanyagár-emelés. Ez alapján továbbra is megfelelhetnénk az EU-s irányelv előírásainak, és januártól elkerülhető lenne az áremelés a benzinkutakon.

Ez alapján két kérdésem van önökhöz: 1. Miért adóztatják túl az üzemanyagokat 2024. január 1-je után? 2. Belátjáke végre, hogy erre semmi szükség? Azaz támogatjáke az áremelést megakadályozó javaslatunkat, amelyet Tóth Bertalan képviselőtársammal együtt nyújtottam be? Erre várom kedves válaszát. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP és a Momentum soraiban.)

(15.00)

ELNÖK: A választ Tállai András államtitkár úr adja meg. Parancsoljon!

TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A jövedéki adóról tudjuk, hogy egy uniós szinten harmonizált adónem, ami többek között abban mutatkozik meg, hogy a tagállami jövedékiadó-mértékeknek el kell érniük legalább az Európai Unió által meghatározott adóminimumokat. A legtöbb országban  ez egyébként több mint húsz országot jelent  ezt a minimumértéket nemhogy eléri, hanem meg is haladja a jövedékiadó-szint.

Ezzel szemben a magyar adómérték már évek óta az adóminimum alatt volt, sőt jelenleg is az alatt van, a kormány ugyanis az energiaválság szempontjából legkritikusabb időszakban az Európai Bizottság ilyen irányú elvárását nem hajtotta végre, és kiállt amellett, hogy nem emel jövedéki adót. Az Európai Bizottság pedig már követelte ezt Magyarországtól, de a magyar kormány, kockáztatva a kötelezettségszegési eljárás megindítását, alacsony szinten tartotta a jövedéki adó mértékét éveken keresztül. Az év elejére azonban elérkeztünk ahhoz a ponthoz, amikor már nem volt fenntartható ez az állapot, és a szankciók elkerülése érdekében lépnünk kellett. Ez a lépés azt jelentette, hogy 2023. január 1-jétől vezettük volna be a magasabb adómértékeket, de derogációt kértünk az Európai Bizottságtól, ami eredetileg hat hónapra szólt. Mi ezt a derogációt, megkockáztatva…  egy évig tartottuk fenn, egészen az év végéig.

(Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Ehhez azonban szükség volt jogszabályokban rögzíteni és vállalni az adóminimumok meghatározott határidőn belüli elérését. Az adóminimumok eléréséhez az előző év október 1-jei árfolyamot kellett figyelembe venni, amely 2023 elején a 2022. októberi árfolyam volt; más nem is lehetett. Így tehát sikerült elérni, hogy az Európai Bizottság nem szankcionált, és sikerült elérnünk, hogy egy teljes évig nem történt meg az adóemelés. De cserébe törvényben kellett vállalni, hogy 2024. január 1-jén megemeljük az adószintet.

Mindebből pedig az következik, hogy az ön állításával ellentétben nemhogy több, hanem éppen lényegesen kevesebb adót szedett be és szed be a mai napig is a magyar kormány, nem teljesítve az Európai Bizottság minimális elvárását sem.

Azt is ki kell emelni, hogy uniós összehasonlításban még így is az egyik legkevesebb jövedéki adót kivető ország vagyunk, hiszen ma még az adószint alatt vagyunk, és január 1-jétől lépünk efölé. De az üzemanyagok árának tekintetében Magyarország még így is az európai uniós ranglista közepén, inkább első felében tartózkodik.

Hangsúlyozom, hogy a magyar kormány több döntést hozott az Országgyűléssel egyetemben a válságos időben azért, hogy az üzemanyagárat fenn tudjuk tartani, alacsonyan tudjuk tartani. Ez az összeg 480 forint volt, amit az Országgyűlés megszavazott, de az önök pártja nem szavazta meg ezt az előterjesztést, amikor segíthettek volna az embereken.

S az is természetes önöktől, hogy amikor a kereskedelmi adót el akarják törölni, akkor adót csökkentenek vagy törölnek el; csak nem mindegy, hogy mikor. Önök ezt ellenzékben teszik. Amikor kormányon voltak, adót emeltek, és adókat vezettek be.

Kérem, fogadja el a kormány adópolitikáját, mert az teljes mértékben a magyar embereket szolálja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem Vajda Zoltán képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. Parancsoljon!

VAJDA ZOLTÁN (MSZP): Hát, akkor lehetne elfogadni, ha válasz született volna, de ha nincs válasz, akkor nem lehet elfogadni. Persze, hogy nem fogadom el, elnök úr, hiszen válasz nem született.

Számokat mondtam önnek. A szám egyébként mindig nehéz, de államtitkár úr majd biztos megbarátkozik vele. Én azt mondtam, hogy 41,3 forinttal emelik az adót, és ennek kevesebb mint a fele az, amivel indokolható lehetne. De egyébként az sem lenne indokolható, ha erősebb lenne a forint. Az volt a kérdésem, hogy miért duplaannyival emelik, mint amennyire maximum szükség lenne. Erre nem született válasz. A jelenről beszélt, illetve a múlttal próbált érvelni. Én a jövőről beszéltem.

S még egy szempont van, amit én nem érintettem a kérdésemben, mert gondoltam, hogy önnek pénzügyi államtitkárként hátha eszébe jut. Önök szóban harcolnak az infláció ellen, csak retorikailag harcolnak ellene. De azzal, hogy megint túlemelik a benzin és a gázolaj adóját, természetesen az infláció csökkenését is meg fogják törni, hiszen mindnyájan tudjuk, hogy mindent szállítani kell, és így ez az áremelés is bele fog épülni az inflációba. Sajnálom, hogy ezt teszik. De hogy válaszoljak: persze, hogy nem fogadtam el. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)

Felszólalások:   39-44   45-50   51-56      Ülésnap adatai