Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés függessze fel. Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kettőharmadának igen szavazata szükséges.

Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Novák Előd országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés Novák Előd mentelmi jogát 72 igen szavazattal, 23 nem szavazat ellenében, 36 tartózkodás mellett nem függesztette föl. (Zaj, közbeszólások.)

(11.40)

Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló indítvány érkezett (Folyamatos zaj.  Csenget.) 2023. május 5-én 22.Bpk.123/2023/6. számon az Egri Járásbíróságtól rágalmazás vétsége miatt indított magánvádas ügyben. Ez megvizsgálásra elnöki jogkörben átadásra került a Mentelmi Bizottságnak. A Mentelmi Bizottság H/4092. számon határozati javaslatot terjesztett elő Hadházy Ákos országgyűlési képviselő mentelmi jogával kapcsolatban. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz.

A határozathozatal előtt megadom a szót Hargitai Jánosnak, a bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni, összesen, elnök úr, ötperces időkeretben. Parancsoljon, öné a szó.

DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi Bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ebben az ügyben nincsen szép jogi okfejtés, a másikban én ilyeneket egyébként láttam. Ez egy kaptafa ügy, két szempontból is. Facebookon történő elkövetés, ez a mai világ tipikus elkövetési helye, és azt is mondanom kell, hogy olyan szempontból is tipikus, hogy Hadházy képviselő úrról szól megint a történet, mint már oly sokszor ebben a Házban.

Az Egri Járásbíróság azt kéri tőlünk egy átiratában, azt indítványozza egész pontosan, hogy a képviselő úr mentelmi jogát függesszük fel rágalmazás vétsége miatt. A feljelentő Pétervására polgármestere, tehát egy másik közszereplő. Hadházy képviselő úr 2023. január 23-ától 2023. március 31-éig a saját Facebook-oldalán többször megnyilvánult ennek a településnek az ügyeiben. Tíz ilyet sorol fel a határozati javaslatunk, a képviselő úr állít valamit, pontosabban véleményt nyilvánít, a polgármester meg ezt cáfolja. Én csak az elsőt ismertetem itt részletesebben, mert ez tipikus arra vonatkozóan, hogy a képviselő úr hogy szokott eljárni ezekben az ügyekben.

Egy videófelvételt látnak  ezt képzeljék most maguk elé , és a képviselő úr a következőket mondja. „Ez kérem, egy kacsalábon forgó falusi szálláshely,”  ez persze idézőjelbe van téve  „amire 50 millió forint EU-s támogatást kapott Pétervására fideszes polgármestere. A jelek szerint itt tölti a betegszabadságát. Munkaidőben találtam ott a polgármestert,”  erre utal a képviselő úr – „a jakuzzis, tornyos kastélyában. Egy helyi kísérőm szerint a parkolóban a szolgálati Opelja van.” A helyi kísérő is tipikus. Az 1600 években a törököt Bécsig is helyi kísérő, Thököly vezette fel. (Derültség a kormánypártok soraiban.) Ilyenfajta helyi kísérők mindig vannak. Mondja a képviselő úr tovább: „Bár múlt kedden, délután jártam ott, szerintem nem volt munkaidőben, mert betegszabadságon van.”  Már hogy a polgármester, veti közbe, hogy ő betegszabadságon van. A képviselő úr mondja: remélem, ez nincs így, mert ha így lenne, hogy betegszabadságon van, akkor ez táppénzcsalásgyanús történet. S utána folytatja: 50 millió forint nagyon sok pénz, van, aki egész életében nem lát ennyit. Persze, ez a család további 58 millió forinthoz is jutott.

És utána jön a bejegyzésben egy nagyszerű fordulat, és azt mondja: a luxusvillának tekinthető falusi szálláshely egyébként valóban működik szállodaként, mert a szallas.hu oldalon foglalhatók ezek a szállások, és egyébként pozitív megnyilvánulásokat is tettek ott egykor ott járt vendégek. Folytatja tovább: a polgármester úr egyelőre nem lakik ebben a luxusszállodában, de mivel egy ilyen EU-s projekt kapcsán csak öt évig kell fenntartani a projektnek megfelelően ezt az adott objektumot, ezért ő nyilvánvalóan most már előrevetíti, hogy majd öt év múlva befuccsol a cég, és utána ez a polgármester lakása lesz.

Ebben a tényfeltáró minőségben megy tovább minden Facebook-bejegyzés, előkerül méregdrága terepjáró, utak felújítása, ezek az utak nem Rómába vezetnek, hanem abba az irányba, amerre ezek az objektumok létesültek. Tehát ilyen színvonalon zajlik a tényfeltárás. Tehát Zugló megválasztott képviselője sokadszor a vidéket járva megállapításokat tesz és dolgozik.

Mivel találkozik egy Mentelmi Bizottság ilyenkor? Ugye, itt egy magánvádról van szó. Két közszereplő vitázik egymással. Az egyik erős állításokat fogalmaz meg, a másik persze védekezik. Ilyen mondatai is vannak, hogy: az nem baj, ha valaki gazdag, az már baj, ha fideszes polgármester is, és így gazdag, és részt vesz olyan döntésekben, amiknek ő lesz a kedvezményezettje  amit a polgármester cáfol. Európai uniós pénzekről nyilvánvalóan az irányító hatóságok döntenek, falusi polgármesterek a közelébe nem kerülnek az egésznek, de ez a képviselő urat semmilyen módon nem zavarja.

Visszatérve a döntésünkhöz  magánvád. Magánvád esetében, ha két közszereplő perlekedik, akkor a Mentelmi Bizottság azt mondja, hogy védje az Országgyűlés a saját tevékenységét, védje a képviselő úr tevékenységét, végezhesse tovább a képviselő úr az áldásos munkáját, ezért egyhangúlag úgy döntöttünk, hogy azt javasoljuk az Országgyűlésnek, mint mindig ilyen ügyben, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel.

ELNÖK: Köszönöm, elnök úr. Megkérdezem Hadházy Ákos képviselőt, hogy kíváne élni a felszólalás lehetőségével. Öt perc az időkeret.

DR. HADHÁZY ÁKOS (független): Köszönöm szépen. Nagyon kérem, hogy függesszék fel a mentelmi jogomat. (Moraj a Fidesz soraiban.) Ennek az egészen szemtelen történetnek már annyi haszna volt, hogy tulajdonképpen egy fideszes képviselő itt a parlamentben felolvasta a tényeket, felolvasta azt, hogy egy másik fideszes polgármester…  nem volt teljesen pontos, mert nem 50 millió forintot kapott Eged István arra a kacsalábon forgó falusi szálláshelyére, hanem kapott még 15 millió forintot kerti konyhára és jakuzzira is, tehát összesen 65 millió forint. Illetve valóban nem olvasta fel, de legalább itt, a parlamentben is hadd hangozzék el, hogy a mellette lévő saját horgásztavára kapott először 50 millió forintot, és utána még 50 millió forintot egy olyan épületre, amelyben büfé és információs pont van, de ezek nem működnek, és közben a horgásztó sem nyilvános, nem használható.

Úgyhogy nagyon örülök, hogy ez a parlamentben elhangzott, részben Hargitai képviselő úrtól. Ez egy nagyon szép dolog, hogy végre fideszes képviselő is legalább részben tényeket mond el itt a Házban. Illetve én nagyon örülök, ha megy tovább a bíróságon, és ott is további tényeket tudunk meg erről az esetről. Köszönöm szépen. Kérem, hogy függesszék fel a mentelmi jogomat. Köszönöm. (Taps a Momentum soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Felhívom szíves figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Hadházy Ákos országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés Hadházy Ákos mentelmi jogát 17 igen szavazattal, 140 nem szavazat ellenében, 6 tartózkodás mellett nem függesztette fel.

Tisztelt Országgyűlés! Az elfogadott napirendünknek megfelelően most a tegnapi ülésnapon elhangzott interpellációkra adott válaszok elfogadásáról történő határozathozatalokra kerül sor.

Varga Zoltán képviselő úr, a DK képviselője, az I/3998. számú interpellációjára adott választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 124 igen szavazattal, 51 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Arra kérem önöket és a tisztelt munkatársaimat, hogy ha netalán tévedek, mert most a nagy hirdetőtábláról olvasom le a számokat, javítsanak. Köszönöm szépen.

Komjáthi Imre képviselő úr, az MSZP képviselője, az I/4017. számú interpellációjára adott választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 124 igen szavazattal, 51 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.

(11.50)

Z. Kárpát Dániel képviselő úr, az Országgyűlés jegyzője, a Jobbik képviselője az I/4037. számú interpellációjára adott választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 122 igen szavazattal, 50 nem szavazat ellenében és 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Novák Előd képviselő úr, a Mi Hazánk képviselője az I/4044. számú interpellációjára adott választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 123 igen szavazattal, 8 nem szavazat ellenében és 2 tartózkodás mellett elfogadta.

Tordai Bence képviselő úr, a Párbeszéd képviselője az I/4002. számú interpellációjára adott választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 122 igen szavazattal, 51 nem szavazat ellenében és 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Kanász-Nagy Máté képviselő úr, az LMP képviselője az I/4036. számú interpellációjára adott választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 123 igen szavazattal, 51 nem szavazat ellenében és 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Gréczy Zsolt képviselő úr, a DK képviselője az I/4032. számú interpellációjára adott választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 124 igen szavazattal, 51 nem szavazat ellenében és 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Lukács László György képviselő úr, a Jobbik frakcióvezetője az I/4038. számú interpellációjára adott választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 123 igen szavazattal, 51 nem szavazat ellenében és 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Megköszönöm együttműködésüket, a határozathozatalok végére értünk. Most kétperces technikai szünetet tartunk.

(Szünet: 11.52  11.58

Elnök: dr. Latorcai János

Jegyzők: Gelencsér Attila és Z. Kárpát Dániel)

Felszólalások:   38-42   42-46   46      Ülésnap adatai