Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Jobbik képviselőcsoportjából napirend előtti felszólalásra jelentkezett Brenner Koloman képviselő úr, volt alelnök úr. Parancsoljon!

DR. BRENNER KOLOMAN (Jobbik): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! „Sürgető ügyeinkről” címet adtam a napirend előtti hozzászólásomnak, mégpedig azért, hiszen napok múlva meg fog alakulni a következő Orbán vezette fideszes kormány, és én két olyan rendkívül sürgető ügyre hívnám fel a tisztelt Ház figyelmét, ami a jelenlegi, rendkívül súlyos szociális és gazdasági válság kezdetén szerintem kiemelt fontosságú a magyar polgárok jóléte és szabadsága szempontjából.

Az egyik az, hogy Orbán Viktor és a Fidesz szerezze végre vissza a magyar polgároknak járó európai uniós forrásokat. Van egy remek és egyszerű módozata annak, hogy megkapjuk azokat a forrásokat, amelyeket most a 7. cikkely szerinti eljárás miatt meg akarnak vonni a magyar polgároktól. Ennek van egy rendkívül egyszerű módja: az egypárti túlhatalmat kiépítő Fidesz állítsa vissza a jog uralmát és a kiegyensúlyozott médiaviszonyokat, engedjék be végre az ellenzéki képviselőket  ha a jelenlegi helyzetben azt mondom, hogy a frakciók arányában, akkor, azt hiszem, ez nem egy nagyúri gesztus  a közmédiába; abba a közmédiába, amelyet az adófizető polgárok 130 milliárd forintnyi pénzéből  mi mindannyian, az a majdnem kétmillió választópolgár is, aki az ellenzéki listára szavazott  tartunk fenn.

Állítsák vissza a jog uralmát! A jog uralma nem azt jelenti, hogy valami brüsszeli ármány, hanem a jog uralma azt jelenti, hogy Magyarországon valóban egy magántulajdont nem lehet csak úgy elvenni egy fideszes potentátnak. A jog uralma az egyik legalapvetőbb európai konzervatív érték, amely mellett a Jobbik, az ellenzék egyetlen jobbközép keresztényszociális néppártja mindig ki fog állni. (Derültség.  Rétvári Bence: Hűha!)

Ez egy olyan kérdés, amelyen persze önök mosolyoghatnak, hiszen látom, hogy önöktől nagyon távol esik az Európai Unió alapító atyáinak, Konrad Adenauernek, De Gasperinek és Schumannak a neve, ha hallották ezeket a neveket a most röhögcsélő hátsó soros fideszes képviselők. Ők ugyanolyan keresztényszociális politikusok voltak, mint mi, és egy szociális piacgazdaságban hittek, nem pedig egy olyan államkapitalista berendezkedésben, ahol a magyar államhatalmat egy párt megszállja ugyanúgy, mint a kommunista egypárt időszakában. Állítsák vissza a tisztességes jog uralmát, hadd kapják meg a magyar polgárok a nekik járó forrásokat!

Egy másik ügy, amiről tegnap itt Szijjártó külügyminiszter úrra reagálva Lukács László frakcióvezetőhelyettes-társam már beszélt, mégpedig az, hogy azonnal meg kell kezdeni hazánk energiabiztonságának a lépésről lépésre történő kiépítését. Ahogy azt tegnap is leszögeztük, teljesen egyértelmű, hogy a Jobbik nem fog semmilyen olyan szankciót támogatni, ami a magyar polgárok megélhetését, fűtését veszélyezteti, hiszen ha van párt hazánkban, aki pontosan tudja, hogy egy kistelepülésen egy omladozó házban nem lehet azt a gázárat kifizetni, amit, mondjuk, egy ilyen szankció okozhatna hazánkban, akkor azok mi vagyunk.

Félreértés ne essék, én azt gondolom, hogy ez egy teljesen egyértelmű álláspont, de azt is gondolom, hogy az elmúlt 12 évben  ahogy azt már ma ebben a Házban elmondta Keresztes Lóránt frakcióvezető úr  önök nagyon sokat tettek azért, hogy hazánk egyoldalú függésbe kerüljön az orosz gáz- és olajszállításoktól, ahelyett, hogy például elfogadták volna azt a javaslatot, amit én ismét be fogok nyújtani, hogy ismét lehessen szélerőműveket hazánkban létesíteni, ugyanis az önök 2011-es törvénymódosítása tette ezt lehetetlenné. Én a soproni régióban voltam képviselőjelölt, és mi mindig tudjuk, honnan fúj a szél: északnyugati irányból és állandóan, és 3 méterre az osztrák határ túloldalán rengeteg szélmalom, szélkerék van, nem véletlenül. Tudjuk, hogy nekünk az a fontos, hogy elkezdjünk végre alternatív energiaforrásokat keresni.

Ráadásul a Jobbik, ahogy ezt Balczó Zoltán képviselőtársam korábban is mindig leszögezte, nem atomenergia-ellenes, sőt azt gondoljuk, hogy a Paks II.-beruházást ugyan érdemes felülvizsgálni a jelenlegi globális és európai biztonságpolitikai szempontok miatt, de például az I. blokk meghosszabbítását modern technológiával érdemesnek tartanánk megfontolni, mint ahogy azokat a francia javaslatokat is, amelyek kisebb méretű atomerőművekről szólnak.

Összefoglalóan tehát: nagyon sürgető dolgok vannak azért, hogy hazánk végre ebben a nagyon nehéz helyzetben is a magyar polgároknak biztosítsa azt, amit megérdemelnek, a jólétet és szabadságot. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A válaszra Rétvári Bence államtitkár úrnak adok szót. Parancsoljon, államtitkár úr!

RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! 29-ből nulla. Önök 29 helyen állítottak országgyűlésiképviselő-jelöltet, és nulla helyen nyertek. Önök az egyetlen olyan parlamenti párt, tisztelt képviselő úr, amelyik egyetlenegy körzetben sem tudott egyéni győzelmet aratni. Ennek valószínűleg olyan okai vannak, amelyek a saját pártjukra vezethetők vissza. Ön itt mutogathat arra, hogy a közmédia miatt vesztett a Jobbik a választásokon, na de hogy 29-ből nulla, tisztelt képviselő úr, azt nem lehet másra fogni, csak önmagukra.

Amikor 2006-ban Gyurcsány Ferenc őszödi beszéde elhangzott, amikor az ön párttársai is ott tüntettek Gyurcsány Ferenc ellen 2006-ban, ön is esetleg tüntetett? Ön is tiltakozott 2006-ban Gyurcsány Ferenc ellen, hogy becsapta az embereket, hogy tönkretette az országot, hogy Őszödön beismerte, hogy az egész választási kampányban hazudott, hogy meghamisította a költségvetés számait? Ott volt ön is akkor a tiltakozók között? Valószínűleg ott volt. Most nem reagál semmit, úgy látszik, titkolja, hogy akkor mi volt az álláspontja, mert ma már kellemetlen. (Dr. Brenner Koloman: Dékánhelyettes voltam…) Mert most már ott ülnek Gyurcsány Ferenc mögött srégen, karnyújtásnyi távolságra vannak egymástól, tisztelt képviselő úr, azok, akik 2006-ban Gyurcsány Ferenc ellen tüntettek. Lehet, hogy ez az oka a 29:0-nak.

Mondhatja ön azt, hogy nincs demokrácia Magyarországon, mondhatja azt, hogy a médiaviszonyokba bele kellene avatkoznia a kormányzatnak, amit ön követelt, hogy a Jobbiknak nagyobb médiafelülete legyen, de esetleg önök, akik 2006-ban Gyurcsány Ferenc ellenében jöttek létre mint párt, nem Gyurcsány Ferenccel kézen fogva kellett volna hogy kampányoljanak, és akkor az eredményük lehet, hogy nem 29:0 lett volna a végén. Hibáztathatnak másokat, foghatják ezt másra, a saját pártjukon belül is láthatóan óriási felszültségeket hozott ez elő, nagyon nagy kritikákat is kapott a saját pártvezetésük, persze ez oda-vissza megtörtént, de talán ez tanulság. Önöknek már valószínűleg késő, mert a Jobbik 26 főről 10 főre csökkent, és valószínűleg nem emelkedni fog ez a létszám, de a későbbi pártoknak, akik a saját alapelveikkel mennek szembe azért, hogy a hatalomhoz egy kicsit közelebb kerüljenek, azoknak a pártoknak érdemes majd a Jobbik 2022 környéki politikájára visszatekinteni, hogy a magyar emberek nem szeretik azokat a politikusokat, akik a saját gerincüket operálják ki.

Ami az EU-s forrásokat illeti, tisztelt képviselő úr, a magyar emberek a népszavazáson egyértelműen döntöttek, körülbelül három és fél millióan, hogy nem hajlandóak az LMBT-propagandát ráengedni a kisgyermekekre az óvodákban és az iskolákban. (Dr. Brenner Koloman: Szó sincs az LMBT-ről, barátom! Szó sincs…) Innentől kezdve ez nemcsak a magyar kormány álláspontja, hanem a magyar emberek álláspontja is, Magyarország álláspontja is. Soha ennyi ember a rendszerváltás óta egy irányba nem szavazott, soha ekkora társadalmi támogatottsága egyetlenegy népszavazásra bocsátott kérdésnek sem volt (Dr. Brenner Koloman: Mi köze az EU-forrásokhoz? Semmi köze sincs az EU-forrásokhoz!), beleértve a NATO-tagságot, az EU-tagságot, a kötelező betelepítési kvótáknak az elutasítását. Ezt az álláspontot tisztelnie kell önöknek is, bármennyire is ez ellen voltak, és tisztelni kell Brüsszelben is, hogy emiatt nem tartják vissza a nekünk járó forrásokat, tisztelt képviselő úr. (Dr. Brenner Koloman: Mi miatt tartják vissza? Ez hazugság!)

Bármilyen választási rendszerről is beszél  joguralomról beszélt ön, tisztelt képviselő úr , nem tud a világon olyan választási rendszert mondani, egyetlenegyet sem, ahol ilyen választási eredmény mellett, ahol 3 millió 60 ezer szavazatot kapott a Fidesz-KDNP listája, ne a Fidesz-KDNP szerzett volna nagyarányú többséget a parlamentben; nincs még egy.

(10.10)

Ön joguralomról beszélt: mutasson egyetlenegy olyan jogrendszert, választási rendszert, ahol ez nem nagyarányú győzelmet jelentett volna! Egy angolszász típusú, egyéni körzetekre épülő rendszerben még nagyobb többségünk lett volna, akkor valóban négyötödös többsége lett volna a Fidesz-KDNP-nek és nem kétharmados. De olyat, ahol ez ne többséget eredményezett volna, nem talált volna.

Tisztelt Képviselő Úr! Önök átvették a baloldaltól azt a logikát, amely a magyar vállalkozások, a magyar cégek ellen szól. Önök mindig, amikor magyar cégről van szó, akkor korrupciót emlegetnek, amikor meg multikról van szó, akkor meg fejlődést, fejlesztést és modern technológiákat emlegetnek.

Tisztelt Képviselő Úr! Ön energiabiztonságról beszél, de közben az önök európai parlamenti képviselője tapsolva támogatja azokat a brüsszeli szankciós javaslatokat, amelyek teljes mértékben összeroppantanák a magyar gazdaságot, amelyek egy atombombával felérő csapást mérnének a magyar gazdasági életre; ön energiabiztonságról beszél, miközben a saját politikusaik teljes mértékben szétzúznák a magyar gazdaság energetikai alapjait. Nekünk a hét szomszédos országból hat szomszédos országban van kiépített csővezetékünk, nem rajtunk múlik, hogy nem történtek meg a környező országokban olyan fejlesztések, amelyekből nagyobb kapacitás érkezhetne Magyarországra.

De zárásként, tisztelt képviselő úr: ön „Sürgető ügyeinkről” címet adott a saját felszólalásának. A Jobbik leginkább sürgető ügye jelen pillanatban, hogy a saját pártrendezvényükön történt nemi erőszakkal kapcsolatban tisztázzák, pontosan mi is a pártjuk álláspontja. Mert önök ugyanúgy hallgatnak ebben a kérdésben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), mint ahogy hallgattak Havas Henrik ügyében, Gothár Péter ügyében, Gréczy Zsolt ügyében vagy Donáth László ügyében. Ez lenne az igazi sürgető ügy ma a Jobbik-frakció számára. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Úgy van!) Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

Felszólalások:   17-20   21-24   25-28      Ülésnap adatai