Készült: 2024.05.20.14:06:47 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

88. ülésnap (2023.11.08.), 114. felszólalás
Felszólaló Cseresnyés Péter (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:37


Felszólalások:  Előző  114  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

CSERESNYÉS PÉTER (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem avatkoztam volna, nem kapcsolódtam volna be a vitába, ha Nagykanizsa város neve nem hangzott volna el, vagy éppen az a felvetés, hogy jó gazdae az állam vagy nem jó gazda az állam az önkormányzatokkal szemben.

Én egy kanizsai példát szeretnék hozni, ahol szerintem nem jó gazda az önkormányzat jelenlegi vezetése. Elmondom, hogy miért. Az elmúlt években egyfajta nagyon takarékos gazdálkodással egészen 2019-2020-ig a vízművet lehetett működtetni, sőt még bizonyos felújításokat is végre lehetett hajtani, annak érdekében, hogy az a bizonyos egészséges ivóvízzel való ellátás mind a városban, mind a körülbelül száz településen biztosított legyen ebben a térségben, ahol a Délzalai Vízmű az ott élő emberek számára mind a csatornát, mind pedig az ivóvízellátást biztosítja.

Igen ám, de történt egy váltás, és most azt látom, hogy átpolitizálódott egy kicsit a vízmű vezetése, nem az a fontos, hogy a vízmű jól működjön, nem az a fontos, hogy az emberek ivóvízellátása, egészséges ivóvízzel való ellátása biztosított legyen, vagy nem ez a legfontosabb, hanem egy politikai csatározásba mennek bele. És ebben az esetben, ebből az aspektusból szerintem már nincs értelme annak a vitának, hogy ki a jó gazda.

A jó gazda az, aki odafigyel annak a vízműnek a működésére, a vízbázis megfelelő kezelésére és az ivóvízzel való ellátásra, aki felelősen tud gondolkozni. Abban az esetben, ha egy nagy áttekintéssel rendelkező kormányzati irányítás van, ebben az esetben én  ismerve a kanizsai helyzetet, a mostani, a jelenlegi helyzetet  biztosítottabbnak látom az ivóvízellátást a kormányzat és az állam kezében, mint ha az önkormányzat látná el.

Egy példát hadd mondjak! Öt másodperc az egész. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Kapott a város 588 millió forintot fejlesztésre a kormányzattól, ebből durván 140 millió forintot a vízmű érdekében akartak felhasználni. A vízmű vezetése és a vízműben bent levő helyi politikusok jelen pillanatban nem tudták megcsinálni azt, hogy ezt a pénzt arra használják föl, amire kapták, és vissza kell utalni a kormányzatnak 140 millió forintot. Na, ezért nem szabad föltétlenül az önkormányzatokat védeni és az önkormányzati vezetésre bízni a vízművek irányítását. Köszönöm szépen, és elnézést az időkeret túllépéséért.




Felszólalások:  Előző  114  Következő    Ülésnap adatai