Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr nem fogadta el a miniszterhelyettesi választ. Tájékoztatom önöket, hogy elfogadott napirendünknek megfelelően határozathozatalra a holnapi ülésnapunkon kerül sor.

Tisztelt Országgyűlés! Lőcsei Lajos, a Momentum képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyi miniszterhez: „Elhallgathatjae az igazságügyi miniszter az igazságot a magyar emberek elől?” címmel. Öné a szó, képviselő úr.

(18.50)

LŐCSEI LAJOS (Momentum): Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Elhallgathatjae az Igazságügyi Minisztérium az igazságot a magyar emberek elől? „Vétkesek közt cinkos, aki néma”, márpedig ha az igazságügyi miniszter továbbra is néma marad, azzal nemcsak saját maga, hanem az egész minisztérium a pedofilsegítő Kónya Endre cinkosává válik.

„Vétkesek közt cinkos, aki néma”  mondogatták nekem úgy kormánypárti, mint demokratikusan gondolkodó ismerőseim az elmúlt három hét során; igen, kormánypárti ismerőseim is, akiket elbizonytalanított a hallgatás és a mellébeszélés a pedofilsegítő Kónya Endre ügyében. Hogyan mehetett keresztül az Igazságügyi Minisztériumon egy ilyen kérelem, hát, nem volt senki, aki alaposan megvizsgálta volna?  kérdezték tőlem. Jogos kérdés, és erre a kérdésre önök tudják a választ, államtitkár úr. Pontosan tudja, hiszen egy ilyen kérelem nem kizárólagosan a mindenkori igazságügyi miniszter asztalára kerül. A kérelmet ugyanis megvizsgálják az Igazságügyi Minisztérium Kegyelmi Főosztályának szakemberei, akik végül vagy javasolják azt kegyelemre, vagy pedig nem. A hallgatás miatt a munkájukat tisztességgel végző minisztériumi szakemberekre is a cinkosság árnyéka vetül most. Pedig egyszerűen tisztázni lehet az ő felelősségüket, hiszen ön, önök pontosan tudják, hogy a Kegyelmi Főosztály milyen javaslatot tett Kónya Endre kérelme ügyében.

Tisztelt Államtitkár Úr! Önöknek mint az Igazságügyi Minisztérium vezetőinek vállát most hatalmas felelősség nyomja. Meg kell védenie a munkatársainak, a Kegyelmi Főosztály jelenleg önnel dolgozó munkatársainak becsületét. És ami még ennél is fontosabb, helyre kell állítania a magyar emberek megrendült bizalmát az Igazságügyi Minisztérium intézményében. Kónya Endre ügyében nincs helye hallgatásnak és mellébeszélésnek.

Várom tehát az államtitkár úr egyenes válaszát egy egyszerű eldöntendő kérdésre: a köztársasági elnöknek történő továbbítást megelőzően kegyelemre javasoltae az Igazságügyi Minisztérium Kegyelmi Főosztálya Kónya Endre kérelmét? Köszönöm válaszát. (Taps a DK, a Momentum és az LMP soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Répássy Róbert miniszterhelyettes úrnak, aki az interpellációra válaszolni fog.

DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Biztosíthatom önt és képviselőtársait, hogy minden tájékoztatást megadunk, ami a törvények szerint lehetséges. A kegyelmi eljárásokban egy konkrétan meghatározott személlyel kapcsolatos adatok személyes adatok, illetve azon belül is az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvény szerint bűnügyi személyes adatok, amelyek megismeréséről a büntetőeljárási törvény és a büntetés-végrehajtási törvény rendelkezik. Ezenkívül szeretnék arra hivatkozni, hogy a Kúria Pfv 21.518/2012/5. számú ítéletében megállapította, hogy ezek az előbb általam említett jogszabályok kizárják azt a lehetőséget, hogy a személyes adatokat közérdekű adatként kiadja akár a Köztársasági Elnöki Hivatal, akár az Igazságügyi Minisztérium.

Bármennyire is szeretném tehát, ahogy ön mondta, megvédeni a munkatársaimat, én sem tehetem meg, hogy a kegyelmi ügyben a személyes adatokról beszámoljak önnek, és valószínű (Bedő Dávid: Változtasd meg a törvényt!), hogy ezt a jövőben sem fogom tudni megtenni. Láttam a képviselők kérdéseit, láttam közérdekűadat-igényléseket, továbbra is a törvények szerint fogjunk eljárni, ezt tudom önnek ígérni. Tehát minden olyan adatot, amely a kegyelmi ügyekben megadható, meg fogunk adni, de amit a törvény nem tesz lehetővé, azt nem tudjuk a rendelkezésükre bocsátani. Kérem, hogy fogadja el a válaszomat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Megköszönöm a miniszterhelyettes úr válaszát. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. Öné a szó.

LŐCSEI LAJOS (Momentum): Én nagyon sajnálom, államtitkár úr, hogy egy ilyen egyszerű, egyenes kérdésre nem tud nekem válaszolni, és nem is azzal van a gond, hogy esetleg engem hülyének néz, de itt több millió magyar választópolgár teszi fel ezt a kérdést, és erre egy egyszerű választ nem tudott nekem adni.

Egy bicskei érintettnek a véleményét szeretném felolvasni:

Iszonyatosan méltatlan és megalázó az önmagában, hogy maga a kegyelmi döntés, az ilyen helyzetbe hozott minket, áldozatokat. Gyalázatosnak és szégyenteljesnek gondolom magát a döntést, és, ugye, még a háttérben egy csomó olyan tisztázatlan dolog van, ami jó lenne, ha tisztázódna, merthogy itt még nem állt meg a történet, és egészen elképesztő, milyen történet kerekedik most ebből a kegyelmi botrányból. Örülök annak, hogy vannak most ennek így személyi felelősei is, de abban nem hiszek, hogy csak ők ketten felelősek ebben.

Államtitkár úr, én nagyon szeretném önöket (Az elnök csenget.) arra megkérni, hogy végre egy bocsánatkérést (Az elnök csenget.) az áldozatok felé…

ELNÖK: Képviselő úr, köszönöm szépen…

LŐCSEI LAJOS (Momentum): …ez lenne a minimum. (Taps a Momentum és az LMP soraiban.)

Felszólalások:   82-87   88-95   96-107      Ülésnap adatai