Készült: 2024.05.08.23:24:10 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

45. ülésnap (2022.12.07.),  70-71. felszólalás
Felszólalás oka Napirend utáni felszólalások
Felszólalás ideje 5:37


Felszólalások:   69   70-71   72-73      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk, ezért most a napirend utáni felszólalások következnek. Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Bencze János képviselő úr, a Jobbik képviselője: „Átgondolta ezt a kormány?” címmel. Bencze János képviselő urat illeti a szó.

BENCZE JÁNOS (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Az imént szavaztunk itt törvénycsomagokról, és az elmúlt időszakban megszavazásra került több olyan törvény, amelyre azt tudjuk mondani, hogy minden, csak nem jó, és sok mindent mondhatunk rá, de nem tudjuk azt mondani, hogy bizonyos emberek szemszögéből ezt alaposan végiggondolták.

Ugyanis léteznek Magyarországon és szerte a világon speciális igényű családok, ahová olyan gyerekek születtek a Jóisten fura ajándékaként, akik több gondoskodást és törődést igényelnek, egyszóval úgy nevezzük őket, hogy speciális nevelési igényű gyermekek. Amíg egy családban, ahova egy átlagos gyermek születik vagy több gyermek, hála a Jóistennek, mindkét szülő szabadon tevékenykedhet, végezheti a dolgát, eljárhat munkahelyre, akár, ha meg akar élni a mai Magyarországon, több munkahelyet is vállalhat, másod- és harmadállást, addig a legtöbb speciális igényű gyermeknél egy szülő a gyermek gondozása végett, igényei kielégítése végett 24 órás szolgálatra szorul, otthon marad, nincs lehetősége sem szabadságra menni, sem nyaralni menni. Élethosszig vállalja gyermekének a gondozását, segítését.

Több ilyen speciális kategória van, ilyenek például az autista gyermekek, akik olyan speciális tulajdonságokkal születnek, hogy egész napos felügyeletet igényelnek a legtöbben, és istenigazából nem megoldható, hogy a szülő magára hagyja őket. És én ezt egy konkrét beküldött történettel tudnám alátámasztani, hogy alaposan gondoljuk végig az ilyen döntéseket. Itt egy érintett család egy nyolcéves iskolás kisfiút nevel, aki ötéves korában kapott F84-es kódot, a kórkép az autizmus spektrumzavar, enyhe értelmi fogyatékosság, nem beszélő. Integrált óvodai képzést kapott, és négy év alatt egy évben kaphatott heti három órában gyógypedagógust, aki vagy meg tudott jelenni, vagy nem, mivel akkora a leterheltség. Semmilyen állami finanszírozású fejlesztőpedagógus nem állt rendelkezésre esetében, csak a hatalmas várólistával szembesültek. Magánúton pedig bármely fejlesztés 5-10 ezer forint óránként, így a TSMT-torna, a logopédia, a lovaglás, neurofeedback, mindezt egy teljes fizetésből, egy gyodból kell kigazdálkodni egy öttagú család esetében. A kisfiú most másodikos, napi 40 kilométer csak az ő intézménybe eljuttatása, mivel egy 36 ezres városban nincs neki lehetősége speciális iskolára. Mindezért kilométerenként 21 forintos térítéshez juthatnak hozzá, s mivel tegnapelőtt eltörölték az ársapkát, nekik most még rosszabb lesz a helyzetük; 480 forint helyett piaci áron  dízelről beszélünk  közel 700 forintért tudják megvásárolni az üzemanyagot. Egy hónap alatt így is megközelítőleg 60 ezer forintért tankoltak, ez most emelkedett, számoljuk a másfélszeresével, több mint 80-ra, és ebből állami költségtérítés gyanánt szégyenletes módon 16 ezret kapnak vissza. A gyod összege viszont 154 ezer forint. Lehet számolni, hogy egy fizetésből szinte semmi nem marad, ha igénybe veszi a szülő a speciális gyógypedagógust. Az autista gyermekek egy része ráadásul speciális étrendet követ; mondjuk azt, hogy válogatós, de ez nem akármilyen válogatósság, egy autista kisgyermeket nem lehet arról meggyőzni, hogy ne legyél válogatós, ne ezt csináld! Ismeretségi körömben is van ilyen, nagyon különleges feladatot igényel.

Ha megemelnék legalább az útiköltség-térítésüket, sokkal több lehetőséget tudnának biztosítani arra, hogy ezek a családok, ezek a gyerekek sokkal teljesebb életet élhessenek. És itt kapjuk szépen sorban a statisztikákat; ha a KSH adatai a valóságot mutatnák, önök is tisztában lennének azzal, hogy az 500 ezer forintos átlagfizetés Magyarországon, főleg vidéken nem létezik.

És még egy dolgot kiemelnék: mivel a személyes ismeretségi körömben is vannak ilyen családok, nagyon sok család nagyvárosban adja fel az életét, az olcsóbb élet reményében, az olcsóbb lakásfenntartás reményében költözik vidékre. Ott szembesül vele, hogy az 500 ezer forintos átlagbér nem létezik, a vidéki átlagbérek teljesen mások, és ott jönnek ezek a dolgok, amit az előbbi történetben is említettem, hogy több tíz kilométerre kell hordani a gyerekeket azért a szülőknek, hogy megfelelő életminőséghez és életvitelhez jussanak a későbbiek során. És ezt még tovább terhelik az elhibázott kormányzati döntések, a rekordmagasságú áfa, a száguldó infláció  amit Matolcsy úr nemrég bevallott, hogy a kormány rossz döntésének a következménye , és ezek mind-mind tovább rontják ezeknek az embereknek, ezeknek a gyerekeknek az életminőségét és lehetőségeit.

Amikor a 27 százalékos áfakulcshoz nem nyúlnak hozzá  hiába javasoltuk többször, hiába is javasolta a Jobbik, hogy ezzel tudnának nagyon sokat könnyíteni ezeknek a családoknak a sorsán , jussanak eszükbe ezek a személyes történetek így karácsony előtt. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.)

(20.00)




Felszólalások:   69   70-71   72-73      Ülésnap adatai