Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Tóth Endre képviselő úr, a Momentum képviselője, kérdést kíván feltenni a kultúráért és innovációért felelős miniszternek: „Milyen következménye lesz a plagizálásnak?” címmel. Tisztelt Képviselő Úr! A kérdés megválaszolásával a miniszterelnök úr a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Pintér Sándor belügyminiszter urat bízta meg, akinek kérésére a választ Rétvári Bence miniszterhelyettes, államtitkár úr fogja megadni. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr.

TÓTH ENDRE (Momentum): Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Egy hónappal ezelőtt derült ki a széles nyilvánosság számára, hogy Marosi Beatrix, a Belső-Pesti Tankerület igazgatója vélhetően plagizált a szakdolgozatában. Egy szakértő szerint a diplomamunkájának több mint 35 százalékát hivatkozás nélkül, idegen szövegből copy-paste módszerrel vette át, vagyis más szellemi tulajdonát lopta el egy oktatási szerv vezetője.

A tankerületi igazgató asszony hivatkozás nélkül idézett többek között Jámbor András országgyűlési képviselőtől is. Képviselőtársam levélben szólította fel Pintér Sándort és Hajnal Gabriellát, hogy indítsanak vizsgálatot a plágiumügyben, és amennyiben bebizonyosodik a csalás, menesszék a tankerület vezetőjét, és a vizsgálat idejére pedig mentesítsék őt a munkavégzés alól.

(13.30)

A Kodolányi János Egyetemen, ahol a diplomamunka született, ott viszont egy elzárkózás tapasztalható. Az egyetem rövidre zárta a vizsgálatot, mondván, nincsen joga felülvizsgálni a plágiumgyanút az érintett hozzájárulása nélkül.

Kérdezem államtitkár urat, hogy miként lehetséges az, hogy az ország egy akkreditált egyeteme copy-paste módszerrel plagizáló, Wikipédia-oldalakról összeharácsolt szöveggel dolgozó szakdolgozatokat fogad el, majd amikor felröppennek a plágiumról szóló vádak, akkor megtagadja az ügyben az érdemi vizsgálatot. Ilyen lenne a magyar minőségi felsőoktatás? Vagy mostantól már nemcsak a nyelvvizsga nem kötelező a felsőoktatásban, hanem a szakdolgozatban is lehet hivatkozás nélkül feltüntetni forrásokat?

Lesze következménye a plagizálásnak, lesze következménye annak, hogy egy egyetem bevédte a plagizáló tankerületi igazgatót, vagy önök szánt szándékkal szemet hunynak a pártkatonáik bűnei felett? Schmitt Pálnak anno még le kellett mondania egy hasonló ügyben, Marosi Beatrix pedig maradhat tankerületi igazgató? Várom a válaszát, államtitkár úr. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A válaszra megadom a szót Rétvári Bence miniszterhelyettes, államtitkár úrnak. Parancsoljon!

RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Diploma nélküli diplomás, az a Momentum specialitása. De engedje meg, hogy idézzem önnek szó szerint a Kodolányi János Egyetem vizsgálatának végkövetkeztetését, amit a sajtónak is megküldött, mert nem az szerepel benne, mint amit ön mondott az előzőekben.

Szó szerint idézem. „Marosi Beatrix a Kodolányi János Egyetemen 2013-ban erkölcstan, etika szakos pedagógus szakirányú továbbképzési szakon szerzett diplomát, amely korábbi tanárszakos diplomájára épült. Tanári képesítést tehát korábbi végzettségével szerzett. Az egyetem belső eljárása megállapította, hogy a jelenlegi jogszabályi keretek miatt a közel tíz évvel ezelőtt kiadott diploma tartalmi felülvizsgálatára az egyetemnek nincs joga. A hatályos jogszabályok alapján, az elévülési időre tekintettel, valamint a személyiségi jogok miatt a felsőoktatási intézménynek nincs hatásköre ilyen vizsgálatot lefolytatni. A szakdolgozat szerzői jogi védelem alatt álló mű, egy olyan ’ügyirat’, amelyet a hallgató és az intézmény közötti kapcsolat szerint a polgári jog véd. A sajtóban megjelent esetleges szerzői jogi jogsértéssel kapcsolatban a Kodolányi János Egyetem megállapította, hogy az internetre feltöltött szakdolgozat  annak megjelent részei  nem azonos az egyetem könyvtárában található és egyben hivatalosnak tekinthető szakdolgozattal. Az ahang.hu oldalon megjelent cikk állításával szemben a szakdolgozat nem az egyetem rektorának korábbi cikkéből idéz. Itt csak véletlen névazonosság áll fenn a két személy között.”

Azt hiszem, az egyetem által lefolytatott eljárás végkövetkeztetése egyértelmű, az ön számára is, azt hiszem, elfogadható. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Felszólalások:   77-80   81-84   85-88      Ülésnap adatai