Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Megköszönöm a miniszterelnök úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Toroczkai László, a Mi Hazánk képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: „Miért halad rossz irányba, miniszterelnök úr?” címmel. Öné a szó, képviselő úr.

TOROCZKAI LÁSZLÓ (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Miniszterelnök úr, úgy tűnik, legalábbis a tények azt mutatják, hogy önök mindig a bankok és a bankárok oldalán állnak a magyarokkal, a magyar emberekkel szemben; láttuk ezt a devizahitelesek esetében (Közbeszólások a kormánypártok soraiból.), amikor cserben hagyták őket, vagy láttuk ezt például akkor, amikor, mondjuk, a Magyar Nemzeti Bank néhány évvel ezelőtt megvizsgálta, az Európai Unióban 11 országot, tagállamot vettek górcső alá, és Magyarországon fizetik az emberek a jövedelmük legnagyobb hányadát banki szolgáltatásokra, és az elmúlt egy esztendőben azt is megvizsgáltuk, hogy az Európai Unióban hogyan nőttek a banki és a postai szolgáltatások díjai: 12 százalékkal nőttek, az Európai Unió 27 tagállama közül az első ötben van Magyarország.

Tehát már csak ezért is ragaszkodunk a készpénzhasználathoz, ami szerintünk egyben szabadságjog is, alkotmányos jog kellene hogy legyen Magyarországon, hogy ne tudjanak többek között a bankárok, a bankok visszaélni a hatalmukkal. Láttuk azt, hogy Ausztriában maga az osztrák kancellár kezdeményezte, követelte, hogy legyen alkotmányos jog a készpénzhasználathoz fűződő jog, amit ott a kormánypártok és az ellenzék is támogatott. Szlovákiában alkotmányba emelték a készpénzhasználathoz fűződő jogot, amit a köztársasági elnök is aláírt.

Kérdezem azt, hogy miért van, hogy az ön által vezetett kormánykoalíció, kormánytöbbség leszavazta a Mi Hazánk Mozgalom ez irányú előterjesztését, kezdeményezését, tárgysorozatba sem vették a kormánypárti szavazatok miatt, miközben azt mondta itt már nekem korábban, miniszterelnök úr, hogy ön is támogatná a készpénzhasználathoz fűződő alkotmányos szabadságjogokat (Orbán Viktor: Úgy is van!), de a gyakorlatban megint azt látjuk, hogy a miniszterelnök úr mond valamit, és aztán a tények és az önök tagjai, az önök politikusai pedig leszavazzák, tehát egészen mást tesznek. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Orbán Viktor miniszterelnök úrnak. Parancsoljon, miniszterelnök úr!

ORBÁN VIKTOR miniszterelnök: Azt hiszem, nem fair, nem fair, amit mondott, azért nem, mert nem emlékszem olyan intézkedésre, amellyel a magyar kormány a készpénzhasználat lehetőségét engedte volna szűkíteni. (Dr. Lukács László György: Dehogynem, az OTP most csinálja szabadon!) Rengeteg ilyen javaslat érkezik a bankszektorból, rengeteg ilyen javaslat érkezik nemzetközi szervezetektől, ez egy divatos téma ma a világban, hogy iktassuk ki a készpénzhasználatot. Erre mindenfajta jól vagy kevésbé jól sikerült érvekkel szoktak előhozakodni.

A kormány semmilyen ilyen igényt nem fogadott be, nem ismer el, nem engedjük szűkíteni a készpénzhasználatot. Ha majd lesz olyan nemzetközi nyomás, amelyhez kell egyébként akár alkotmányos szintű ellenállás, akkor készen állunk arra, hogy ezt ki is fejtsük, mármint hogy ezt az ellenállást kifejtsük. De a helyzet ebben a pillanatban az, hogy a kormány álláspontja szilárd, a KDNP eleve ragaszkodik a készpénzhasználathoz, és a kormányon belül is meg van bízva olyan miniszter, aki nem a pénzügyminiszter, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzon, és ennek a nemzetközi fejleményeit kövesse nyomon.

Ha tehát önök együtt szeretnének működni a kormánnyal egy olyan ügyben, amelyben nincsenek pártpolitikai megközelítések, akkor a készpénzhasználat kérdése és az ehhez kapcsolódó szabadságjogok kérdése olyan ügy, ahol könnyen szót tudunk egymással érteni. Várom az együttműködés különböző lehetőségeit. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Megköszönöm a miniszterelnök úr válaszát. Viszonválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. Parancsoljon!

TOROCZKAI LÁSZLÓ (Mi Hazánk): Miniszterelnök úr, tényleg nem értjük egymást. Tehát minden jel szerint szorul vissza a készpénzhasználat. Nem tudom, hogy tude róla, miniszterelnök úr, hogy  lehet, hogy nem sokat utazik, nem tudom, tömegközlekedéssel, de  a Volánbusznál büntetik a készpénzhasználatot, többet kell fizetni, hogyha az ember, az ott utazó közönség készpénzzel akar fizetni, de egy percbe nem fér bele, hogy még milyen sok területen szorul ki a készpénz. Szegeden például egy olyan fesztivál volt, az egész belvárosban zajló borfesztivál, ahol nem lehetett készpénzzel fizetni. Tehát igenis itt van már ez a jelenség az országban.

Egyetlenegy módszerrel lehet ezt megállítani, visszaszorítani: hogyha a kormánypártok támogatják azt, hogy az alkotmányba belekerüljön, mint Ausztriában, mint Szlovákiában, legyen alkotmányos jog!

(20.40)

Mi megtettük, amit a miniszterelnök úr mond vagy kér, beadtuk, és önök tárgysorozatba sem engedték venni ezt a kérdést. Akkor hogyan vár együttműködést, miniszterelnök úr, ebben a kérdésben? (Taps a Mi Hazánk soraiból.)

ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Viszonválasz illeti meg a miniszterelnök urat. Parancsoljon, miniszterelnök úr!

ORBÁN VIKTOR miniszterelnök: Eddig bíztunk magunkban, mert azt gondoltuk, hogy miután mi a készpénzhasználat mellett vagyunk, ezért nem szükséges jogi védelmet nyújtani azon túl, ami van, mert mi így is meg tudjuk védeni a most fennálló lehetőséget. De ha önök azt gondolják, hogy ezt érdemes alkotmányos szintre emelni, nem leszünk akadályai ennek. Úgyis van három-négy komoly téma, amit az alkotmány szempontjából meg kell vizsgálnunk, például a kegyelmi ügyek kérdését. Nyugodtan összerakhatjuk egy csomagba, szívesen várjuk a kezdeményezésüket, és fogunk ezzel foglalkozni.

Szerintem ön téved azokban a konkrét ügyekben, amiket említ, mert a különböző rendezvényeken a készpénzhasználatot nem azért szokták kiküszöbölni, hogy ne lehessen készpénzzel fizetni, hanem hogy ne a bankok bankkártyáival kelljen fizetni, hanem saját fizetési rendszert csináljanak. Ha már az életről beszélünk meg az élet szagáról, akkor ennyit elárulhatok, mert, tudja, így élnek a magyarok. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Felszólalások:   180-187   188-195   196-203      Ülésnap adatai