Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Szabó Rebeka és Tordai Bence, a Párbeszéd képviselői, kérdést kívánnak feltenni az energiaügyi miniszternek: „Miért fokozzák a műanyaghulladék-termelést, avagy milyen érdekek húzódnak meg az elszabott EPR-díjszabás mögött?” címmel. Tordai Bence képviselő urat illeti a szó.

(20.00)

TORDAI BENCE (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Az újonnan bevezetendő EPR-, vagyis kiterjesztett gyártói felelősség díjszabást a Magyar Közlöny június 2-ai számában tette közzé a kormány. Bár az EPR-díjak bevezetése európai uniós kötelezettség, a díjak mértékének meghatározásában jelentős mozgástere van a tagállamoknak. Éppen ezért érte meglepetésként az iparági szereplőket és a hulladékos civil szakértőket egyaránt, hogy Európa legmagasabb és egymáshoz képest rendkívül aránytalan díjtételeivel kell számolniuk. Június elején a Felelős Élelmiszergyártók Szövetsége, majd a Csomagolási és Anyagmozgatási Országos Szövetség is felhívta a figyelmet a hulladékdíj ilyetén bevezetéséből fakadó drágulásra, ők 3 százalékospontosra tették az intézkedés inflációnövelő hatását. Ez meglehetősen drasztikus lépés a kormány részéről, főleg egy olyan helyzetben, amikor a kormányzat állítólag éppen letörni szeretné az Európa-rekorder orbáni inflációt.

A Párbeszéd-Zöldek természetesen nem a környezetkárosító csomagolások díjtételeinek csökkentését szorgalmazza, azt viszont már komoly problémának tartjuk, hogy míg a korábbi termékdíj háromszoros különbséget tett a műanyag és a papír csomagolóanyagok között az utóbbira való ösztönzés érdekében, addig az új díjtételek szinte alig térnek el a két csomagolóanyag esetén, ezzel pedig a kormány a környezetszennyező műanyaglobbinak kedvez. Hogy számszerűen is érzékeltessem a problémát: Belgiumban például 22 euró/tonna a papír EPR-díja, Magyarországon ez 468 euró. Más országokban a papír és a műanyag között húszszoros a szorzó a papír ösztönzése érdekében, addig Magyarországon csak 20 százalék a különbség.

Tisztelt Államtitkár Asszony! Csak nem az áll az egyébként érthetetlen díjszabás hátterében, hogy a MOL, amely leányvállalatán keresztül az EPR-díjak kedvezményezettje, történetesen a műanyaggyártásban is érdekelt? Csak nem arról van szó, hogy a jövőben csökkenő benzin- és dízelfogyasztás ellensúlyozására a MOL-csoport egyre inkább a petrolkémia felé fordul, hogy az eddiginél is több műanyagszeméttel öntsenek el minket, az alapítványain keresztül MOL-tulajdonos kormánypárt pedig kiszolgálja ezt a környezetszennyező stratégiát? Kíváncsian várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, Tordai Bence képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Koncz Zsófia államtitkár asszonynak.

DR. KONCZ ZSÓFIA energiaügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Csalódás, csalódás, csalódás  ez jutott eszembe, ne haragudjon, miközben hallgattam a felszólalását, mert a jelen ügyben a körforgásos gazdaság és a fenntarthatóság előmozdításának a kérdésköréről van szó. És engedje meg, hogy két idézetet idehozzak! Az első a következőképp hangzik: „Ezek esetében a termékdíjat emelik meg akár a húszszorosára, ami elég masszív ösztönzőként hathat a kereskedőkre a termék kiváltására.” A második: „A magyar társadalmat kell felkészíteni egy olyan fenntartható életmódra, egy olyan fenntartható társadalmi és gazdasági működésre, amely garantálja azt, hogy évtizedek, évszázadok múlva is legyen élhető élet itt a Kárpát-medencében.” Remélem, egyetért az idézett mondatokkal, az első egy 2021-es interjúból van az egyszer használatos műanyagok, azon belül a műanyag zacskók kapcsán, a második pedig alig három hete hangzott el itt, az Országgyűlésben, mind a két idézet Tordai képviselő úrtól származik.

Tisztelt Képviselő Úr! Ön az EPR-díjszabás ügyében fogalmazott meg kritikát, miközben 2021-ben még jó ötletnek, sőt ösztönzőnek tartották a termékdíj emelését. (Tordai Bence: Arányok!) A jövő évi költségvetés vitájában pedig a fenntarthatóság szempontjait ajánlották a kormány figyelmébe.

A múlt szombaton bevezetett új hulladékgazdálkodási rendszer, amelynek része a brüsszeli előírásra bevezetésre kerülő kiterjesztett gyártói felelősség, éppen a fenntarthatóságot szolgálja, miközben a lakosság rezsicsökkentett szemétszállítási díjai is megmaradnak. A cél az, hogy hazánkban egyre kevesebb felhasznált termék váljon hulladékká, a keletkező hulladék pedig egyre nagyobb arányban hasznosuljon újra. Miközben önök büszkén hirdetik azt, hogy kiállnak a környezet védelme mellett (Az elnök csenget.), sem a konkrét kérdést érintő, a körforgásos gazdasággal összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényt, sem a hulladékgazdálkodással (Az elnök csenget.) összefüggő törvényt (Az elnök csenget.), sem a nemzeti környezetvédelmi programot (Az elnök csenget.) nem szavazták meg, vagy tartózkodtak… (Tordai Bence: Mert rosszak! Mert rosszak!)

ELNÖK: Köszönöm szépen.

DR. KONCZ ZSÓFIA energiaügyi minisztériumi államtitkár: Kérem a képviselő urat, hogy ezekben az ügyekben…

ELNÖK: Köszönöm szépen.

DR. KONCZ ZSÓFIA energiaügyi minisztériumi államtitkár: … támogassa a kormány elképzelését. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Felszólalások:   214-217   218-225   226-229      Ülésnap adatai