Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Ha jól érzékeltem, képviselő úr nem fogadta el a miniszterhelyettesi választ. Tájékoztatom önöket, hogy elfogadott napirendünknek megfelelően a határozathozatalra a holnapi ülésnapunkon kerül sor.

Tisztelt Országgyűlés! Gelencsér Ferenc, a Momentum képviselője, interpellációt nyújtott be a belügyminiszter úrhoz: „Hazugságokról” címmel. Gelencsér Ferenc képviselő urat illeti a szó.

GELENCSÉR FERENC (Momentum): Hogy a választ kitől fogom megkapni, az nem derült ki. Tisztelt Miniszter Úr! Maruzsa Zoltán köznevelésért felelős államtitkártól tudjuk, hogy a tankerületeket koordináló Klebelsberg Központ nagy nehézségben lenne, ha mindig csak a színtiszta igazat kellene mondania, azaz Maruzsa Zoltán azt mondja, hogy a hazudozás, nem pedig az igazmondás könnyíti meg a munkát. Nem lepődünk meg, hiszen az állampárt mindig a könnyebb utat, a hazudozást választja, ez önöknél amolyan kormányzati irányelv.

A két kérdésem előtt két javaslattal is élnék, ha már irányelvekről esett szó. Kezdeményezzék a pedagógusokat tovább nyomorító törvényjavaslat visszavonását, és az Európai Unióra való mutogatás helyett biztosítsanak azonnali 50 százalékos béremelést a pedagógusoknak.

Mi a Momentumban az igazságban hiszünk, mert csak ez viheti előre a nemzetünket, az őszinteség. Éppen ezért nem hagy nyugodni két kérdés. Az egyik: mik az önök tapasztalatai arról, hogy Maruzsa Zoltán államtitkár naponta átlagosan hányszor hazudik? A másik: mit tapasztaltak arról, hogy Maruzsa Zoltán naponta hányszor biztatja arra a szűkebb-tágabb munkakörnyezetét, hogy ne mondjanak igazat, mert akkor nagy nehézségbe kerülnének? A tárgytól el nem térő válaszát előre is köszönöm. (Taps a Momentum soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra Rétvári Bence miniszterhelyettes úr válaszol. Öné a szó.

RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Frakcióvezető Úr! Tisztelt Ház! Abban a levélben, amit ön is olvasott, pontosan arról van szó, hogy mindig pontos és tárgyszerű tájékoztatást kell adni, nem valótlan, hanem valós tájékoztatást.

De a valós tájékoztatás, a pontosság vagy az önmagukkal való következetesség nem a Momentum erénye, tisztelt képviselő úr. Érzékelem, hogy önök ezzel a témával kapcsolatban eléggé fogékonyak, hiszen önök 2014-ben úgy kezdték, hogy vállalhatatlan kormánnyal és vállalhatatlan ellenzékkel szemben is alternatívát nyújt a Momentum. Tehát az egész baloldal, akikkel együtt ülnek, egy vállalhatatlan csapat volt az önök számára 2014-ben. Majd 2017-ben az ön pártelnök elődje azt mondta: nem tudom, hogy Gyurcsány Ferenc mit keres még a politikában, már igazán eltakarodhatna a közéletből. Majd a választás előtt, a listaállítás előtt 2019-ben azt mondta: nem tudom elképzelni, hogy Gyurcsánnyal közös kormányban foglaljunk helyet. Majd Gyurcsány Ferenccel közös listán indultak a választáson.

Tehát ki mond igazat, és ki nem mond igazat, tisztelt képviselő úr? Önök évekig azt állították, hogy önök lesznek majd az az új nemzedék a baloldalon, amely nem fog össze a régiekkel, akik Gyurcsány nélkül fognak bekerülni a parlamentbe, aztán akkor kerültek be a parlamentbe, amikor Gyurcsány Ferenccel összefogtak. Arról nem is beszélve, hogy az ön párttársa jogállami kérdésben először tagadta, aztán majd kiderült, akikor egy belső felvétel kikerült a nyilvánosságra, hogy Vĕra Jourovával folyamatosan egyeztetett arról, hogy Magyarországot hogyan lehet elítélni egy teljesen igazságtalan eljárásban, tisztelt képviselő úr.

Ezzel szemben mi egy olyan törvényjavaslatot nyújtottunk be  ez fekszik itt a parlament asztalán, erről fogunk szavazni ezen a héten , amely igyekszik minden olyan problémára, kérdéskörre, amelyek általában mind Európában, mind Magyarországon az oktatással kapcsolatban felmerülnek, valamiféle megoldást kínálni, szemben a baloldallal. Az új törvény, amit elfogadhat a parlament ezen a héten, teremti meg a béremelés alapjait. Amikor a baloldal volt kormányon, akkor a válságkezelést ők úgy képzelték el, hogy elvettek egyhavi bért a magyar pedagógusoktól. A költségvetés idén is és jövőre is megelőlegez 10-10 százalékot. A jövő évi költségvetésben 393 milliárd forint többletforrás szerepel az oktatási soron. Ez pontosan azért van, hogy a jövő évi béremelésnek is a nemzeti keretből adandó részét tudjuk biztosítani. Összességében 800 milliárd forint EU-s és 5600 milliárd forint hazai forrásból kívánjuk megvalósítani minden idők legnagyobb pedagógusbér-emelését, amely 2025-re 75 százalékos emeléssel 800 ezer forintos pedagógus-átlagbért tudna eredményezni.

A tanár-diák arány kapcsán azért elmondhatjuk, hogy az Eurostat összehasonlítása szerint Magyarország a nyolcadik helyen szerepel. Nálunk jobb tanár-diák arány van Görögországban, Máltán, Horvátországban, Belgiumban, Luxemburgban, Cipruson és Ausztriában, velünk ugyanolyan Olaszországban és Portugáliában. És nálunk rosszabb tanár-diák arány van Lengyelországban, Litvániában, Szlovéniában, Bulgáriában, Spanyolországban, Lettországban, Dániában, Észtországban, Svédországban, Finnországban, Csehországban, Németországban, Írországban, Romániában, Szlovákiában, Franciaországban és Hollandiában az Unió kimutatása szerint.

Amikor elkezdtük a kormányzásunkat, akkor egy tanárra még 11,4 diák jutott, ma már kedvezőbb az arány, 10,6 diák jut, az uniós arány 12,1, az OECD-é pedig 14. Tehát mindegyik adatnál, a 2010-esnél, az EU-snál és az OECD-s adatnál is kedvezőbb a magyar adat a tanár-diák arányt tekintve. Ez az Eurostat kimutatása, tisztelt képviselő úr, velük önök ritkábban szoktak vitatkozni. És hogy ez az arány tovább javulhasson, hogy azok a fiatalok, akik elvégzik az egyetemet és elkezdenek pedagóguspályára lépni, ne hagyják ott a pedagóguspályát, fontos, hogy az új teljesítménybérezési rendszerben megszűnik az a hátrány, hogy aki fiatal volt, azt kötelezően büntette a most hatályos bérezési rendszer, mert a fiatalság mellett alacsonyabb bér volt kötelező, és csak az idősebbeknél lehetett magasabb bér. Ez a fiatal tanárok számára egy nagyon kedvező változás. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Megköszönöm miniszterhelyettes úr válaszát. Megkérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszterhelyettesi választ.

GELENCSÉR FERENC (Momentum): Sajnos nem tudom elfogadni államtitkár úr válaszát, mert nem a kérdésre válaszolt. A kérdés úgy hangzott, hogy mik az önök tapasztalatai, hogy Maruzsa Zoltán államtitkár naponta átlagosan hányszor hazudik (Rétvári Bence: Az első mondatomban válaszoltam erre!), illetve mit tapasztaltak, hogy Maruzsa Zoltán naponta hányszor biztatja arra a szűkebb-tágabb munkakörnyezetét, mondjuk önöket, önt, hogy ne mondjanak igazat, mert akkor nagy nehézségbe kerülnének.

Viszont ha már beszélgetünk, akkor legyen szíves, adja át a rendőrminiszter úrnak, hogy még mindig tartozik egy ígérettel a magyar családoknak és diákoknak. Ígérje meg, hogy nem fogja gumibottal verni és könnygázzal lefújni azokat a fiatalokat, akik a jövőjükért tiltakoznak, tüntetnek. Köszönöm. (Taps a Momentum soraiban.)

(18.20)

Felszólalások:   136-141   142-147   148-155      Ülésnap adatai