Készült: 2024.05.08.23:31:36 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

50. ülésnap (2023.03.06.),  271-272. felszólalás
Felszólalás oka Napirend utáni felszólalások
Felszólalás ideje 4:39


Felszólalások:   269-270   271-272   273-274      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Hegedüs Andrea képviselő asszony, DK-képviselőcsoport: „Diósgyőr vára már csak árnyéka önmagának!” címmel. Öné a szó.

HEGEDÜS ANDREA (DK): Köszönöm szépen Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem véletlenül hívják a diósgyőri várat a királynék várának, ugyanis száz éven keresztül, pontosan 102 éven át uralkodók feleségei birtokolták. Ma ki birtokolja? Mert a miskolciak biztos, hogy nem. Egykor a vár maga volt az élet, minden rendezvénynek helyet adott, ahol hömpölygött a tömeg, ahol egymást érték a színvonalas rendezvények, szerelmek születtek, barátságok kötődtek, nevetés, vidámság, tengernyi szép emlék helyszíne, a nagybetűs szórakozás és a kultúra fellegvára volt.

Most mi a helyzet? Idézem négy városlakó véleményét. „Négy éve a lábunkat se tehetjük be a felújítások miatt, helyette kerülgethetjük a darukat, és mehetünk a betondzsungel lovagi tornák terére.” Második vélemény: „A várnak patinája és hangulata volt. Attól volt csodás és romantikus helyszín, hogy az idő vasfoga nyomot hagyott rajta. Az új falaktól élettelenné vált. Eltűntek a koncertek, fesztiválok. Nem tudom, kinek az álmát látom megvalósulni, de nekem egyre inkább rémálomnak tűnik.” Harmadik vélemény: „Milyen kormány az, amelyik az életminőség rovására értelmetlen látványberuházásokkal akarja megerősíteni a pozícióját? Soha nem lesz valódi turisztikai attrakció, mert hiányzik belőle az a vonzerő, amit a múlt dicső történelmi eseményei adhatnának.” Negyedik vélemény: „Ez egy élő vár, nem pedig egy halott rom, így a mai kor kihívásainak is meg kell felelni. Igenis meg kell őrizni, helyre kell állítani eredeti formájában, viszont ami most történik a várral, az olyan, mintha egy kalotaszegi legényest piros tornacipőben, szakadt farmernadrágban és fordított baseballsapkában járná valaki a Magyar Állami Népi Együttesben.”

(19.50)

A beruházást tehát ebben a formájában kevesen látják derűsen.

Minek nevezzem történelmi életünket, értékünket? Diósgyőri várnak? A királynék várának? Vagy Disney-várnak?  ahogy a miskolciak csúfolják az egykor romjaiban is vonzó, romantikus hangulatú várat.

Történelmi örökségünk olyan építészeti plasztikai beavatkozáson esett át, ami nem elég, hogy felismerhetetlenné teszi az eredetit, de még csak be sem tudják fejezni az elrontott, figyelmetlen tervezői munka miatt. Az a gond, hogy még hiányzik kétmilliárd forint a statikai hibák elhárításához. A kormány által megbízott egykori, a diósgyőri várért felelős kormánybiztostól, ma parlamenti képviselőtől nem hallunk semmi biztatót, sőt semmit. Látjuk azonban a felelősség lerázását és a tájékoztatás hiányát. A kivitelező cég február 27-én leállt a beruházással, pedig a négy vártorony még nincs megerősítve.

A vár fejlesztésében az állami felelősség és a hatáskör óriási. Kérdezem a kormánypárti, fideszes miskolci képviselőket, igaz, hogy nincsenek itt, Kiss Jánost, Csöbör Katalint és Kovács Zsoltot, ismerike Lázár János építési és beruházási minisztert. Mert ha igen, akkor sétáljanak már oda hozzá városunk érdekében. Ha ez önöknek nem megy, akkor megteszem én, hogy a vár építésén dolgozó gépek újrainduljanak. A vártornyok nem érdemlik, hogy sorsára hagyott haldoklókként elfekvőben feküdjenek. Miskolc ragaszkodik a történelmi örökségéhez, és mielőbb szeretné a vár küszöbét átlépni a lakosság.

A múlt héten azt mondtam, hogy a MIVÍZ a miskolciaké, most a városlakók nevében kijelentem, hogy a várat sem hagyjuk tönkretenni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a DK soraiból.)




Felszólalások:   269-270   271-272   273-274      Ülésnap adatai