Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Megköszönöm miniszter úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Jámbor András Imre, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről: „Aktuális ügyekről” címmel. Öné a szó, képviselő úr.

JÁMBOR ANDRÁS IMRE (Párbeszéd): Köszönöm a szót. Rogán Antal, Nagy Ádám, Cseresnyés Péter, Csizi Péter, Szatmáry Kristóf, Gelencsér Attila, Varga Judit, Kubatov Gábor, Trócsányi László és Vízkelety Mariann (Moraj, közbeszólások a kormánypártok soraiból.)  ők azok, akiknek a neve valamilyen módon, valamilyen érintettségben elhangzik a Völner-Schadl-ügy, a végrehajtói maffia ügyének leiratában, és ők azok, akikkel kapcsolatban nem látjuk azt, hogy bármilyen nyomozás folyna, többségüket még tanúként se hallgatták ki, azokat se, akikre egyébként az Igazságügyi Minisztérium különböző munkatársai a tanúvallomásukban hivatkoztak, hogy részesei ennek az ügynek.

Ma délelőtt az Igazságügyi Bizottságban most már negyedszerre szavazták le azt a javaslatomat, ami a végrehajtói maffia ügyét próbálná rendezni, és nemcsak ezt a korrupciós szálat, mert itt három különböző dologról beszélünk: beszélünk elkövetőkről, beszélünk egy rendszerről, és beszélünk áldozatokról.

Ahogy a bizottsági ülésen is elmondtam, én azt a dolgot kérném önöktől, kedves fideszes képviselőtársaim, hogy legalább egy dolgot jelöljenek meg, hogy ebből a javaslatból mi az, amit támogatnak. Értem azt, hogy a politikai korrupció felszámolását nem támogatják, de azt legalább, mondjuk, támogassák, hogy azok, akik ennek a maffiának a károsultjai az elmúlt 12 és 30 évben, valamilyen kártalanítást kapjanak. Hiszen a Végrehajtói Kart a magyar állam hozta létre, a felügyeletet a magyar állam látja el, egyébként többek között Rogán Antal által kialakítva. Tehát az van, hogy ha itt történtek hibák és mulasztások  márpedig azt látjuk, hogy történtek hibák és mulasztások , akkor a magyar államnak ebben van felelőssége.

Azt is látjuk, hogy azt a végrehajtói törvényt, amit, kicsit nehéz azt mondani, hogy függetlenül az előbb felsorolt ügytől fogadtak el  hiszen azért nagyon nehéz nem összefüggést látni ebben a maffiaszerű rendszerben és az elfogadott végrehajtói törvényben , tehát ezt a törvényt gyakorlatilag ki kéne dobni úgy, ahogy van, és egy új törvényt hozni helyette.

Én nemcsak a sokszor elmondott dolgokra gondolok, hogy hogy lehetséges az, hogy valakinek úgy írják ki árverezésre a házát, hogy a végrehajtással szembeni kérelme még nem futott le, hogy hogy lehet egy tárgyat az érték 1 százalékáért adott esetben a törvény szerint elárverezni, hanem azokra a visszaélésekre, hogy például milyen díjakat számolnak el a végrehajtók, hogyan pakolják ezt föl széljegyzetre a tulajdoni lapon, hogy ez ellen miért nincsen gyakorlatilag semmilyen jogorvoslati kérelem, illetve hogy van az, hogy azok a jogorvoslatok, kérdések, amik akár a minisztériumba is befutottak a Végrehajtói Karral kapcsolatban, azok igazából sehova nem vezettek, és az a felügyeleti szerv, amit önök létrehoztak a Végrehajtói Kar fölött, illetve ami korábban volt, igazából semmit nem csinált ezekben az ügyekben.

Azt szeretném kérni önöktől, hogy legalább az engedjék meg, hogy ha nem is bizottságban, hanem valahogy máshogy tekintsük végig ezeket az ügyeket, tekintsük végig a végrehajtói törvényt, mert bőven vannak olyan történetek, amik szerintem önökre is hatással lennének, ha megismernék őket.

Elég sok egyéni képviselő ül itt, nem hiszem el azt, hogy ne találkoznának hetente legalább egy végrehajtásból fakadó esettel. Mondjuk, olyannal, amikor a háromgyerekes családnak, ahol leukémiás volt a gyerek, és ezért nem tudott dolgozni az apuka, felhalmozódott egy nagy adag tartozása, ami után ők jogcím nélküli lakáshasználók lettek, és így nem jogosultak szociális támogatásra, gyakorlatilag semmire. Most mindkét szülő dolgozik, mert szerencsére kigyógyult a kisgyerek, de az van, hogy a fizetésük harmadát levonják. Hogyan folytassák így az életüket? Hogyan törlesszék az adósságukat? Hogyan térjenek vissza a normális életbe? Nagyon örülök, hogy novemberben önök növelték azt a maximumot, amit levonásban lehet elérni itt az adósságtörlesztésnél, de azért nagyon sok olyan dolgot látunk, amiben itt probléma van.

Ha már itt a képviselőtársaim bekiabálással indítottak, amikor elkezdődött a felszólalás, tehát azt látjuk, hogy az előbb felsorolt neveknél hiába van olyan, akinél konkrét tanúvallomások állnak rendelkezésre, konkrét lehallgatási anyagok állnak rendelkezésre, például Völner államtitkár úr, de lehetne más neveket is mondani, szabadlábon védekezhet.

A mi egyik tagunkat úgy tartóztatták le három héttel ezelőtt, hogy egy jogszerűen bejelentett eseményt lájkolt a Facebookon, és két decathlonos ruhadarab azonossága miatt tartóztatták le, többek között azért, mert azt mondták, hogy ő az összekötője a külföldi antifa csoportoknak. Ez a nő nem beszél idegen nyelveket, kicsit nehéz lenne azt mondani, hogy ő az összekötője, mondjuk, egy német antifa csoportnak. (Novák Előd: …terrorista!  Az elnök csenget.)

Ehhez azért érdemes még hozzátenni pluszban (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), hogy itt az ügyészség szüntette meg ezt a kényszerintézkedést, nagyon szokatlan módon. Aki ismeri a büntetőeljárást, az tudja, hogy az ügyészség nem szokott így beavatkozni…

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr.

JÁMBOR ANDRÁS IMRE (Párbeszéd): Az ügyészség azt mondta, hogy újabb bizonyítékok mellett…

ELNÖK: Köszönöm szépen. Lejárt az ideje.

JÁMBOR ANDRÁS IMRE (Párbeszéd): …szünteti meg ezt a kényszerintézkedést. Még egyet. Szerintem van erős különbség aközött… (Az elnök kikapcsolja a szónok mikrofonját.)

ELNÖK: Képviselő úr, sajnos lejárt az időkerete elég erősen már. Köszönöm szépen. Legyen kedves összeszedni a gondolatait! Köszönöm. (Taps az MSZP, a Párbeszéd és az LMP soraiban.)

Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Répássy Róbert államtitkár úrnak, aki a kormány nevében kíván válaszolni. Parancsoljon!

DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Bár ez az Országgyűlés ülése, és nem az a dolgunk, hogy bűnügyeket vitassunk meg, és el is döntsük, hogy ki a bűnös, ez egy másik hatalmi ágnak a feladata, mégis úgy gondolom, hogy ha már ön is szóba hozta, szeretném felháborodásomat kifejezni amiatt, hogy az ön egyik munkatársa, a Szikra Mozgalom egyik tagja egy olyan bűncselekmény gyanújával áll jelenleg a nyomozó hatóság előtt, amelyben egy munkába igyekvő férfit nyolc maszkos alak agyba-főbe vert. Felvételek készültek róla. Ez egyébként sajnos körbejárta a videómegosztó oldalakat. Jól látható, hogy a támadók hátulról minden ok nélkül támadták meg ezt a férfit, perceken át viperával ütötték és rúgták, lefújták gázspray-vel, a földön fekvő embert rugdosták.

Ennek a támadássorozatnak  mert ráadásul ez nem is egy személy esetén, hanem több személy esetén merült fel (Közbeszólás a Mi Hazánk soraiból.), több sértettel szemben követtek el bűncselekményeket  az egyik gyanúsítottja az ön egyik kampánysegítője, akit ön csak Krisztinaként emlegetett egyébként a közösségi oldalakon. Ha már ezt az ügyet szóba hozta, megint csak azt tudom mondani, hogy súlyos bűncselekményről van szó, egy gyűlölet-bűncselekményről van szó. Teljesen mindegy, hogy milyen ideológia alapján, a gyűlölet-bűncselekményeket súlyosan bünteti a magyar büntetőjog. Tehát azt gondolom, hogy önnek legalább annyi mondata hiányzott, hogy elhatárolódik a gyűlölet-bűncselekményektől, legyen az bárkivel szembeni és bármilyen indíttatásból, sem a baloldali, sem a jobboldali, vagy inkább úgy mondanám, hogy sem a szélsőjobboldali vagy szélsőbaloldali gyűlölet-bűncselekmények nem engedhetők meg Magyarországon. Kérem, hogy ön mindenütt, akár itt, az Országgyűlés ülésén is határolódjon el az ilyen bűncselekménytől, és akkor hiteles lesz az, amit állít.

Amit pedig a másik büntetőeljárásról mondott, azt tudom önnek mondani, amit egyébként írásban is válaszoltam már néhány képviselőnek, talán önnek is, hogy éppen egy büntetőeljárás bizonyítékait idézi ön, egy folyamatban lévő vagy folyamatban volt büntetőeljárás bizonyítékait idézi, és ezeknek a bizonyítékoknak az értékelése nem tartozik a mi hatáskörünkbe. Éppen a nyomozó hatóság, az ügyészség és a bíróság értékeli ezeket a bizonyítékokat, ez pedig meg is fog történni, hiszen az ügyészség vádat emelt ebben a büntetőeljárásban. Azt kérem, hogy tartsa tiszteletben az igazságszolgáltatás függetlenségét, és ne kívánja befolyásolni a folyamatban lévő bírósági eljárást. A kormány nem nyilvánít véleményt egy folyamatban lévő büntetőeljárásról.

Kérem a tisztelt képviselő urat tehát, hogy mérjen azonos mércével, ha valahol bűnt lát, és indokolt, hogy ezzel a bűnnel szemben felemelje a szavát, akkor tegye meg ezt akkor is, ha az ön egyik kampánysegítője vagy egyáltalán bárki, akit esetleg nem azonosítottak. Jobb lenne, ha ezekkel az emberekkel szemben is felemelné a szavát, hiszen a gyűlölet-bűncselekmény akkor is büntetendő, ha történetesen önnek esetleg tetsző ideológia alapján követnek el valakivel szemben gyűlölet-bűncselekményt.

(14.20)

Tisztelt Képviselő Úr! A miniszterelnök a múlt héten napirend előtt már jelezte, hogy amennyiben van javaslatuk a végrehajtás átalakításával kapcsolatban, akkor azt nyújtsák be az Országgyűlésnek. Az Országgyűlés megfelelő eljárásrendben meg is fogja tenni, hogy megvitatja. Azon nem tudok most segíteni, hogy az ön egyik javaslatát nem tartotta alkalmasnak az Igazságügyi Bizottság arra, hogy tárgyalja az Országgyűlés. Nyújtson be jobb javaslatot, és akkor talán tárgyalni fogja az Országgyűlés. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Felszólalások:   21-24   25-32   33-36      Ülésnap adatai