Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm, Rétvári Bence államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Novák Előd, a Mi Hazánk képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszter úrnak: „Az LMBTQP-felvonulás helyett miért az ellentüntetésünket tiltotta be a rendőrség?” címmel. Novák Előd képviselő urat illeti a szó.

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Az LMBTQP-propagandafelvonulás helyett a Mi Hazánk ellentüntetését tiltotta be a rendőrség idén, noha ugyanabban a lehetséges első másodpercben nyújtotta be mindkét fél a bejelentését.

Az LMBTQP-propagandafelvonulás szervezői hálát adhatnak a Fidesz kétharmados győzelméért, hiszen így a vonaglásukat hatóságilag nem tiltják be. Sajnos, a Mi Hazánk az egyetlen párt, mely a devianciát népszerűsítő rendezvény megszüntetését követeli, hiszen mi a mára mindenféle szexuális devianciát, aberrációt propagáló felvonulások ügyében se Gyurcsányék támogató, se Orbánék tűrő politikáját nem fogadjuk el, a tiltást szorgalmazzuk.

Az úgynevezett gyermekvédelmi törvény szerint sem volna szabad homoszexuális propagandát folytatni gyermekek számára is látható módon, de valójában a kormány ugyanúgy tűri azt (Kanász-Nagy Máté közbeszól.), mint például a szivárványos zászlók kitűzését közintézményeinkre. Miért?

Amit a Fidesz-kormány 12 éve nem tud vagy nem akar a felvonulás kapcsán, azt mi két éve és részben tavaly is megoldottuk: a legszimbolikusabb Andrássy útról való kiszorításukat, több más reprezentatív közterület megszerzésével. Idén csak az Andrássy út Körúton belüli részét sikerült megszereznünk, mert a kormányzat letérdelt a homoszexuális lobbi előtt. Július 15-én ezúttal egyszerre, április 15-én 0 óra 0 perc 0 másodperckor érkezett mindkét bejelentés, kisebb jogtörténelmet írva, mert ilyen még nem fordult elő más bejelentés esetében. A rendőrség viszont még csak nem is osztotta meg a külső Andrássy utat széltében vagy hosszában, hanem teljes egészében, kizárólag az LMBTQP-propagandistáknak biztosítja a vonulást, míg a Vékony Csongor (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), a Mi Hazánk budapesti elnöke által bejelentett gyűlést betiltotta.

Tisztelt Államtitkár Úr! Miért nem az LMBTQP-felvonulást tiltják be inkább? Köszönöm. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, Novák Előd képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak.

RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Magyarország biztosítja a nagyon széles körű gyülekezés jogát. Lehet, hogy Brüsszelben ilyen mondatokat nem hall, vagy ilyen idegen nyelvű cikkeket nem olvas, de ez így van, és nyilvánvalóan vannak olyan rendezvények, amelyek a kormány értékvilágával megegyezőek, döntésével megegyezőek, és vannak, amelyek ellentétesek. Amikor a kormány az oltásokra hívta fel a figyelmet a járvány alatt, akkor is engedélyezte a rendőrség, hogy önök a kötelező koronavírus-oltás ellen demonstráljanak. Önök túlzott lezárásoknak tartották azokat az intézkedéseket, amelyekkel az emberek egészségét védtük, és bár teljes mértékben ellentétes volt, amit önök mondtak és a kormány mondott, de mégis önöknek is biztosított volt a lehetőség (Novák Előd: Egy fenét! Be volt tiltva!  Az elnök csenget.), hogy a törvény adta keretek között mégis demonstrálhattak akár a koronavírus-oltás ellen is.

Az kétségtelen, hogy sokan felhúzták a szemöldöküket, amikor Karácsony Gergelytől azt olvasták a neten, hogy a Pride az egyik legszebb ünnep Budapesten. Nyilvánvalóan lehet, hogy valakiknek ez fontos időszak az évben, de azért Budapestnek több fontosabb eseménye vagy büszkesége is van, mintsem ez a felvonulás, amit évről évre megtartanak.

Ami a konkrét esetet illeti, tisztelt képviselő úr, évek óta zajlik a hatóságoknál egy egyeztetési próbálkozás, hogy hogyan lehet két ellentétes célú eseményt megtartani, hiszen egy helyen nem lehet kettő hasonlót megtartani. Ez nyilván utána nehézségekhez vezethetne vagy akár agresszivitáshoz is, ezért a gyülekezési törvény is bevezette azt a rendelkezést, hogy ha azonos helyszínre egy időpontra több gyűlést jelentenek be, és azok egyidejű megtartása, azok jellege vagy a helyszín sajátossága miatt nem lehetséges, akkor az élvez elsőbbséget, amit a gyülekezési hatóságnak korábban jelentettek be.

Itt egy versenyfutás zajlik az idővel. Néha a felvonulás szervezői azok, akik gyorsabban nyomják meg az enter gombot vagy kattintanak az egérre, néha önök. Itt most egy olyan eset volt, amikor a felvonulás szervezői kerültek tizedmásodperces előnybe önökkel szemben. A hatóság helyzete objektív: amelyik korábban érkezett be, értékválasztásra tekintet nélkül (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), azt engedélyezték, és amelyik később, annak javasolták, hogy máshol tartsa meg a rendezvényt. Köszönöm. (Novák Előd: Nem igaz! Egyszerre érkezett!  Taps a kormánypártok soraiban.)

Felszólalások:   101-104   105-108   109-112      Ülésnap adatai