Készült: 2024.05.31.07:48:34 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

101. ülésnap (2024.02.26.), 97-101. felszólalás
Felszólaló Dr. Gurmai Zita (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 3:14


Felszólalások:  Előző  97 - 101  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. GURMAI ZITA (MSZP): (Mikrofonjának vezetékét igazgatva:) Hát, ahogy a kormány belegabalyodott ebbe, úgy látom, én is, de megkísérlem a…

ELNÖK: Csak bogozza ki nyugodtan, majd gyorsan visszaállítjuk az órát.

DR. GURMAI ZITA (MSZP): Jó, elnézést kérek, de nem vagyok egy technikai zseni…

ELNÖK: Esetleg segítsen valaki a képviselő asszonynak. (Kézi mikrofont helyeznek dr. Gurmai Zita elé.) Köszönöm. Kérem visszaállítani az órát. Parancsoljon!

DR. GURMAI ZITA (MSZP): Köszönöm szépen a rendkívül gyors segítséget.

Tisztelt Ház! A bicskei pedofilbotrány kirobbanása óta nyolc év telt el, azóta számos pedofilbotrányba keveredett a Fidesz, amit valahogy mindig megúszott a kormány. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Jaj!) Miközben párttársaikat mosdatták, próbáltak úgy tenni, minthogyha a legnagyobb gyermekvédők lennének. Az ellentmondás elfedésére a kormányzati gépezet mindent bevetett, volt itt minden: törvénymódosítás, nemzeti konzultáció, közpénzből tolt propaganda. De Novák Katalin és Varga Judit közös kegyelmi ügye teljesen világossá tette, hogy ez az egész csak színjáték, amiben Balog Zoltán fideszes politikus, egyházi szereplő és egykori miniszter és még valószínűleg mások is benne voltak. Ezek a politikusok egy olyan személyt részesítettek kegyelemben, aki kiszolgáltatott, gyermekotthonban élő gyermekekkel szembeni szexuális erőszakot próbált eltussolni. Kinek és miért állt ez érdekében? Milyen szerepe volt ebben a miniszterelnöknek és másoknak? K. Endre bűnsegéd semmilyen szinten nem érdemelt kegyelmet.

A kormány tagjai már évekkel a kegyelem előtt tudtak erről az ügyről. Aztán elfelejtették? Hogyan felejthette el ez az ügyet bárki az érintett politikusok közül? Hogyan hihetjük el, hogy Orbán Viktor ne tudott volna a hozzá, a családjához, az ügyvédjeihez, a párttársaihoz több szálon kötődő elítélt kegyelméről, akár arról, hogy kért, akár arról, hogy megkapta azt? Hogy lehet, hogy Budaházy Györgyék kegyelmi kérvénye szóba került kormányülésen, miként ezt Gulyás Gergely miniszter beismerte, a bicskei pedofil bűnsegéd kegyelmi ügye pedig nem? Fideszes körökben elterjedt, hogy itt bizony egy szegény ártatlan ember meghurcolásáról van szó, nem is beszélve a két jó asszonyról mint áldozatról. Nem! Az igazi áldozatokról, a gyermekekről nem beszélnek.

Állandóan a gyermekek védelméről beszélnek, de közben valódi érdemi intézkedéseket nem tettek a gyermekvédelem területén, sőt tavaly a gyermekjogi képviselők számát harmadára csökkentették. Kevesebb szakember, kevesebb forrás  akkor pedig miről beszélnek önök? Ha a kormány valóban kiemelten fontosnak tartaná a gyermekeink védelmét, akkor fejlesztené a gyermekvédelmi rendszert.

Mindezek miatt kérdezem: mikor emelik legalább a leépítés előtti létszámra a gyermekjogi képviselők számát? Mit tett, illetve tette érdemi intézkedéseket a gyermekek védelmében a kormány a bicskei pedofilbotrány kirobbanása óta? Történteke lépések a gyermekotthonban élő gyermekek felvilágosítása, az ott dolgozók továbbképzése, a jelzőrendszer megerősítése érdekében? Miért nem a gyermekeket védi meg a kormány, miért inkább a fideszes pedofilpártolók méltóságáról beszélnek? Miért mentegetik a pedofilmosdatókat, miért nem a gyermekvédelmi rendszert erősítik? Várom válaszát. (Taps a DK, a Párbeszéd és az LMP soraiban.)

(19.00)




Felszólalások:  Előző  97 - 101  Következő    Ülésnap adatai